acer的s3面板破裂維修要價超過16000元...合理嗎 (第7頁)

daihsun168
個人積分：67分
文章編號：35587086

67分

61樓

2012-05-02 19:05

其實地瓜大跟james大講的都沒錯,只是S3也採open cell架構讓我比較訝異,
由其看james大的回文,就知道他是住巷子內的,希望我的發言能扶正一下這棟
幾乎快蹋掉的樓..
話說09-10年第一代MBA發表,極簡輕薄的設計應該打了所有台廠一個大巴掌,那時後
的MBA還只是用一般模組兜上A件的架構,就已經打的台廠快趴下去,10年底,小a發表
第一台open cell架構的NB,但大家都只注意到它整體的輕薄,完全沒有人去提到它
AB件的架構為何,請相信我,去翻開所有01當初的文,連拆機文都只把AB模組整塊取下,
然後把CD件拆光光,搞屁啊,重點根本不在那裡好嗎,只有一家公司有注意到這個設計,
那家就叫作蘋果,11年第二代MBA據聞也採相同設計,而且為了確保其強度,整塊A件是
用一大塊的鋁去CNC加工出來的,這樣的作法不僅不會有傳統塑膠射出的縮水痕跟變型,
在不等肉厚的幾何機構強度加持下,它比任何一家筆電廠作的AB件都還要強,但也只有
蘋果這家有錢的公司敢這樣玩,喔對了,隔壁D家最近開箱很夯的也是採這工法,果然有
錢人才玩的起,當然人家敢把價錢轉價給消費者,11年款MBA我沒機會拆,希望有拆過的
大大可以幫小弟證明一下心中的疑惑到底它是不是採open cell架構?

至於胖大的疑慮,我可以很肯定的告訴你,你不必擔心會被斷生路,理由我再慢慢補完...

地瓜超人

地瓜超人
個人積分：220分
文章編號：35587265

220分

樓主

2012-05-02 19:14

我發言也沒有違反板規且是理性的在討論問題

面板確實都是大廠的沒有錯
但是背光可就不是了
背光是筆電代工廠自己處理
有沒有面板廠那麼好不會讓人擔心嗎
其實這個討論串到現在已經讓你們ACER的人早就已經輸了
各回各的自己亂成一團

感謝daihsun168兄包我補上我不了解的那一塊
現在我們知道APPLY和DELL的面板A件強度是夠的
與他們強度足夠的原因
但是這樣的設計還是只能保證正常使用的強度是足夠的
不要忘了還有相當多的意外狀況是會發生的
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=2714612
這篇文章可以參考看看
千萬要小心使用這種設計的筆電
萬一意外發生了就只能被當凱子噱了

bearinside

bearinside
個人積分：903分
文章編號：35590390

903分

63樓

2012-05-02 21:27

地瓜超人 wrote:
我發言也沒有違反板規...(恕刪)

完全從維修的角度來看設計是不合理的

產品設計要考量的很多，ID、成本、可靠度、易製性等等...

單從維修的角度看Ultrabook的維修價格就像叫大家不要買進口車一樣...

因為進口車的維修費用也是比國產車還高不是嗎?

保內損壞是由原廠負責，人為損壞就是自費處理，這是業界的規範...

消費者喜歡怎樣的產品，消費者自己會決定!

當一個新設計或新製程的產品產出後，原廠以外的維修廠本來就沒辦法自行維修

當第一台搭載LCD的筆記型電腦開賣之後，也是都由原廠維修，一定要等到技術普及後才有可能流入民間的維修廠不是嗎?

如果你真的是為消費者著想，那應該積極的找出自行更換Ultrabook LCD的方法才對吧...

我想是為了消費者還是為了私人恩怨，很明顯了...

PS：DELL的完美保固不一定貴，要看機種，我買過由3年保1年完美保升級到3年全保差不多1500...

e30_892232

e30_892232
個人積分：659分
文章編號：35590421

659分

64樓

2012-05-02 21:28

我是覺得有些論點怪怪的啦
1.Ultrabook使用的螢幕就我了解並不是標準的面板
是使用半成品的面版由代工廠自行製作背光模組和A蓋
是把背光模組做在A蓋上面
除了原廠之外他人沒有辦法去更換面板維修螢幕的問題
這樣做真的有夠狠的

~~ 您說您只知道ACER的Ultrabook是這樣的設計
那麼,就應該說"ACER的Ultrabook使用的螢幕就我了解並不是標準的面板
是使用半成品的面版由代工廠自行製作背光模組和A蓋
是把背光模組做在A蓋上面"
您原本的說法是把全部的Ultrabook拖下水,不只ACER
大家請您舉證,你又說你其實只拆過ACER
那麼,下這種論斷就有點太武斷
若您自詡為服務為主,有這種論點,我能接受這樣的說法

若您自許以技術,專業著稱
那麼,這樣下結論的方式
應該會被釘不完........

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

此外~您的出發點到底是為了消費者
還是為了您跟經銷商的私仇呢???

wwz

wwz
個人積分：5分
文章編號：35591183

5分

65樓

2012-05-02 21:57

地瓜超人 wrote:
我發言也沒有違反板規...(恕刪)

這樣說好了...姑且布論面板解析度品質好壞...

統計學問題!!

到底有多少人用NB會把LCD打破弄壞的比例到底多不多...
實際上要是真的統計起來...我猜絕對不會比主機板壞掉的來的多...

再說LCD自己自然毀壞的機率有多高...我猜絕對不會比主機板高...

本人雖然沒用過Acer的NB但至少用過的NB 如華碩,HP,Apple,IBM...
至今都沒有一台是LCD損壞...幾乎都是主機板先葛屁...
不然就是顯示卡壞掉另外比較扯的是華碩的機殼自己碎裂有三四台之譜...

NB的LCD面板會弄到破掉裂掉...百分九十以上絕對是人為...
其餘9%大概才是壞點或燈源損壞...另外1%就是"拆"壞...
你舉例的意外...通通都是人為損壞並非NB自己壞掉...不是嗎?

既然人家都敢這樣設計自然有他的道理與原因在...
只是地瓜兄應該去思考的是人家為何要這樣設計有何優缺..
而不是一昧只因你與Acer有過節就認定人家設計的東西就是爛...

說Acer爛他的市占率能夠拿下全球第四不是拿假的...
他的東西一樣也是有過人的地方不然哪可能排名全球第四市占率..

換個角度去想想用大格局去討論東西好壞...
試著說說看MSI的NB有何缺點,Acer的東西有何優點...你的生意會更好!

lingiles

lingiles
個人積分：24分
文章編號：35591938

24分

66樓

2012-05-02 22:22

rock255 wrote:
地瓜:acer筆電料件都很爛.大家不要買.改買MSI
眾人:證據在哪邊 ?
地瓜:我沒有義務跟你報告.
眾人:那你不就是在亂講?
地瓜:不要都用情緒性字眼發言...(恕刪)

呵呵!!

teddy680819

teddy680819
個人積分：126分
文章編號：35592155

126分

67樓

2012-05-02 22:30

地瓜超人 wrote:
誰說APPLY的沒有...(恕刪)

錯字~~~~~~~我笑了

逃~~~~~~~~

yenpenny

yenpenny
個人積分：0分
文章編號：35593375

0分

68樓

2012-05-02 23:11

地瓜超人 wrote:
我發言也沒有違反板規...我發言也沒有違反板規且是理性的在討論問題

面板確實都是大廠的沒有錯
但是背光可就不是了
背光是筆電代工廠自己處理
有沒有面板廠那麼好不會讓人擔心嗎
其實這個討論串到現在已經讓你們ACER的人早就已經輸了
各回各的自己亂成一團
(恕刪)

我看了整串的討論應該沒有什麼叫做輸贏, 所以版大不用這麼激動, 反而您提到大家都扯太遠, 這我到是同意, 所以請問您針對獲利的秘密這個主題, 可以深入回答一下您如何對Acer的市場策略如此了解, Acer是如何用一塊面板去改善獲利。再來是背光模組的部份, 就我的認知背光模組也都是買現成的, 例如瑞儀光這種公司, 我想請問MSI目前是那一個部門負責獨立設計背光模組, 因為我曾任職MSI, 但未聽說有這個部門。

newglory13

newglory13
個人積分：3分
文章編號：35593537

3分

69樓

2012-05-02 23:17

就算樓主講的是對的

但拿不出決定性的證據卻又口口聲聲說自己是對的，這說服力嘛．．．科科

然後如果樓主覺得「我告訴你們這件事是因為我好心，不爽不要看」的話，你乾脆不要發文不是更省事，只告

訴願意相信你的人不就好了，反正這裡的人又和你沒有任何利害關係

地瓜超人

地瓜超人
個人積分：220分
文章編號：35594811

220分

樓主

2012-05-03 0:08

e30_892232 wrote:
我是覺得有些論點怪怪...(恕刪)

基本上之前我就已經有提過了
剛好很多東西都加起來
想說acer這邊那麼都人想要跟我討論東西
我就寫出一些東西大家來討論看看阿
基本上這樣的問題是否是問題我想我認為是的
會特別在acer這邊發文基本上當然那幾位常喜歡跟我討論的人也有關係

面板不論損壞或是破裂的機會有多低(我最近處理的是還不少)
基本上原廠保的價格是真的很貴
我也有遇到客戶來問s3有沒有辦法來跟我加意外保固
因為我沒有辦法處理還要解釋一堆
想說就寫出來給大家知道為什麼我沒有辦法處理
還有這種筆電後續維修潛在的問題等等
當然大家都可以討論不是嗎
可以確一堆人說我是來鬧的
基本上我講的是假的嗎