ALLEN0726 wrote:(他價錢比較低吧就算(恕刪) PCHOME 亂擺 DM 又不是第一天了........現在才發現????你直接告上法院比較快喔....說 DM 與實際不符舉例 型號只有 1660ti 顯卡.... DM 上卻出現 2060 顯卡內容
PCHOME下面圖片亂貼的多的是更甚至你去現場買實體店面買也不可能真的把規格看清楚卻不能退貨而網購可以退貨雖然有些網購很囉嗦但PCHOME七天內給你看清楚退貨基本上不會囉嗦現在pchome上面的筆電說真的 有同樣問題的一堆我看大概超過一半圖片都隨便亂貼了
其實這種誤導, 是有可能在法律上成立的.只是電腦用了這麼久才發現在這問題, 樓主自己本身也佔有一部份的責任.不過, 樓主在後面的樓有說不玩遊戲.....那我就不知道強調 144Hz / 3ms 的用意是在 ?因為會用 144Hz / 3ms 應該都是為了射擊類遊戲為主. (當然, 後面還有 240Hz / 300Hz / 360Hz 版本出來)如果不是為了遊戲, 144Hz / 3ms 面板和一般面板真難感覺差異 ? 我覺得應該是無感.除非液晶面板本身的色域值不同 (例如 : NTSC 45% / sRGB 60% VS NTSC 72% / sRGB 99%)這種差異是屬於肉眼可以感受到的明顯差異, 主張面板更換和退價差就屬於合理的範圍.以上, 提供參考.
Delengkimo wrote:其實這種誤導, 是有(恕刪) 謝謝您!!我從頭到尾都沒重視144,會提144,144=72%NTSC,,很多人說看不懂,因為這是第2篇,沒在發問! 只是告知!在上一篇文章,就知,不提144(玩家才需要),兩面版真是差距不少,我又沒看過好的筆電,我買後,約1個多月才開箱(我沒要說我使用時間少,只是實情),一直覺得螢幕普普,才搜尋,才看到欣亞的開箱文,有提供AIDA64,#別說我們是三年換筆電的人,連直營站副店,有內部資料可以調閱,一開始主動幫我換LG的,因換不了,才發現,AN515-55-????,這麼多台,有個53CZ,用爛螢幕.#雖然文宣是acer提供,但買賣契約是只有我跟PCHOME,ph多做了一件跟其他電商,多做的事,右邊自行編輯的規格,加上144(代表官宣的規格),NTSC 45% / sRGB 60% / 對比700:1 / 亮度250VS(LG) NTSC 72% / sRGB 99% / 對比800:1 / 亮度300
ALLEN0726 wrote:僅供參考!!我剛忽然(恕刪) 說實在我不太清楚版大PO這些要比較啥CPU本身就不同了,價格也會有所差異,況且您也買了半年了您這台電腦,螢幕頂多就是60hz,也不是啥爛螢幕,而且顯卡還是1650的本身不玩遊戲為啥就這麼糾結搞的一個頭兩個大往好處想,現在1650單買顯卡都要破萬了..