atom n270 n280 330都是弱到不行的cpu, 即使有ion加持也沒用..
我買過aspire one 8.9, benq u101, acer ion 桌上機 以及 1410t(su2300) 1810t(su7300) 1810t (su9400)
以相對的su2300 及su7300來說, 同樣條件下
su7300比su2300最明顯的差異為 su7300 最低頻率為800, su2300最低頻率為1ghz
在一般工作情況下 su7300跑的比較快, 在待機情況下su7300比su2300省電很多
以我的取得管道來說 (美國機,加拿大機對我來說都很容易,台灣也可維修)
C/P最高的為su7300 -> su2300 -> su9400(acer 1810t-6188) atom以經是拒絕往來戶..
因為老婆玩facebook需求, atom cpu 開facebook restaurant city 等級高一點變成龜爬 (有ion沒用, flash 10.1 照樣操死cpu)
不知道大家新年幹嘛火氣這麼大 唉.. 過年少嘴砲多花點時間陪陪家人.
正好嫌來無事..............................................
bar0106 wrote:
1. 看不太出來的水平...
嘴砲倒是第一志願... 沒話可說...
某人不是號稱只瞧得起醫科生?
怎麼講了半天
自己念什麼校系都不敢說?
不說也好啦
免得丟母校系的臉~
bar0106 wrote:
2. 我沒在你的討論串說UL20a缺點可能..
但是我絕對討論過UL20a的缺點, 如果你不想找我可以找給你...
不過既然你想要, 就自己先找找吧...
對你這種人當娛樂處理可以, 太認真就太貶低自己了...
你在別的討論串說過什麼
關我X事
承認與我討論中沒說過 自己理虧就好~
bar0106 wrote:
3. 你既然有偏見.
當然就是只說自己覺得好的地方, 就像某些開箱文..
對手優勢輕描淡寫, 但自己優勢大書特書...
你喜歡寫Su2300多強多強, 卻不敢寫GS45表現如何?
只說自己覺得好的地方, 其他地方可以無視或說沒有什麼..
這種等級, 跟版上讓人最厭惡的業代宣傳文沒啥兩樣...
說真的, 人家業代宣傳文還打得圖文並茂, 非常費事, 可是...
只因為它立場就有問題, 所以一樣被人罵到臭頭...
對每個人來說, 最接近自己需求的東西當然最有CP值..
光是Performance, 就有很多表現, 只有處理器嗎?
有人認為日系LCD就是比較漂亮, 它需要這種東西, 有什麼值不值得?
要比數據, GS45連3D vantage都沒有, 若說它完全沒CP值也能講得通嗎?
我從沒說過SU2300多強多強
只有你拚命嫌SU2300多爛多爛
偏偏又要說ATOM330很夠用
結果自己買到SU7300....................................................
這已經不是"偏見"可以解釋了
根本是"錯亂"
至於GS45
我從沒否認效能差(所以我買有HD4330機種 不像某人嫌爛又愛買純GS45機種)
這點你我早有共識
何須多言?
bar0106 wrote:
4. 你只想看那顆Su2300比CP值, 那麼, 我說ion的CP值大於GS45很多..
1810T 勝過1410t, 因為你根本沒有人家的處理器..
這也是為什麼大家不買1410, 去買1810T的原因...
atom 330 打輸 Su2300是事實, 但是人家一群就是不想買1410...
覺得1201n 比較划算....
兩次判斷, 都是你的失敗收場....
這樣你又覺得如何? 第一志願的嘴砲高材生?!!!
高材生這種判斷力.... 差得很哪!!!!!
到底哪些人是"大家"?"人家一群"又是誰?
從頭到尾都是你這個"非第一志願的嘴砲劣等生"在說
你說了就算?
有本事拿出銷售數據來瞧瞧
諒你也拿不出來啦
你只會看站上討論熱度來評論產品的話
1410或許輸1201N
但至少不會輸1810T
所以呢?
原來你號稱"十年筆戰不敗"的秘訣
就是直接說別人"失敗"....................
球員兼裁判~厲害厲害
話說
你的"中低價位CULV三雄"算不算失敗啊?
xdsl_tw wrote:
請問這次資訊展 As...(恕刪)
11.6吋的SU7300機種
據我所知就只有1810T
不死心就慢慢等吧
i3、i5都出籠了
效能大勝
體積、重量、續航力也差不到哪去(令人更期待後續ULV的i3或i5 如果有的話~)
舊款CULV機種價崩之日應該不遠了~
內文搜尋

X