• 5

今天退了一台ASPIRE ONE

bar0106 wrote:
說真的, 每一種行業...(恕刪)


網兄
爲了避人口舌
這次我把您的文章整篇都看完了

網兄您說的是 QC
說的是每幾台內 會出問題的機率

跟這說指的不太相同吧?
我說的是 Design Fault.


justin886 wrote:
網兄 爲了避人口舌這...(恕刪)


電子產品的缺陷應該也遠勝過傳統各行..

沒啥不同吧, 任何電子產品都最好別去搶第一批, 除非你需要...
很難沒有bug存在, 哪怕是大廠產品, 但有時第一批料會比較好...
東西做起來以後就開始偷料了, 這應該是大家都知道的事...

大家東西要新要快要便宜, 這是電子產品的文化, 必然的結果罷了...
日本的手機三個月改款一次, 也常為了產品品質被消費者詬病啊!!!
像net-NB只怕產品週期還更短, 我以為要避免是很難的...

設計問題? 哪一家廠商bios都完全不必更新的? 沒聽過...
只有死皮賴臉不想更新的...
感覺這次事件
好像不是可以藉由更新 Bios 取得處理
只是 bypass
不是 bug fixed 吧??

這是兩碼子事情吧??

不太能認同

我 commodore 64 386 486 一路玩到今天
或許我是老古董 老頭腦了

實在無法接受您所說的這種速食文化
因為市場變化快
所以東西可以隨便做做上市

Sorry 我還是無法接受


最後感想: 看來台灣廠商蠻好混的 ; 消費者都要諒解現今廠商的環境而給予包容.


justin886 wrote:
感覺這次事件好像不是...
我 commodore 64 386 486 一路玩到今天
或許我是老古董 老頭腦了(恕刪)


不過 justin886大大那時一台電腦多少錢? 現在多少錢?

小弟覺得各位大大的想法都有自己的道理....

只能說justin886大大的想法是企業家的想法 而非生意人的想法了...

誰不想又便宜 又好用 又沒問題的產品用勒...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
香吉士的蔚藍海域 wrote:
不過 justin8...(恕刪)


那台是我大約12歲時 在美國紐約買的
64 價格已不可考
小時後 用那台玩遊戲都需要透過錄音帶來撥放


或許吧
或許是環境 + 所受教育不同
這類事情我總是站在消費者方著力多一點

或許 Acer 在北美市場慘賠.....就是因為這樣的經營理念.



我覺得能吵這麼大的問題點
其實不在消費者角度或廠商角度
也不是良率好不好的問題

而是螢幕亮度與閃爍沒有個既定的規範
對使用者是否不好也是很主觀的觀念
有些人就是在意
也有些人就是不在意

不像某些缺點是客觀事實會造成使用不便(比如機殼不平之類)

重點又在ACER也不是沒處理
只是也許面板的問題無法輕易解決
所以用鎖住的方式

OK
總歸以上
才會有公說公有理這樣的狀況


也套句之前有人說過的話
如果一開始就沒有那三階呢???
會有人因為螢幕最末階不夠暗而不開心嗎???
畢竟沒有這樣的螢幕亮度標準存在

假設今天是亮點的問題
應該就不會有那麼多爭議了吧
有亮點就是得換,沒有什麼爭議

而許多人只是為客服抱個不平
可以不需要解讀成為廠商護航這樣的行為
justin886 wrote:
感覺這次事件好像不是...(恕刪)


應該這麼說, 資訊電子業變化太快, 要達到傳統產業那種穩定成熟的程度根本不可能..
現在的市場也不可能等你設計完美, debug完成才出貨, 那樣你早倒掉了...
設計上95%完美的產品若能趕上市場週期, 那會比老是delay的100%完美商品好賣...
這5%代價在廠商的成本市很高的, 就像60分進步到80分不太難, 90分到100分是好幾倍難度一樣,,
電子產品就是要新要變, 跟汽車一部可用5~10年甚至更久, 傳統相機甚至20年以上這類產業完全不同..
現在最熱門的i-pod, 若三年出一個"完美"新款, 早就被其他廠商幹掉!

這個問題不止是台灣廠商, 就算美日大廠也一樣...
甚至我們也都知道, 買前幾批貨的消費者, 根本是廠商debug用的白老鼠..
廠商根本是一邊賣產品, 一邊找缺陷修正, 那也沒啥辦法, 想在這行吃飯就得要適應這種思維...

至於acer固然各方面表現都值得批評, 不過好歹人家是市場佔有率排到第三的大廠..
也許設計不是最佳, 品質並非最好, 甚至服務也不怎樣, 但是決定廠商好壞的是市場..
有人願意買acer的產品他們就是成功的, 就算把他們幹翻天也一樣....
消費者固然會盲從, 但也不會當很久的笨蛋, acer若各方面比都爛很多, 市場也不可能支持他...

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?