bar0106 wrote:
說真的, 每一種行業...(恕刪)
網兄
爲了避人口舌
這次我把您的文章整篇都看完了
網兄您說的是 QC
說的是每幾台內 會出問題的機率
跟這說指的不太相同吧?
我說的是 Design Fault.
justin886 wrote:
感覺這次事件好像不是...
我 commodore 64 386 486 一路玩到今天
或許我是老古董 老頭腦了(恕刪)
不過 justin886大大那時一台電腦多少錢? 現在多少錢?
小弟覺得各位大大的想法都有自己的道理....
只能說justin886大大的想法是企業家的想法 而非生意人的想法了...
誰不想又便宜 又好用 又沒問題的產品用勒...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
其實不在消費者角度或廠商角度
也不是良率好不好的問題
而是螢幕亮度與閃爍沒有個既定的規範
對使用者是否不好也是很主觀的觀念
有些人就是在意
也有些人就是不在意
不像某些缺點是客觀事實會造成使用不便(比如機殼不平之類)
重點又在ACER也不是沒處理
只是也許面板的問題無法輕易解決
所以用鎖住的方式
OK
總歸以上
才會有公說公有理這樣的狀況
也套句之前有人說過的話
如果一開始就沒有那三階呢???
會有人因為螢幕最末階不夠暗而不開心嗎???
畢竟沒有這樣的螢幕亮度標準存在
假設今天是亮點的問題
應該就不會有那麼多爭議了吧
有亮點就是得換，沒有什麼爭議
而許多人只是為客服抱個不平
可以不需要解讀成為廠商護航這樣的行為
justin886 wrote:
感覺這次事件好像不是...(恕刪)
應該這麼說, 資訊電子業變化太快, 要達到傳統產業那種穩定成熟的程度根本不可能..
現在的市場也不可能等你設計完美, debug完成才出貨, 那樣你早倒掉了...
設計上95%完美的產品若能趕上市場週期, 那會比老是delay的100%完美商品好賣...
這5%代價在廠商的成本市很高的, 就像60分進步到80分不太難, 90分到100分是好幾倍難度一樣,,
電子產品就是要新要變, 跟汽車一部可用5~10年甚至更久, 傳統相機甚至20年以上這類產業完全不同..
現在最熱門的i-pod, 若三年出一個"完美"新款, 早就被其他廠商幹掉!
這個問題不止是台灣廠商, 就算美日大廠也一樣...
甚至我們也都知道, 買前幾批貨的消費者, 根本是廠商debug用的白老鼠..
廠商根本是一邊賣產品, 一邊找缺陷修正, 那也沒啥辦法, 想在這行吃飯就得要適應這種思維...
至於acer固然各方面表現都值得批評, 不過好歹人家是市場佔有率排到第三的大廠..
也許設計不是最佳, 品質並非最好, 甚至服務也不怎樣, 但是決定廠商好壞的是市場..
有人願意買acer的產品他們就是成功的, 就算把他們幹翻天也一樣....
消費者固然會盲從, 但也不會當很久的笨蛋, acer若各方面比都爛很多, 市場也不可能支持他...
內文搜尋
從 APP 打開
X