bar0106 wrote:說真的, 每一種行業...(恕刪) 網兄爲了避人口舌這次我把您的文章整篇都看完了網兄您說的是 QC說的是每幾台內 會出問題的機率跟這說指的不太相同吧?我說的是 Design Fault.
justin886 wrote:網兄 爲了避人口舌這...(恕刪) 電子產品的缺陷應該也遠勝過傳統各行..沒啥不同吧, 任何電子產品都最好別去搶第一批, 除非你需要...很難沒有bug存在, 哪怕是大廠產品, 但有時第一批料會比較好...東西做起來以後就開始偷料了, 這應該是大家都知道的事...大家東西要新要快要便宜, 這是電子產品的文化, 必然的結果罷了...日本的手機三個月改款一次, 也常為了產品品質被消費者詬病啊!!!像net-NB只怕產品週期還更短, 我以為要避免是很難的...設計問題? 哪一家廠商bios都完全不必更新的? 沒聽過...只有死皮賴臉不想更新的...
感覺這次事件好像不是可以藉由更新 Bios 取得處理只是 bypass不是 bug fixed 吧??這是兩碼子事情吧??不太能認同我 commodore 64 386 486 一路玩到今天或許我是老古董 老頭腦了實在無法接受您所說的這種速食文化因為市場變化快所以東西可以隨便做做上市Sorry 我還是無法接受 最後感想: 看來台灣廠商蠻好混的 ; 消費者都要諒解現今廠商的環境而給予包容.
justin886 wrote:感覺這次事件好像不是...我 commodore 64 386 486 一路玩到今天或許我是老古董 老頭腦了(恕刪) 不過 justin886大大那時一台電腦多少錢? 現在多少錢?小弟覺得各位大大的想法都有自己的道理....只能說justin886大大的想法是企業家的想法 而非生意人的想法了... 誰不想又便宜 又好用 又沒問題的產品用勒...
香吉士的蔚藍海域 wrote:不過 justin8...(恕刪) 那台是我大約12歲時 在美國紐約買的64 價格已不可考小時後 用那台玩遊戲都需要透過錄音帶來撥放或許吧或許是環境 + 所受教育不同這類事情我總是站在消費者方著力多一點或許 Acer 在北美市場慘賠.....就是因為這樣的經營理念.
我覺得能吵這麼大的問題點其實不在消費者角度或廠商角度也不是良率好不好的問題而是螢幕亮度與閃爍沒有個既定的規範對使用者是否不好也是很主觀的觀念有些人就是在意也有些人就是不在意不像某些缺點是客觀事實會造成使用不便(比如機殼不平之類)重點又在ACER也不是沒處理只是也許面板的問題無法輕易解決所以用鎖住的方式OK總歸以上才會有公說公有理這樣的狀況也套句之前有人說過的話如果一開始就沒有那三階呢???會有人因為螢幕最末階不夠暗而不開心嗎???畢竟沒有這樣的螢幕亮度標準存在假設今天是亮點的問題應該就不會有那麼多爭議了吧有亮點就是得換,沒有什麼爭議而許多人只是為客服抱個不平可以不需要解讀成為廠商護航這樣的行為
justin886 wrote:感覺這次事件好像不是...(恕刪) 應該這麼說, 資訊電子業變化太快, 要達到傳統產業那種穩定成熟的程度根本不可能..現在的市場也不可能等你設計完美, debug完成才出貨, 那樣你早倒掉了...設計上95%完美的產品若能趕上市場週期, 那會比老是delay的100%完美商品好賣...這5%代價在廠商的成本市很高的, 就像60分進步到80分不太難, 90分到100分是好幾倍難度一樣,,電子產品就是要新要變, 跟汽車一部可用5~10年甚至更久, 傳統相機甚至20年以上這類產業完全不同..現在最熱門的i-pod, 若三年出一個"完美"新款, 早就被其他廠商幹掉!這個問題不止是台灣廠商, 就算美日大廠也一樣...甚至我們也都知道, 買前幾批貨的消費者, 根本是廠商debug用的白老鼠..廠商根本是一邊賣產品, 一邊找缺陷修正, 那也沒啥辦法, 想在這行吃飯就得要適應這種思維...至於acer固然各方面表現都值得批評, 不過好歹人家是市場佔有率排到第三的大廠..也許設計不是最佳, 品質並非最好, 甚至服務也不怎樣, 但是決定廠商好壞的是市場..有人願意買acer的產品他們就是成功的, 就算把他們幹翻天也一樣....消費者固然會盲從, 但也不會當很久的笨蛋, acer若各方面比都爛很多, 市場也不可能支持他...