• 6

筆電FULL HD螢幕的實際效益?

工作上非常有用....在有限的空間...顯示更多的內容....

基本上肉眼不難看出 FHD 顯示的精細度差異...非常的顯著吧!!??

但也確實要釐清使用者需求...例如 老人家是看不到小字的...

所以應該是要看每個人的需求點在哪...

畢竟高解析的螢幕要是沒用....蘋果會推嗎???...賈柏斯會沒想到嗎???

東西是要用對地方才有用處>...要不也一無是處....錢也白花....
手機FHD只是廠商一昧追高,做到沒的做的結果,解析度已經超過人眼極限了,還有廠商發瘋還要用上4K螢幕,除了增加耗電根本沒意義。

fuwewe wrote:
回樓上我是說我用17...(恕刪)


「用17吋筆電在書桌上,如果再外接螢幕,根本放不下,」

我是用12.5吋的筆電外接27吋的U2711,桌真的,大小平衡兩相宜啊。

外出的時候-12.5吋
回家的時候-27吋高解析

外接才是解決筆電螢幕過小的「王道」

但是17吋來弄個外接,真的就很難了,特別又是只有外接到23吋,或是24吋的螢幕,意義不大。但是外接到27吋以上,意義就不同了。

但是無論怎樣,對我來講,17吋真的還是太大。
看完FHD再看萬年1366.768如果還是覺得沒有差

我不信最近這麼多人存錢想換4KHD的家庭劇院

說筆電也可以扯到家庭劇院是有點扯沒錯啦

以前小弟的筆電解析度也是1366.768的銀幕

換了FHD之後看影片只要也是1080P基本上畫質更細膩

小弟也覺得如果看不出來那大概近視超過1000度了

airzard wrote:
手機FHD只是廠商一...(恕刪)

這位大大說的真的很有道理

解析度只要跟銀幕大小成正比的話

很容易可以感覺出解析度的差別

就像50吋的4KHD我會看得很爽

但5吋的4KHD我大概看不出跟一般手機有甚麼差別
50吋 4k 應該是很爽,只是4k 影片還是太少了,應該是連 fhd 影片都不多。

我覺得11吋的螢幕 1366*768 還算細膩,15吋螢幕以上FHD 才有明顯差異。
我到順發3C看過實機後,我覺得有差別 V3除了FHD外..他畫面為霧面.. 反光度大大降低~

本來鏡面的螢幕都會有一條燈管的反光線條~看久很礙眼...所以我決這台CP職還滿高的
大押好
同意樓上,很多廠商都為了省成本而做亮面螢幕,解決方式是買霧面保護貼,很麻煩阿

taiwan168888 wrote:
同意樓上,很多廠商都...(恕刪)


其實到頭來我還都是買霧面的慮藍光銀幕護目貼
長期使用的話眼睛覺得舒服多了而且一樣也是霧面效果
畫面是很細膩,但是我遇到了幾個問題

1.使用瀏覽器發現字體太小,看起來會很吃力(可以透過縮放來加大字體...)



2.某些程式的圖示放在桌面上會呈現模糊狀

3.千千靜聽執行起來畫面跟字體小到不行



4.用Full HD玩LOL畫面看起來會有點吃力地說

v3 571G 15.6"
其實高解析度出來很多年了。沒全面普及是正常的…
就拿講究螢幕品質的Macbook來說好了,也沒有全部往上拉到超過FHD的Retina
光硬體技術上來說,高解析有耗電高、製作難度高的情況
就軟體來說,目前Windows 8.1也還沒有針對這個部分去做UI的最佳化

對於消費者來說,如果沒有需求,要的只是可以用的入門文書機,多花這個錢沒有太大的意義…
其實手機也是這種情況啊! 君不見有了FHD解析度後現在還是一堆848x480或1280x720的產品?
我手上的雙卡機就是848x480的,筆電還是1280x800(12")的…


但桌機螢幕或電視沒有FHD看起來就真的差太多了…
雖然我公司的桌機是1024x768
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?