保固只顧硬體, 那資料呢? (第5頁)

agum0430
個人積分：65分
文章編號：19074335

65分

41樓

2010-04-26 13:52

資料保固根本就不合理
除非你把資料全部存在伺服器端
然後資料不見才有得要求吧

平常沒有備份的話
出了事情怎麼能要求有保固
有備份在電腦公司的話
保固我就覺得合理

只是有幾個人會沒事把自己的資料備份在廠商/或是伺服器裡 ??
買伺服器儲存空間還要租金耶

如果連沒備分過的資料都有保固
那我就噱了
買個硬碟,把他弄消磁
然後跟電腦公司吵說
裡面有馬小九的美國護照影像檔
或是陳小扁的海外帳戶對帳單影像檔

怎麼回復給我...

Locutus

Locutus
個人積分：21分
文章編號：19074360

21分

42樓

2010-04-26 13:53

挖
那麼感應式傳真紙製品的廠商豈不是要賠死了
銀行對於提款機列印的感應式收據是否也得提供保固?

We are the Borg ... Resistance is Futile ...

owen5961

owen5961
個人積分：5分
文章編號：19074597

5分

43樓

2010-04-26 14:03

那樓主您認為

買冰箱就要保證冰箱裡的菜一定是新鮮的!

買電視就要保證我的電視一定能接收的到頻道!

(以上兩例皆無備份問題產生可能舉例舉得很差

)

這論點成不成立?

jasonwu0103

jasonwu0103
個人積分：108分
文章編號：19074650

108分

44樓

2010-04-26 14:06

我到蠻好奇如果這時後樓主是買了本筆記本
筆記抄好了可是發現有瑕疵會怎麼做

babycat_tw

babycat_tw
個人積分：176分
文章編號：19074734

176分

45樓

2010-04-26 14:09

CoffeeCup wrote:
你說的的確沒錯, 不...(恕刪)

應該是說避免消費權益無限擴張與無限上綱的關係吧，
損害賠償在法律上是很講求因果關係的啊~
電腦畢竟不像車子跟人身安全有立即且明顯的因果關係~
使用電腦的過程當中其實是有很多可以避免損害的方法。
如果因硬碟損害而需負擔賠償責任，
消費者也可以擴張解釋，因為衣服顏色及設計不良導致面試落選....

那麼以後就沒完沒了了。

waterliu0309

waterliu0309
個人積分：39分
文章編號：19074747

39分

46樓

2010-04-26 14:10

不會備份.....這不是廠商的責任吧??

這跟汽車製造的瑕疵有啥關係??

混在一起做撒尿牛丸

先搞清楚先天的設計製造不良與後天的使用者問題吧

icliang

icliang
個人積分：2分
文章編號：19075307

2分

47樓

2010-04-26 14:35

CoffeeCup wrote:
不是嗎? 還是我誤解了呢?r...(恕刪)

作媒還要包生小孩!?

樓主....您誤解大了!

alkwo

alkwo
個人積分：23分
文章編號：19075334

23分

48樓

2010-04-26 14:37

hsiang11 wrote:
我覺得雖然備份是消費...(恕刪)

問題應該是有點像

駕駛者撞車
做車的只能以保險陪你車
賠不了人的住院費

要說做車的要賠你
你要證明車撞壞了是因為出廠時就有問題。

stanley402

stanley402
個人積分：14分
文章編號：19075377

14分

49樓

2010-04-26 14:39

為何自己不做的事！？

要任性的要人家負責，是說硬碟裡的A級片要收集回來嗎？

dawsonliu

dawsonliu
個人積分：14分
文章編號：19075399

14分

50樓

2010-04-26 14:40

這的確硬體公司是不可能保固的，
應該要向軟體公司抗議才是。

最好Microsoft設一個雲端中心，
只要使用它的作業系統，
固定時間自動將你的資料備份到遠端，
別說你的硬碟壞了，
就算電腦被偷都可以找回資料來。

我相信這會是未來作業系統的方向。

事實上Google的Chrome作業系統就是要朝雲端設計，
資料諸存在雲端，
你的電腦沒硬碟都行。