ACER 1810TZ 已鋪貨 (CULV SU4100 CPU) (第5頁)

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：17556224

14分

41樓

2010-02-13 9:25

bar0106 wrote:
所以某些人國文程度真是夠爛的..

國文成績多少啊?
不是要拿你的高中水準說嘴?
怎麼又縮回去啦?
不到40就只剩下一張嘴?
還是正在忙著借成績單?
呵呵~

bar0106 wrote:
1. 我有寫認同CP值會比1410差..
但是我只是說明比CP值不會只有一種比法..
atom機種就是... 看不清楚嗎?

3410 3810這種比法適用於1410/1810?
那就像某人覺得為什麼4810多了台光碟機...
只比1810T貴60美金一樣...

為什麼不適用?
3410G和3810TG只差在CPU、硬碟(電池有沒有差我懶的查)
價差4000
1410和1810T也只差在CPU、硬碟、電池(頂多再加個上蓋?)
價差飆到8000?

bar0106 wrote:
2. 我提報價是CPU+晶片組...
你一向是CPU性能掛帥的, 問題是....
整台機器不止有CPU....

你拿CPU的性能, 來比整台的報價? 真正是第一名啦!

又是一個標準不會比的.....

最好是你單買CPU+晶片組就可以當整台筆電用啦
ATOM的CPU+晶片組報價再便宜有啥用?
又沒有完全反應到整台實機售價上(當初11、12吋的單核ATOM機種可是很高貴的~)
就是因為中間利潤都被賺走
INTEL才會改推CULV打壓自己的ATOM
這點常識應該還有吧?

再來
前面你明明說的是要C/P值要買台灣廠商的ATOM"機種"
又開始裝傻、健忘了?
(22F:"如果你真視CP值為最優先, 那台灣廠商的atom機種應該才是首選")
只比CPU效能還便宜你
ATOM機種的規格比起CULV很多方面都縮水
全部算進去可不只3倍啊

另外
你可以拿貴3000的UL20A(23)來比1410
然後嫌ACER低成本質感差
現在1810T反倒比UL20A(73)貴3000
到底要如何解釋?還是換成你外購的寶貝1810T就不能比了?
不要一直逃避問題嘛
不然都是你在挑著比耶~

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：17556731

49分

42樓

2010-02-13 10:25

CUBE0125 wrote:
國文成績多少啊?不是...(恕刪)

不必借成績單..
只可惜到現在為止你也是嘴砲一下.. 沒什麼..
跟前陣子Dell案嘴砲的網友程度只是上下之別...

我只知道除了醫學院之外.. 還沒什麼是能超過我很多的...
你82分? 我總分452哩(那年我國文78..).. 那一屆都比你高吧? 嘻嘻...
若你是醫科生, 那也罷了... 不過我知道不是啦... 那不是你該有的程度...

放心, 你想查我可以讓你查... 不過先拿你的資料來聞聞...
40? 差太多了吧.. 小子.... 這種判斷力真不符合閣下超級的國文實力喔!
別越來越把你的家底暴露出來啦...

1. 從頭到尾你的比較..
只想證明你要的結果, 所以你可以拿日系筆電價位來比台系筆電..
拿Su2300去比7300.... 我都說過為什麼沒意義了...

市場的需求才是決定機器的價格, 像這批1810T就是拉回來賣(或像某些網友說的是搶來賣..)
不然你說高階遊戲筆電價位很誇張,. 賺很大嗎...
雖然不滿意acer 定價策略, 但是對每家廠商來說, 這都差不多如此..
這件事很早就討論過了, 去翻翻吧..

3410 3810的價位能壓到比較接近, 是因為規格台灣比較好賣... 就這麼簡單...
至於1810T那又如何? 至少台灣還沒有相等的機器可以抗衡吧? Su9400版本都有人要買哩!
既然有人要, 那它的CP值就不止是在單純CPU的比較.. 這就是我要說的...
(現在討論1810T的人只怕比1410還多, 你看你又敗了一陣了...
畢竟人家要不要不是你嘴砲一下就可以改變的, 不是嗎? )

2. UL20a 跟1410T比, 我從未說過UL20a比較好.. 比較值得..
我只提出它是筆電版的設計, 外表質感較佳, 1410系列用的是小筆電D250級的外殼.
當然成本及質感會較低.... 我"只"針對這點提意見..
"絕對沒有"說它整台CP值比1410或1810高...

事實上, 不買UL20a最大兩個缺點., 你應該不會不知道...
其實這也是華碩設計的失敗... 很多人討論過的...

若單以CPU規格來看, UL20a確實是勝過1810T的... 至少差快3K...

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：17557439

14分

43樓

2010-02-13 11:32

bar0106 wrote:
不必借成績單..
只可惜到現在為止你也是嘴砲一下.. 沒什麼..
跟前陣子Dell案嘴砲的網友程度只是上下之別...

我只知道除了醫學院之外.. 還沒什麼是能超過我很多的...
你82分? 我總分452哩(那年我國文78..).. 那一屆都比你高吧? 嘻嘻...
若你是醫科生, 那也罷了... 不過我知道不是啦... 那不是你該有的程度...

放心, 你想查我可以讓你查... 不過先拿你的資料來聞聞...
40? 差太多了吧.. 小子.... 這種判斷力真不符合閣下超級的國文實力喔!
別越來越把你的家底暴露出來啦...

講了半天
國文成績就是比我低啊~
嘻嘻~

我是社會組
至於我的校系
同組最多跟我打平
其他不用多說了
哈哈~

bar0106 wrote:
1. 從頭到尾你的比較..
只想證明你要的結果, 所以你可以拿日系筆電價位來比台系筆電..
拿Su2300去比7300.... 我都說過為什麼沒意義了...

市場的需求才是決定機器的價格, 像這批1810T就是拉回來賣(或像某些網友說的是搶來賣..)
不然你說高階遊戲筆電價位很誇張,. 賺很大嗎...
雖然不滿意acer 定價策略, 但是對每家廠商來說, 這都差不多如此..
這件事很早就討論過了, 去翻翻吧..

3410 3810的價位能壓到比較接近, 是因為規格台灣比較好賣... 就這麼簡單...
至於1810T那又如何? 至少台灣還沒有相等的機器可以抗衡吧? Su9400版本都有人要買哩!
既然有人要, 那它的CP值就不止是在單純CPU的比較.. 這就是我要說的...
(現在討論1810T的人只怕比1410還多, 你看你又敗了一陣了...
畢竟人家要不要不是你嘴砲一下就可以改變的, 不是嗎? )

從頭到尾你的比較
就是專挑有利於你的1810T比
C/P值比不過UL20A、1410等國產機種
只好拿去跟日系輕薄筆電比
國產機種比日系機種C/P值高
根本是廢話
到底是誰預設結果?選擇性比較?

何不乖乖承認1810T的C/P值不高就好?
我從沒說過"C/P值低=不能買=買的是白癡"
你一直自願要劃上等號
那我也沒辦法

市場需求決定價格是沒錯
就等著看1810T跌價吧~
看看現在的高價還能撐多久
我可沒看到板上有很多人願意以目前高價買1810T~

bar0106 wrote:
UL20a 跟1410T比, 我從未說過UL20a比較好.. 比較值得..
我只提出它是筆電版的設計, 外表質感較佳, 1410系列用的是小筆電D250級的外殼.
當然成本及質感會較低.... 我"只"針對這點提意見..
"絕對沒有"說它整台CP值比1410或1810高...

事實上, 不買UL20a最大兩個缺點., 你應該不會不知道...
其實這也是華碩設計的失敗... 很多人討論過的...

若單以CPU規格來看, UL20a確實是勝過1810T的... 至少差快3K...

所以呢?
1410比UL20A(23)便宜3000是低成本質感差
1810T比UL20A(73)貴3000到底是貴在哪?
你還是沒說清楚啊~

到底1810T現在在台灣是不是賣太貴?
前面都承認了
又要扯一堆想翻盤?

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：17557967

49分

44樓

2010-02-13 12:13

CUBE0125 wrote:
講了半天國文成績就是...(恕刪)

1. 嘴砲多說也沒啥打平的...
想當年的事就別扯了, 你絕對佔不到什麼便宜的...
我相信我的水平, 這網站硬體水準能讓我看得上眼的沒幾隻貓...至少不會包括你...
老話一句, 單以聯考水準, 醫科班以上再說能讓我震驚吧..

2. 都說你國文夠差了, 這是什麼82分水準啊? 倒底是不是28分啊?

CP值是個相對值, 並非絕對值, 需要的部分比重才有意義..
否則比絕對你也不會贏啊.. 比下有atom, 比上如T6600這種入門級的u..
Su2300比之都太貴了.. 那又如何?

坦白說, 市場上就是沒有Su7300的輕薄機器可以跟1810T比.. 在差不多價位裡...
除了UL20a, 可是... 它的缺點呢..... 自己去想啦...

版上去買1810T的人就是這樣的想法, 你嘴砲兩句不會改變這個事實..
又要落到你的ion失敗論點嗎?

不要老在CP值說比贏, 結果現實你都失敗了... 這樣好沒眼光喔...
同組第一, 國文超標的高手, 不該這種水平...

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：17560858

14分

45樓

2010-02-13 16:12

bar0106 wrote:
1. 嘴砲多說也沒啥打平的...
想當年的事就別扯了, 你絕對佔不到什麼便宜的...
我相信我的水平, 這網站硬體水準能讓我看得上眼的沒幾隻貓...至少不會包括你...
老話一句, 單以聯考水準, 醫科班以上再說能讓我震驚吧..

呵呵~
你如果是二或三類組的第一志願再來說吧~

bar0106 wrote:
2. 都說你國文夠差了, 這是什麼82分水準啊? 倒底是不是28分啊?

CP值是個相對值, 並非絕對值, 需要的部分比重才有意義..
否則比絕對你也不會贏啊.. 比下有atom, 比上如T6600這種入門級的u..
Su2300比之都太貴了.. 那又如何?

C/P值是相對值
1410和UL20A就是相對比1810T高
就算扯到日系筆電也無法改變上述結論
純就C/P值來說:
1.1410、UL20A>1810T
2.1810T>日系筆電
3.1410、UL20A>1810T>日系筆電
真不知道明明在討論1.
你硬扯到2.(變成3.)有何意義...............................

SU2300比C/P值不是最好
但還是比SU7300好
你找再多C/P值更高的CPU
還是不能改變SU2300的C/P值高於SU7300的事實

2就是大於1
你找再多3以上的數字來說2小
這樣你就很開心?
殊不知此舉只是讓1顯得更小罷了XD

既然號稱是理工學院出身
國文不好就算了
連基本的數學邏輯都要我教?

bar0106 wrote:
坦白說, 市場上就是沒有Su7300的輕薄機器可以跟1810T比.. 在差不多價位裡...
除了UL20a, 可是... 它的缺點呢..... 自己去想啦...

奇怪
你拿UL20A(23)來批評1410低成本質感差時
怎麼不說UL20A有缺點啊?
現在一樣拿UL20A(73)比到你心愛的1810T
缺點就都跑出來啦?

難道1410的低成本質感差
這些你眼中的缺點換成1810T就自動消失?

你就是專挑自己優點比別人缺點啊~
醒醒吧~

bar0106 wrote:
版上去買1810T的人就是這樣的想法, 你嘴砲兩句不會改變這個事實..
又要落到你的ion失敗論點嗎?

ION失敗論點是啥?
要扯另個討論串的話
我只知道有人講了一堆:
1.ATOM330就堪用
2.GS45爛到連丟在路邊沒人撿的FX5200還不如
3.ACER低成本質感差
4.INTEL不是什麼好東西
結果自己花大錢外購買了1810T..................
更別說"ATOM兩極化"、"CULV中低價位三雄"、"SU2300最多只贏ATOM 330 20%"這些不好笑的笑話~

以你對CPU效能的論點:
ATOM330和SU2300比->都堪用沒必要買到SU2300
SU2300和SU7300比->爽度第一還是買SU7300

這樣的邏輯還真是怪了~
假設換成ATOM 330和SU7300比的話
1.都堪用不用買到SU7300?
2.爽度第一還是買SU7300?
到底是堪用就好還是爽度第一啊?

乾脆直接承認你喜歡ATOM 330和SU7300就是看SU2300不順眼
或許還比較簡單明瞭~

bar0106 wrote:
不要老在CP值說比贏, 結果現實你都失敗了... 這樣好沒眼光喔...
同組第一, 國文超標的高手, 不該這種水平...

現實上花錢買自己罵了一堆、集缺點於一身的產品的你
還真是成功、有眼光、高水平啊XD

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：17562574

49分

46樓

2010-02-13 19:05

CUBE0125 wrote:
呵呵~你如果是二或三...(恕刪)

你是第三類組第一志願嗎? 再唬我就真要你拿個畢業證書出來..
打嘴砲吃人豆腐該有點限度!

不要只想當網路上草莓嘴砲部隊...
越來越懷疑閣下的82分的國文是哪門子的水準?

1. 我很早就說過UL20a的缺點了, 這也是很多asus版上網友的公認缺點..
所以為什麼我說1201n是現在CP值最好的筆電....

你要無視下去我也沒辦法...

2. 說你國文不通還不相信..

堪用跟符合需求不相同吧? 像我需要當轉檔的輔助當然要把U搞稍強點..
若我要玩線上遊戲, 那3D好一點會佔優勢...
因為我不玩線上3d, 甚至也不會拿這台來遊戲, 所以我選處理器較強的..
但是我很清楚每台機器都有它的取向及優點..
所以我很努力把每台機器優點都寫出來, 給大家參考...
這樣哪一點邏輯有問題?

CP值? 你是比哪裡的CP值啦!

難道要像政治人物一樣, 跟你不合就把他打得一文不值?
雖然跟你吵1410, 可是我自己也常說1410是值得考慮的機種, 不是嗎?
雖然我沒選它, 但是我一樣認同它的優點... 也認為有需要的人可以認真考慮..
這是一種平衡的處理, 做人為什麼要像那些不理性的fans一樣, 只有立場沒是非.?

若認定1410最優, 就認為其他機器該被它踩在腳底,...
這樣可算是好的態度嗎?

至於你說的3D不怎樣的, 只比CPU的CP值這種論點... 才是立場偏頗...
ion 3D mark近GS45近三倍, 實際玩可能還差更多...
因為, 偉大的GS45, 連3D mark都跑不完... 這好難比....

CUBE0125

CUBE0125
個人積分：14分
文章編號：17574043

14分

47樓

2010-02-14 22:21

bar0106 wrote:
你是第三類組第一志願嗎? 再唬我就真要你拿個畢業證書出來..
打嘴砲吃人豆腐該有點限度!

不要只想當網路上草莓嘴砲部隊...
越來越懷疑閣下的82分的國文是哪門子的水準?

我是哪一類組的第一志願
前面早已明說
現在還在問?
到底是國文差還是眼力差?

bar0106 wrote:
1. 我很早就說過UL20a的缺點了, 這也是很多asus版上網友的公認缺點..
所以為什麼我說1201n是現在CP值最好的筆電....

你要無視下去我也沒辦法...?

請你舉證在另篇討論串和1410比較中何時說過UL20A的缺點?

你在別的地方說再多
關我啥事?

bar0106 wrote:
2. 說你國文不通還不相信..

堪用跟符合需求不相同吧? 像我需要當轉檔的輔助當然要把U搞稍強點..
若我要玩線上遊戲, 那3D好一點會佔優勢...
因為我不玩線上3d, 甚至也不會拿這台來遊戲, 所以我選處理器較強的..
但是我很清楚每台機器都有它的取向及優點..
所以我很努力把每台機器優點都寫出來, 給大家參考...
這樣哪一點邏輯有問題?

問題可大了
比ATOM 330和SU2300就說效能差距沒差堪用就好
比SU2300和SU7300就變成效能差距有差爽度第一
"雙重標準"就是你最大的問題
懂嗎?

不然我也可以反過來說
ATOM 330和SU2300 後者爽度較高
SU2300和SU7300 兩者都堪用
不也言之成理?

bar0106 wrote:
CP值? 你是比哪裡的CP值啦!

難道要像政治人物一樣, 跟你不合就把他打得一文不值?
雖然跟你吵1410, 可是我自己也常說1410是值得考慮的機種, 不是嗎?
雖然我沒選它, 但是我一樣認同它的優點... 也認為有需要的人可以認真考慮..
這是一種平衡的處理, 做人為什麼要像那些不理性的fans一樣, 只有立場沒是非.?

早就跟你說過了
有偏見的人怎麼看別人都是有偏見
自己先把偏見的眼鏡摘下來吧

我從來就沒有預設立場討論
也早聲明我的筆電是SU3500的3810TG
1410、1201N、1810T都各有優缺
與我並無利害關係也沒必要偏袒誰
你說GS45爛我有否認嗎?
但是我說ATOM 330差你扯一堆幹嘛?
你說1410低成本質感差我有否認嗎?
但是我說1810T太貴C/P值不好你扯一堆幹嘛?

我從沒說過ION機種或1810T不能買、買的是白癡
我提出相關依據
導出自認的合理價位(ION:18000以下 1810T:22000以下)
建議板友觀望後再入手
究竟有何不對?
難道一定要隱惡揚善一律勸敗才行?(或許這是M01精神..................................)

bar0106 wrote:
至於你說的3D不怎樣的, 只比CPU的CP值這種論點... 才是立場偏頗...
ion 3D mark近GS45近三倍, 實際玩可能還差更多...
因為, 偉大的GS45, 連3D mark都跑不完... 這好難比....

我早就說過前提是不玩遊戲
你自己選機子就可以考慮不玩遊戲而選了1810T
我就不能在不玩遊戲的前提下討論?

另外
不要一直亂栽贓
我從沒說過GS45強、偉大(我買的可是能切換顯卡的3810TG)
只有你自己拼命嫌棄又愛買跑不完3D MARK的純GS45機種
-----------------------------------------------------------------------

bar0106 wrote:
現在的事實是, CULV本身還是不便宜...

這句話可是你說的

當初在另個討論串
你為了捧ION而嫌CULV貴
我才挑最便宜的SU2300 1410來比
又被你胡亂批評一通
INTEL、ACER、SU2300、GS45不知被你罵過幾回
我在你眼中也成了SU2300、1410的盲目支持者= =
結果好笑的是
你自己不但沒買ION機種
反而買了罵了又罵、貴上加貴的1810T..........................................

現在這個討論串
你為了說1810T不貴
又要扯到日系輕薄機種.........................................

bar0106 wrote:
小機器, 效能, 便宜(跟輕型日系機比)... 還有... 爽度... 跟我的想法差不多..

一下說CULV不便宜
一下說CULV便宜
一下跟國產機種比
一下扯到日系機種
一下說堪用就好
一下說爽度第一
一下說輕度3D OLG很重要
一下說不玩遊戲

你的雙重比較標準變來變去、見風轉舵
專挑有利的標準、對象比較
這就是你所謂的客觀、公允?

在這個討論串中
誰不知道SU7300、1810T規格比較好
但是"目前"售價過高不甚划算
建議觀望再買也不行?
提出缺點就是惡意批評?(何況這些缺點你也承認不知道你在戰什麼?不甘願?)
這就是你所謂的"度量"?

我懶得再花時間陪你玩
自己好好想想吧~

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：17576025

49分

48樓

2010-02-15 0:58

CUBE0125 wrote:
我是哪一類組的第一志...(恕刪)

1. 看不太出來的水平...
嘴砲倒是第一志願... 沒話可說...

2. 我沒在你的討論串說UL20a缺點可能..
但是我絕對討論過UL20a的缺點, 如果你不想找我可以找給你...
不過既然你想要, 就自己先找找吧...

對你這種人當娛樂處理可以, 太認真就太貶低自己了...

3. 你既然有偏見.
當然就是只說自己覺得好的地方, 就像某些開箱文..
對手優勢輕描淡寫, 但自己優勢大書特書...

你喜歡寫Su2300多強多強, 卻不敢寫GS45表現如何?
只說自己覺得好的地方, 其他地方可以無視或說沒有什麼..
這種等級, 跟版上讓人最厭惡的業代宣傳文沒啥兩樣...

說真的, 人家業代宣傳文還打得圖文並茂, 非常費事, 可是...
只因為它立場就有問題, 所以一樣被人罵到臭頭...

對每個人來說, 最接近自己需求的東西當然最有CP值..
光是Performance, 就有很多表現, 只有處理器嗎?
有人認為日系LCD就是比較漂亮, 它需要這種東西, 有什麼值不值得?
要比數據, GS45連3D vantage都沒有, 若說它完全沒CP值也能講得通嗎?

4. 你只想看那顆Su2300比CP值, 那麼, 我說ion的CP值大於GS45很多..
1810T 勝過1410t, 因為你根本沒有人家的處理器..

這也是為什麼大家不買1410, 去買1810T的原因...
atom 330 打輸 Su2300是事實, 但是人家一群就是不想買1410...
覺得1201n 比較划算....

兩次判斷, 都是你的失敗收場....

這樣你又覺得如何? 第一志願的嘴砲高材生?!!!
高材生這種判斷力.... 差得很哪!!!!!

Joey452

Joey452
個人積分：140分
文章編號：17576655

140分

49樓

2010-02-15 2:10

我並不覺得1201的ION平台相較於1410有絕對優勢
這是要看個人需求的

假如平常開的應用程式都偏向於使用CPU.當然第一優先選擇就是1410
但是現在1810TZ已經引進台灣了.也準備取代1410這產品
我只希望1810TZ的價錢能跟對岸一樣

實在搞不懂ION和GS45有什麼好爭的
同樣都可以硬解藍光片這不就好了.這種小筆電效能.揪竟是能追求什麼高畫質遊戲的震撼體驗!?

而且現在1201n現金價約在18000.我覺得非常沒CP值
倒不如再貼三千買1810TZ.續航力高.CPU又比較強

選擇1410或1810TZ
1.每個軟體執行的速度都會變快.不包含遊戲
2.啟動.關機.睡眠.喚醒也會變快
3.續航力高

選擇1201N
1.玩遊戲.效果可以開高一點
2.可以看youtube的1080P..............這倒是個絕對優勢.(可以HDMI連同聲音輸入至Full HD電視播放嗎?)
3.續航力低

但是我覺得要玩遊戲還是去買桌電或效能型的筆電還比較實在

gdi2000520

gdi2000520
個人積分：68分
文章編號：17576925

68分

50樓

2010-02-15 2:54

Joey452 wrote:
我並不覺得1201的...(恕刪)

大大深得我心阿~~

彷彿有人幫我把心裡的話打了出來....

(原本想回的但是懶惰打字...)

Change your mind, also change your life