Acer TravelMate C200 (第5頁)

thundersha
個人積分：23分
文章編號：748844

23分

41樓

2005-10-04 18:50

philxiao wrote:
倒是聊一下，
我不是很能了解Acer為何把convertible的TPC，改用C200「滑動」螢幕的方式，而不繼續沿用「旋轉」的，
我總覺得旋轉型的機種，(不用時)蓋起來螢幕比較不容易刮傷，而且打字時手腕也比較有空間，
甚至可以在桌上使用時，把螢幕轉180度給對面的人看～
不知道是不是旋轉型有致命的缺點我沒想到的？

為什麼滑動式的比較容易讓螢幕刮傷呢??

C200的滑動式..是不能把螢幕往下蓋的嗎!!?? 阿阿!?
(在下以為是跟Pioneer某款DVD Player一樣,可以讓螢幕翻轉180度的那種滑動方式)

至於顯卡,
這樣也好,反正Go6200效能不高,買獨立顯卡只是為了稍微校色. (MR9700是為了多螢幕輸出)
那..就放心把眼睛繼續盯在Toshiba M200了 orz

(M4!?當然是想要M4 + 6600

)

---
硬碟,7K60是相當棒的喔

效能高而且不會多耗太多電.
光處理程式時硬碟效能離聲換來節省的時間,就划得來嘍~

不過聽說MS未來要推內建固態記憶體的平板,那優勢或許會變少一些~

Andy84

Andy84
個人積分：222分
文章編號：748955

222分

42樓

2005-10-04 20:34

旋轉式有致命缺點，上個月我的c300被斷頭了，

螢幕內部的線還連結，可是兩個機體分開了。

還好，才修五百元。

I support the domestic film industry,but who would support me?(Google翻的)

gilbert_lin

gilbert_lin
個人積分：0分
文章編號：749054

0分

43樓

2005-10-04 21:57

philxiao wrote:

可以問一下旋轉式的問題多在哪裡嗎？是指設計上的問題，或是使用者用起來的問題？
旋轉式容易被當作NB，對我們End User應該沒有關係，看哪種(旋轉式或是連動滑蓋式)適合自己比較重要，
倒是對廠商來說，把TPC和一般NB做明顯的區分，的確是很重要的。

恕刪...

基本上旋轉式問題就在中間HINGE
所有的線都走那裡, 就跟人的脖子相同
其實是很脆弱又危險的
想想看如果客戶每天轉10次你認為能轉多少天
大家可能覺得又不是無聊轉那麼多次幹麻
但是工程人員就必須要考慮這點
各位的NB若是大廠的產品, 上下蓋可是能蓋萬次的!!
旋轉式能轉幾千次就不錯了

比起NB來開發的難度高出一截
經費自然花的更大, 成本也高
結果賣的比NB還爛價格還在跟NB起舞
各位可以發現以前TPC價位都是6字頭的現在都4字頭了
5字頭的只剩下純平板了, 因為開發難度更高 @_@
旋轉式想超過五萬價格線, 必須要衝規格~

所以, 如果不是ACER這種MS金牌夥伴恐怕是不可能為了TPC跟錢過不去
以前TPC的確利潤夠高, 但是現在也不行囉~

至於滑蓋式的優點, 嗯 ~我也還沒想到, 有沒有ACER的朋友來說明一下
不然我會叫我老闆敗一台來研究喔~

gilbert_lin

gilbert_lin
個人積分：0分
文章編號：749097

0分

44樓

2005-10-04 22:29

回板大的話!!
我想這是採購或是公司政策
以ACER採購量以及銷售量
我相信4200/5400的價差, 恐怕不是只有一點
甚至可能是PACKAGE價格都有可能
假設價差在USD$10
賣1K就差台幣32萬

以ACER TPC銷售量當然不會只有一個月1K
個人保守猜測 ACER一個月至少5K TPC
32x5=160萬台幣

事實上MS預估今年TPC要賣100萬台(以LICENCE計算,目前應該能達成目標)
ACER怎麼說也能佔各5-10萬台這5K/1月預測並不過份

哈哈以上為不負責任猜測 ACER的金牌小密探別打我阿

Rex1112 wrote:

瞭解您的意思，一台高單價的TPC來看，價差應該不大。但在效能上會遇到瓶頸，也會讓4200轉的硬碟轉不停，如此一來不見得會省多少電力，或許更耗電都說不一定咧！

philxiao

philxiao
個人積分：15分
文章編號：749449

15分

45樓

2005-10-05 2:12

剛剛看到幾個網頁有C200的其他照片，轉過來給大家看，版權屬於原網頁

按這裡檢視網頁

呃...雖然這也是Acer C200，可是好像是多年前的產品...

正確圖片的在此啦（按圖皆可放大）：

按這裡檢視網頁按我去原始網頁

按這裡檢視網頁按我去原始網頁

另外大陸網頁提到，顯示記憶體可能會用128MB內建+128MB分享，4200轉硬碟，有1394+藍牙+紅外線
還有，應該是不能把螢幕翻轉、蓋起來～

桌上型顯示器點距、解析度總整理http://0rz.tw/e95dw

Rex1112

Rex1112
個人積分：599分
文章編號：749493

599分

46樓

2005-10-05 3:26

gilbert_lin wrote:
我相信4200/5400的價差, 恐怕不是只有一點

我指的是消費者購買的價格來看。

TPC的毛利各家都抓得很高，就算是『陪（賠）』，也是『陪』MS將TPC市場給做大為主吧！

Andy84 wrote:
上個月我的c300被斷頭了

太厲害了！！我想ACER應該頒獎給您，怎可以收費呢！！

philxiao wrote:

我不是很能了解Acer為何把convertible的TPC，改用C200「滑動」螢幕的方式，而不繼續沿用「旋轉」的，....，把螢幕轉180度給對面的人看～

如果已經定案了，那只好『當』換換口味，或許有不錯的效果跟應用。

當初ACER TPC就是有強調過螢幕轉180度的特色，這下可要在想其他的說詞囉！

呵呵呵...^_^|||...

Rex1112

Rex1112
個人積分：599分
文章編號：749494

599分

47樓

2005-10-05 3:29

actt wrote:
老實說...我覺得只是單純為了省錢...

非常認同您說的。這也是我想說的。

呵呵呵...^_^|||...

james-bc

james-bc
個人積分：169分
文章編號：750092

169分

48樓

2005-10-05 13:36

滑動的好處,其實在前面引用網頁的圖片中,
他已經有點出來了

就是45度角工作上的便利性
滑動式,45度角放在桌子上時,可以滑到鍵盤被隱藏住,
這樣實際在使用觸空螢幕時,手跟螢幕間就不會有個鍵盤那一片礙手礙腳

想想,如果使用NOTE型TPC的話,想用45度角撐住觸空螢幕,
像要像畫版一樣的工作時,手是不是都要越過鍵盤,是不是礙手礙腳呢

philxiao

philxiao
個人積分：15分
文章編號：750256

15分

49樓

2005-10-05 15:41

james-bc wrote:
滑動的好處,其實在前面引用網頁的圖片中,
他已經有點出來了
就是45度角工作上的便利性
滑動式,45度角放在桌子上時,可以滑到鍵盤被隱藏住,
這樣實際在使用觸空螢幕時,手跟螢幕間就不會有個鍵盤那一片礙手礙腳
想想,如果使用NOTE型TPC的話,想用45度角撐住觸空螢幕,
像要像畫版一樣的工作時,手是不是都要越過鍵盤,是不是礙手礙腳呢

但是，NOTE型(旋轉型)的TPC，可以把螢幕轉180度背對鍵盤，也一樣不會有鍵盤擋住、而可直接如同畫板使用啊！
可以調的角度還更大呢。
只是可能會比較不穩一點，如果有設計一根支架就OK了！

桌上型顯示器點距、解析度總整理http://0rz.tw/e95dw

james-bc

james-bc
個人積分：169分
文章編號：750435

169分

50樓

2005-10-05 17:58

只是可能會比較不穩一點，如果有設計一根支架就OK了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這就是問題啊,而且整體看來也怪怪的,不順眼
所以,滑動式在這部分就順多了...

社會是進化的,科技也是....
都在學習跟改進中成長...