acer的品質，不能修竟然叫我換新!!原來acer只能用三年… (第4頁)

黃欣欣
個人積分：2分
文章編號：14936215

2分

31樓

2009-09-27 17:04

botdf wrote:
你不會接受的.以前IBM...256MB的記憶體收了他一兩萬元, 那個小姐當場大罵直說不加了.
...(恕刪)

那我朋友更慘, 他買 Compaq 的桌機, 用了兩年後, 一直不穩, 送去檢修, 收了 8000, 好像還好.
但是, 我聽說只有換一條 40 pins 的 IDE 排線, ...

以前在學校都是用 HP, IBM, SUN 的小電腦, 聽到他們維護費是算小時的, 反正公家出錢, 大家都爽!
我家還有一個 Philips 鍵盤盒子, 聽朋友說那鍵盤要價 7000 元, 那時最普通的機械式, 好像是 ACER 代工的,
好高貴喔, 我就把那超級大的鍵盤盒子拿回家做紀念, 比半個30公升電腦大, 放點小零件, 還真好用!

中滑電性

中滑電性
個人積分：0分
文章編號：14936848

0分

32樓

2009-09-27 18:00

黃欣欣 wrote:

三年? 連我老姊...(恕刪)

....
14"螢幕小弟送修那麼多台華碩的還沒有遇過光螢幕要19500
我想你應該是拿去經銷商代送被敲一筆吧!
如不管你買啥牌的,建議能自己送原廠就自己送,不然只是被當羊宰而已
不過有良心的店家除外喔!

咖哩4436

咖哩4436
個人積分：1分
文章編號：14937307

1分

33樓

2009-09-27 18:39

阿奇 wrote:
我想許多人都沒看清楚...

第一、我從未要求出保固!就算自費我也接受
第二、板上有許多人有維修nb經驗，但是，我不知道原來nb轉軸是這麼容易壞
第三、nb對許多人可能『消耗品』但是，對不起，nb對我而言是偶而出差用，所以，對我而言是備用品

開版者還是不要氣壞自己身子，其實你的第一點最好不要講得那麼大聲，你買機器時廠商原本就只能跟你保證保固內的那幾年，你說你不要求保固，那廠商今天如果開維修費六萬塊，請問你接不接受呢？
你可能會上來在發一篇，述說被惡質廠商如何欺負，但廠商保證也有他們的理由，沒料為了再開模算您六萬已經是很有誠意賠錢做生意了，這樣的下場難道就是你能接受的嗎？

hoto4934

hoto4934
個人積分：0分
文章編號：14937385

0分

34樓

2009-09-27 18:46

有一點感想不知道對不對:

有些大大說:
1."看了華碩和acer這兩篇類似的事件po文之後,我也開始學習看賤筆電這種前高科技,把筆電當消耗品"
(1)消耗品--维基百科
FMCG，快速消耗商品。全寫是「Fast Moving Commodity Goods」，亦有另一寫法是
「Fast Moving Consumer Goods」。意指銷售速度快的貨種，例如超級市場、便利店內提
供的貨種都是歸入這一類。即是消耗品。

(2)http://web.nutn.edu.tw/gac450/web/download/pdf/%E8%B2%A1%E7%
94%A2%E5%88%86%E9%A1%9E.pdf----
財產分類標準------7類消耗品如：未滿1千元辦公文件等

2."3C市場所有的人都要買新的買快的買便宜的"
----真的啊? 看來我這喜歡買性能可靠,工作穏定,程式不當,資料不丢.價格合理的想法是過時了.

3."然後大家用『消耗品』的觀念來看那我只能說每個人的觀念不同!!可能大家賺錢容易吧!!
----真的啊?

4."但是電子零件本來就會老化,塑料也會脆化,這是不可以避免的大自然法則."
二,三年不到就完蛋,會不會自動分解?適合環保要求?

(希望我私藏的紙幣不會也這樣環保.

還有我們國防用的電子類裝備,也不會.

或者一律買洋貨.

)

咖哩4436

咖哩4436
個人積分：1分
文章編號：14937386

1分

35樓

2009-09-27 18:46

sense2207 wrote:
對於很多人來說3年的...(恕刪)

我個人認為5年是比較恰當的,用個5年也差不多了應該換機子了!

這真的很難說，要是廠商真的備五年，難保第六年沒有消費者上來再PO一篇這樣的文章.........

foredoom

foredoom
個人積分：0分
文章編號：14937560

0分

36樓

2009-09-27 19:01

咖哩4436 wrote:
這真的很難說，要是廠...(恕刪)

一分錢一分貨不論保固或是用料 ~

筆電說實在的真的是消耗性產品.

尤其是裡頭的電子零件 . 有接觸的都應該知道每個有是有使用上限的時間點的

用過超過時限是 Lucky 用不到時限就 Over 那表示你再補別人的 Lucky ...

一個目前大家最好具備的觀念就是筆電不需太好實用等級夠就好

保固年限一過就換新筆電... 舊的當備機

過保後的維修當然要轉嫁到消費者身上否則保固內的維修基本上廠商都是賠錢修 = =b

備料的資金是很嚇人的 = =b.

『 I Love The Way I Am .』

KEN91

KEN91
個人積分：42分
文章編號：14939564

42分

37樓

2009-09-27 21:24

hoto4934 wrote:
有一點感想不知道對不...(恕刪)

勸你不要管維基怎麼寫的,去考慮一下廠商怎麼想的比較重要.
當廠商認為他們造的筆電就該只能用1年時,造出來的筆電就是只能用1 年.

不是還有人說某些廠商還設了部門,研究怎樣讓產品過了保固立刻掛嗎...
廠商製造時已經是這種心態,更不用提甚麼備料了.

雙A開始這樣搞,其他廠商也會考慮跟進.

消費者最好學著調整自己的心態,認清楚自己買的東西是怎麼樣的品質.

至於有錢與否啊...沒錢常換筆電者只能怪自己為何不是李嘉誠的兒子孫子了.

ahwen219

ahwen219
個人積分：34分
文章編號：14939689

34分

38樓

2009-09-27 21:31

Hunter PPC =X.x.X= Palm wrote:
19900的筆電用了...(恕刪)

贊成 +1

備料的成本利息壓力也是很重的

duncan23418

duncan23418
個人積分：46分
文章編號：14940893

46分

39樓

2009-09-27 22:27

老實說 ...

我贊成4樓的說法在三年前筆電19000 算是很低的價格了

給你用三年真的算久了

我覺得呢做生意是這樣啦

一分前一分貨 (我媽常這樣跟我說)

該賺的還是要給商人賺

而且都三年了

備料怎麼可年給你被三年被怎麼九

現在科技又進步這麼快

剛好也可以找個藉口換新筆電阿

也是不錯

不過記得繼續支持國貨

68EA

68EA
個人積分：26分
文章編號：14942273

26分

40樓

2009-09-27 23:19

我的NB 快三年了問題慢慢浮現....尤其是螢幕問題最大