只要說某些東西比較好
就會被冠上業代或是工讀生
而且這些人說這些話就跟那些國會裡面的亂源一樣
有言論免責權
反正有恃無恐
一樣的現象
你說AAO好，批評其他機種的時候
我可以合理的懷疑你是宏碁的業代或是工讀生嗎？
之前好像有一篇很好笑的文章
說舉個實際的例子，然後又說假設數據是怎麼樣怎麼樣
msi輸在起步慢，跟benq一樣
需要多用點心在行銷上面
不像acer asus在筆記型電腦市場那麼久
所以acer出了那麼多問題就是一副老大心態
至少asus服務態度有改善
benq跟msi雖然說要努力建立口碑服務比較好
msi是沒有多好，市面上所有的小筆電規格都大同小異
但他的銷售數字沒acer跟asus好
我相信知名度還是佔了大多數，而不是aao好到哪裡去
就發生的問題來說msi唯一一個不明原因的冒煙，剩下的風扇跟上蓋問題
msi也很有誠意處理
aao螢幕破裂的問題好像不怎麼小
而且好像不是個案，原廠還一口咬定是消費者問題，然後就不聞不問，也沒有降低維修的談判空間
現在10吋的剛上市品質怎麼樣還不知道
至於前幾樓說的螢幕鍵盤有縫隙，我一開始還以為有什麼致命問題，讓他說是爛筆電
原來是灰塵會跑進去啊
我想平常筆電是打開來用不是關起來用吧
好像灰塵怎麼才會跑進去說不太通
而且，蓋起來以後大家幾乎都會放在內袋裡吧？
對我來說我還蠻喜歡這樣的設計
讓螢幕跟鍵盤有緩衝空間
不會在螢幕蓋下來的時候直接跟鍵盤碰撞
減少LCD撞擊的機會
此外對消費者來說
消費者買到沒問題的東西當然好
東西出問題以後 廠商的態度是怎樣？
這就是為什麼這邊說msi跟benq好話的會比acer asus多
產品出問題廠商卻可以這樣有恃無恐
這些盲目支持的要負很大的責任吧！
我買了U100不會怕人家知道，不會怕被說是業代或工讀生
反而是很滿意
雖然他不是設計的頂好看
但廠商的服務態度對我考慮是否購買方面佔了很重要的因素
上有個大公司的業務,客服,工讀生...早已不是祕密..
chl20020933 wrote:
在這邊有一個很奇怪的現象
只要說某些東西比較好
就會被冠上業代或是工讀生
而且這些人說這些話就跟那些國會裡面的亂源一樣...(恕刪)
一個買了U100的人，上網發了許多文指摘他沒買的雙A新出機種的缺失（合理的猜測，應該不是出自個人的使用經驗；如果出自個人的使用經驗，應該是討論U100）。
請問何者像亂源？
Ghidora wrote:
一個買了U100的人，上網發了許多文指摘他沒買的雙A新出機種的缺失（合理的猜測，應該不是出自個人的使用經驗；如果出自個人的使用經驗，應該是討論U100）。
請問何者像亂源？...(恕刪)
請把文章看清楚！看清楚！看清楚！
為了怕你懶得看，只想隨便看看就急著回來罵我
我已經特別回去編輯顏色，方便你閱讀啊!
這些都是已經發生的事實！！
其他東西我沒有揣測過ok?
我也拿u100出過的問題跟aao比
不好意思喔 aao就是比u100問題多唷
現在acer有10吋，大家趕快買回來幫他測試吧!!!!
我合理的懷疑(並不是猜測)
而且懷疑是懷疑這些護航的人是廠商或工讀生
這也是學你們這邊人的講話口氣
最後沒買u100說u100爛也是acer版的文章
這樣你就知道acer亂源有多少
反正你們要支持就去買吧
不要到時候出問題去acer反應
得到一句那是你個人問題的時候
再來利用這個版抱怨
喔 對了acer好像不怕
至少asus還會有點回應
這邊還真像sony造神版
只能說acer好 acer妙 acer呱呱叫
內文搜尋
從 APP 打開
X