evan5760 wrote:
因為我習慣買了新硬碟...(恕刪)
我以為
reallocated sector count
這欄有問題才是壞軌欸
好啦....其實我也不太懂....
u6vu040531 wrote:
我以為realloc...(恕刪)
可以搭配我貼上去的維基百科去參照
http://zh.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.
Reallocation Event Count 重定位事件計數記錄已重對映磁區和可能重對映磁區的事件計數。
danny1225 wrote:
那我想請教一下 目...(恕刪)
有一位網友指出是希捷SMART定位位元不同
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=232&t=3524340
所以小弟也不敢說到底是壞軌還是定址方式不同，如果對這顆硬碟有疑慮的話，納建議不要購買此型號囉
will3509111 wrote:
S.M.A.R.T每...(恕刪)
S.M.A.R.T
Compaq於1995早期將該項技術方案送出到Small Form Factor委員會進行標準化，該方案得到IBM、Seagate、Quantum、Conner和Western Digital所支援
已標準化的東西會有出入，除了軟體寫錯讀錯欄位外，另一種可能就是公司被沒有按造標準設計。
原廠軟體可信?? 我想也只能當參考，一個已標準化的功能需要一個可信度極高的第三方軟體才是有公信力的，難不成你還相信原廠提供的使用10000小時的良率??
SSD 的 SMART 無法使用第三方軟體參考是因為 SSD 與機械式硬碟設計完全不同，SMART 也未標準化只能依賴原廠提供的數值做為參考。
所以請別告訴我已經標準化將近20年的東西原廠和第三方軟體數值不一樣
evan5760 wrote:
S.M.A.R.TC...(恕刪)
That SFF standard described a communication protocol for an ATA host to use and control monitoring and analysis in a hard disk drive, but did not specify any particular metrics or analysis methods. Later, "SMART" came to be understood (though without any formal specification) to refer to a variety of specific metrics and methods and to apply to protocols unrelated to ATA for communicating the same kinds of things.
自己看看英文版維基怎麼說的
你真的以為每個數值都有寫清楚？？
只不過是個通訊方法
順代一題
Many motherboards display a warning message when a disk drive is approaching failure. Although an industry standard exists among most major hard drive manufacturers,[3] there are some remaining issues and much proprietary "secret knowledge" held by individual manufacturers as to their specific approach.As a result, S.M.A.R.T. is not always implemented correctly on many computer platforms, due to the absence of industry-wide software and hardware standards for S.M.A.R.T. data interchange.
英文版資料頗多的
will3509111 wrote:
That SFF s...(恕刪)
就維基來說，英文版的內容、詳細度常比中文高，看英文版才是對的
另外我在這篇也已指出並非硬碟有問題，而是軟體誤判
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=232&t=3524340&last=45895019
官方澄清過的事，可惜他聽不進去，還說有網友測出來沒問題，但那位網友配的硬碟是 WD 的啊
最簡單的反駁：哪有 C4 上升、05 不動的道理
內文搜尋
從 APP 打開
X