Tom_Deng wrote:
蘋果厲害的地方在於品牌
而非甚麼改變資訊產業
而微軟的利害在於
他綁住了最重要的一塊 所以通常出手的時候 都是市場已經打開的時候
IPAD 不論怎麼神話它 說穿了就是電子書閱讀器跟電動玩具
IPAD若真的如同大家想像得甚麼改變資訊產業 甚麼打的PC節節敗退
那幹嘛鎖住Flash跟Silverlight這兩大RIA的殺器呢 XD
不過想想 我也太認真了 這些專業的東西 連所謂的分析師情報員都懶得獎
我講這幹嘛
頻果厲害的地方在於品牌，這點是對的。
但相對品牌它還能推出支持這個品牌相對應的產品跟銷售方式…
IPAD 的確不是無所不能的產品，它也不用無所不能。
APPLE 推出的產品不是"iPad"一種產品，而是一種"生態"(ECOSYSEM)。
從硬體到軟體，甚至到服務都是連成一體的。
硬體上提供iPad, iPhone, iPod touch, iTV...等
軟體上提供iOS + SDK (軟體開發環境, xcode)
服務上提供App Store 可讓開發商透過統一平台銷售軟體從中取得利潤。
目前可相比擬的Android在某些程度上仍不及Apple 的全面。
(至少在硬體+軟體，還沒見到完全沒問題的整合，不過這也是開放式平台的特性)
FLASH 老實說，個人不太看好。效能是一個重點。而且沒有統一的標準(不夠開放)。
Silver Light 就更不用說了…
shadowshadow wrote:
IPAD 的確不是無所不能的產品，它也不用無所不能。
APPLE 推出的產品不是"iPad"一種產品，而是一種"生態"(ECOSYSEM)。
從硬體到軟體，甚至到服務都是連成一體的。
您說出了一點點的重點
所以就加減跟您討論一下吧
蘋果要的就是生態
當年的慘敗以及微軟的崛起 更讓人看蘋果念念不忘一種產業鏈的生態
但是就我們這些真正靠軟體吃飯的人看起來 目前蘋果創造出這個生態極度失敗
所以我們還是相信自己的專業判斷 2012世界沒有毀滅 這些大廠如微軟等
按照預定行程要坐下來談後面整個所謂生態的時候 這時候再來站邊都來的及
shadowshadow wrote:
FLASH 老實說，個人不太看好。效能是一個重點。而且沒有統一的標準(不夠開放)。
Silver Light 就更不用說了…
蘋果封殺Flash 封殺Silverlight 不是所謂的效能 更不是所謂的沒有統一標準
而是這種靠著Browser運行VM的開發平台 會徹底摧毀蘋果想要創造的生態
坦白說 我到現在為止沒有看到分析師去討論這些奧妙
我只看到分析師把當年小筆電的評論原封不動的照套到IPAD上
再看到板上一堆人 對這些二手評論信之不疑
盲目的討論 偶爾看不過去 才會出來說幾句罷了
內文搜尋
從 APP 打開
X