請問這邊有ACER的人嗎??剛剛看到有大大寫說你們的人在會場動粗??? (第3頁)

dougmichelle2001

dougmichelle2001
個人積分：2564分
文章編號：13778709

2564分

21樓

2009-08-03 2:52

GTGT wrote:
這是真的嗎?你所言屬...(恕刪)

個人身分集合人氣用個人名義賺差價根本沒有法律問題~ (除非是員工)

不然你以為世界上真有人做慈善事業嗎?少來

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

bolo01

bolo01
個人積分：42分
文章編號：13778770

42分

22樓

2009-08-03 3:05

小王hello wrote:
2009-08-03 02:49 by 小王hello

拿廠商的回扣是一定有罪的，只是說這個案例我不清楚!!

拿廠商回扣沒有罪，

團購負責人拿回扣只有道德問題，拿多拿少而已

我個人是不計較，如果是今天是團購負責人，

我會多少會接受廠商一些贈品(也許是隨身碟或是外接光碟機)，

但應該不會接受金錢，會有點良心不安^^"

辦一個團購跑來跑去，連絡事情，打電話，詢價，真的累死人。

要不然哪位鄉民自願來辦團購，並且事先嚴詞聲明，絕不拿廠商回扣

=============================

好像有種名詞叫掮客

拿個1~3% 佣金都不為過

在台灣，公務員拿回扣才犯法

dosiris

dosiris
個人積分：61分
文章編號：13778899

61分

23樓

2009-08-03 3:30

原來是回扣啊難怪是等「朋友都走了」之後才跟廠商談

我之前看到那邊就覺得怪怪的不是人多好談嗎

人都走了怎會自己留下來談？

還想說是有特殊的關係嗎（前員工）才會自己留下來談

原來是回扣談不攏喔那也就難怪會想息事寧人 let it be 了

demonderrick

demonderrick
個人積分：15分
文章編號：13779005

15分

24樓

2009-08-03 4:07

站在我的立場來看, 如果我有加入V大的團購, 如果V大能給我我認為我能接受的價格而且我已經接受, 我今天不管他拿多少回扣, 那是他的本事, 而我只在乎我能不能拿到我個人談不到的價格. 所以要說V大真的有啥錯, 我認為是太超過, 畢竟參與的人都拿到非常好的價格了而且都是事前同意的結果.

再來, 我有點不懂了, 就像有人說的, 買賣交易, 可以用說的, 不能成交就算了, 就算是奧客, 動粗~? 就可以合理化? 我不認同, 我認為, 動粗就是錯了!!

1Ds2+400D+1n+28-70mmF2.8L+70-200mmF2.8LISII+58AF-2=手拉傷.

actinomycete

actinomycete
個人積分：0分
文章編號：13779015

0分

25樓

2009-08-03 4:14

demonderrick wrote:
站在我的立場來看, ...(恕刪)

但是有人不這麼認為啊
他認為動不動粗根本只是模糊焦點，下交流道啦
真正的問題是回扣

dougmichelle2001

dougmichelle2001
個人積分：2564分
文章編號：13779039

2564分

26樓

2009-08-03 4:31

demonderrick wrote:
站在我的立場來看, ...(恕刪)

沒錯

在商言商

拿點佣金天經地義

畢竟不是每個人都自己會殺價 ... 有人幫我殺價給點佣金我願意 ^++^

有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com

小王hello

小王hello
個人積分：49分
文章編號：13779040

49分

樓主

2009-08-03 4:32

actinomycete wrote:
但是有人不這麼認為啊
他認為動不動粗根本只是模糊焦點，下交流道啦
真正的問題是回扣...(恕刪)

消費者向廠商拿回扣不是重點???可信度還有待商確!!
B大的版本是ACER副總以為V大是競爭廠商來踢館。後來Y大的版本是拿回扣問題!!
至於原POST V大則POST文不清不楚，還一直改文，最後說算他雞婆，當做他消失掉，然後LET IT BE......
所以整件事還是羅生門????
是不是有人動粗???是誰動粗???為什麼動粗???V大的身份???(單純消費者??前員工???).....都有賴V大本人或那個被V大口中ACER副總的人，親自說明，才是正確的。至於其它人說的，都不算數吧!!

dosiris

dosiris
個人積分：61分
文章編號：13779175

61分

28樓

2009-08-03 5:53

不是大家搞錯重點了

拿回扣我沒有任何意見要叫做服務費也OK的

但重點是：

如果當事人故意隱瞞大家沒講出來爭吵的真正原因

反而試圖誤導大家廠商人員的服務態度

這又是一次利用跟耍01網友的例子吧

Valentino0118

Valentino0118
個人積分：10分
文章編號：13779331

10分

29樓

2009-08-03 7:07

dosiris wrote:
不是大家搞錯重點...(恕刪)

我都沒有拿什麼東西 !就僅次而已!

既然被誤會來亂的就已經說了不在幫忙看規格幫忙比價了幫忙且花時間這是這樣下場!

請不要亂猜了! 既然受氣回家希望讓你們安慰一下下就好不是要這樣罵來罵去的好嗎感恩

Valentino0118

Valentino0118
個人積分：10分
文章編號：13779349

10分

30樓

2009-08-03 7:11

小王hello wrote:
剛剛看到了一個聳動的...(恕刪)

好啦不想再講了
當初這樣寫認為我自己也是消費者我完全不是在場工作人員幫01朋友看價錢是希望讓自己結交夠多好朋友

有比電大家一起討論的只是當下一時受氣想不開才講這件事情就這樣過去事情以後不要再提了

好嗎