還有好幾個陪你呢~
目前世界賣最好的aspire one 當然相對的案例會是最多的
小筆電不像12吋以上的有附防震背包
以aspire one為例那個薄薄的外套.除了防刮連半點吸震功能都沒有..
acer原廠後來想到了出了一個有吸震功能的不織布外套.(150-350一個)
有多少人是直接丟進包包的. 直接跟別的東西觸碰受到擠壓當然lcd就容易破裂.
使用者習慣問題, +原廠完全沒注意到使用者...造成的這個結果
至於設計上有沒有問題,以我使用的經驗aspire one上蓋的硬度算很好的.
ps.
舉個數據..實際的例子
以國外來說
如果aspire one 賣了100萬台 每個人都有上網抱怨的話 如果有0.03%的人出現lcd 問題..你會看到300個案例
同樣國外賣不好的msi 賣了10萬台 每個人都有上網抱怨的話 如果有0.03%的人出現lcd問題 你會看到30個案例
以美國當地來說.u100 vs aspire one 可不是1:10而已
一般人看網路抱怨的話會以為aspire one 比 u100多了很多問題. 其實並不然..
當然統計還有太多的變數產生.
拿u100作對比不拿eeepc是因為eeepc 的型號太多. 不像msi 及acer只有單一型號.
所以aspire one使用者請建立一下nb良好使用習慣吧.... 順便去acer服務中心猛反應吧...看看acer哪天能醒悟.
通常買的東西出了問題才會上來發問、抱怨
買的東西很正常，自然不會上來發表說「我買的小萬沒問題哩」
(板眾：關我屁事)
一般來說都是出了問題才會上來發文、回文，無形中擴大了某方面的意見氛圍...
反過來說一些開箱文、心得文，往往也會形塑出該產品一面倒的可能
------------------------------------------------------------------------------------------
若真的要證明小萬的LCD很容易破，我想...用實驗法才比較準
把一堆人關在實驗室裡(很大間的實驗室，很可能是一棟大樓)
然後配給每一個人同一批的小萬當實驗組，另一批出產的當對照組
然後長期觀察每一個人的使用方式與習慣，如此才有可能看出不同批號出來的小萬品質是否有差
真的要證明小萬的設計、品管有問題，其程度大概要大到，像SONY之前某型號電池會爆炸的可能...
才會全面回收..不然，僅會視為個案..
哇，可不可以舉出資料佐證?
>小筆電不像12吋以上的有附防震背包
>aspire one為例那個薄薄的外套.除了防刮連半點吸震功能都沒有..
>acer原廠後來想到了出了一個有吸震功能的不織布外套.(150-350一個)
>有多少人是直接丟進包包的. 直接跟別的東西觸碰受到擠壓當然lcd就容易破裂.
>使用者習慣問題, +原廠完全沒注意到使用者...造成的這個結果
12吋以上的user也有人沒使用廠商給的防震背包 (基於太醜、太重、...等原因)，
就算用原廠的也可能裡面塞了一堆東西(原文書...)，
我的HP Compaq tc4200、Acer TM351TE 還像上面這樣蹂躪了八年都不曾
液晶破裂，現在倒是習慣問題?
drabbit wrote:
>目前世界賣最...(恕刪)
http://www.linuxdevices.com/news/NS8222978703.html
這是其中一篇aspire one的, 你可以看國外個大網站的數字.
第12月aspire one 的數字約50萬台
令一篇報導digit times
Acer and Asustek Computer have both found new confidence after seeing booming sales of their netbooks in the US during the year-end holiday season, and have set high sales targets for netbooks in 2009, according to market sources.
Having recorded sales of 500,000 Aspire one-series netbooks in the US in December, Acer expects sales to top 12-13 million units in 2009, the sources said.
8.9-inch Aspire one netbooks performed strongly in 2008 and the company expects the model to perform even better in 2009, said Scott Lin, president, Acer Taiwan.
Based on strong sales of the 10.2-inch Eee PC 1000HA and the 8.9-inch Eee PC 900HA during the final weeks of 2008, Asustek now targets to ship 7.1-7.3 million Eee PCs in 2009, added the market sources.
drabbit wrote:
>目前世界賣最...(恕刪)
沒有外力, 幾乎找不到任何理由, 可以說明LCD會裂...
現在是農曆過年到了, 又不是七月半, 某種力量也是難以成立的...
如果剛買時就裂了, 那當然是廠商或運送的問題..
若不是, 那今天你送到全世界任一家廠商, 沒人會說那絕非人為..
因為大家都不是傻瓜!!!
世界上沒有會發生不合物理現象的狀況..
任何事情事出必有因.. 依我來看只有兩種合理解釋..
像幾位有LCD破裂的人都堅稱自己"正常使用, 然後就這樣了"..
那是不可能的事, 即使我們以最同情的立場來看, 一樣不可能認同你們的講法..
自然界沒這回事, 哪怕是人忽然暴斃, 也絕對有原因, 只是你查不查出來罷了..
1. LCD設計不良, 輕微外力就可以破損, 這是對消費者有利的解釋..
問題是, 這要一些條件的配合...
a. 設計不良表示不會只有幾台這樣, 像早期AO的LCD亮度閃爍難道會只有幾台嗎?
當然不可能, 事實上, 只要用那批友達面板一率中獎, 豈有倖免?
b. 這應該要有很普遍的災情才是, 而且會嚴重到讓acer主動回收... 不可能有設計問題的機器只在幾位
消費者手上出現這種怪事.... 除非是工廠瑕疵品流出.... 那可是要費周張舉證呀!!!
c. 採取比較中立的講法, 消費者沒有去破壞機器(至少他心目中沒這樣的感覺)...
那就有可能是某些習慣對AO並不是很妥當, 但消費者不清楚確定而已...
但這樣並不能把責任歸給acer, 因為絕大部份消費者可以正常使用... 至少目前為止..
2. 消費者不知不覺中做出導致破壞的動作, 這可能性最大...
例如你放在某位置, 每天都這麼做, 某天有人經過給你撞了一下或摔了一下..
但是你不知道, 所以會覺得不合理... 如果你真知所有來龍去脈, 那就會合理了..
LCD會"裂", 就是受到外力, 雖然不見得是人為, 但顯然擁有人要負上大部份的責任...
我倒想問問認為acer得負責的人, 你能找得出任何合理的解釋嗎? 或是其他家筆電商會有新見解?
sopp0820 wrote:
其實小筆電都很容易爆asus msi 都有例子...(恕刪)
好像很有道理的樣子
那你可以舉出實際的例子嗎？
來個實際受害者的發表連結？
AAO在01這邊可是有一堆受害者唷
sopp0820 wrote:
舉個數據..實際的例子...(恕刪)
舉個數據？實際的例子？
實際的例子一說完，馬上就假設？哪裡來的實際例子？
可以附上你參考的數據嗎？還是你是參考你自己？
這樣我也會說 我看到某個地方有90%買u100 其他買AAO的都在罵
既然是實際的例子 可以說一下是參考哪裡的嗎？
sopp0820 wrote:
以美國當地來說.u100 vs aspire one 可不是1:10而已...(恕刪)
可以麻煩在提出正確的數據嗎？而不是假設或應該
如果你這篇什麼都建立在假設上面的話
是不是很沒有說服力？
這裡實際上就有很多人爆螢幕
這才是實際的例子
你說正確的習慣就是要把這小電腦好好的供著不能移動嗎？
這樣的東西要買來做什麼？
當然 直覺來說沒受外力他不會自己破
但是 開合螢幕對lcd會不會有外力？ 他可以承受多少的外力？這應該也是廠商要考慮的吧
而不是出了問題都推給消費者，累積了一堆案例還睜眼說瞎話?這樣不對吧
另外 你想講賣的多爆的也多 這個理由很好笑吧？
要注意的是商品的品質，而不是賣了多少，爆了多少都還是可接受的範圍。
對買到品質低的人來說，他就是100%
你運氣好買到比較強壯的，也不能就說別人使用不對啊
東西不能用，他自己也麻煩
誰會那麼無聊故意很粗魯 壞了再上來罵呢？
幫廠商護航也要客觀一點
事實擺在眼前就是那麼多實際的例子受害啊
這真的是實際的例子!
那麼多人出問題，還是那麼大的問題
卻也還是那麼多人愛買
對acer來說銷售沒差，他怎麼可能檢討？
內文搜尋
從 APP 打開
X