• 3

ACER最先應該撤換應該是行銷設計主管

我們家的筆電都是acer
沒有什麼原因~
就因為他的外觀簡單到我不想去注意它~

不喜歡不代表它不好~
或許你可以去選變型金鋼筆電~

為何你不說apple 的iphone 怎麼都是長的差不多~
是不是apple 的""行銷設計主管""也要換掉~

ps. 行銷設計主管==>這我第一次聽過的職稱~
請問那間公司也這樣的人~分享一下吧~
atein wrote:
您知道我十多年來用幾...(恕刪)
華碩那邊你怎麼不發一篇
華碩的東西明明就更醜好嗎!
很多公司的外觀跟機構設計跟RD是一起的,跟行銷沒什麼關聯
行銷設計主管<<<ACER有這職稱嗎?

而且設計是在面相製造端

行銷是在面相市場端

怎麼會有人把它放在一起說嘴

jamespotrer wrote:
行銷設計主管<...(恕刪)

就只能說, 閣下實在不懂了!
你經營過?!
其實各家都差不多,ID提構想,RD評估可行性.
有最終決定權的都是高層的主管.
當然ID越來越簡化後(apple風?)
能作的變化也越來越少..
你這麼厲害可以看過ACER所有產品? 因為不好看所以要全部看完? 還是交作業?
好不好看見人見智,低價的產品中我比較喜歡ACER的外型,
不好看就別看別買吧,還要辛苦你全部看完,是工作需求還是??

另外 設計是設計 行銷是行銷囉 怎麼可以混為一談


atein wrote:
ACER最先應該撤換應該是行銷設計主管或人員
在看過ACER 所有商品的如:筆電/平板/手機,形態中:
有以下缺失:
1.一成不變.
2.外觀難看到不行.
3.沒有新創意.

atein wrote:
您知道我十多年來用幾...(恕刪)

才用8台的很大聲?
我經手使用過的筆電型號就已經超過15種以上

acer沒變過外型
要不要去看一看歷屆的外觀
改變最多的就當初的AS4520/4720系列

怎麼不去看看拿到If設計大獎的機種

同意樓上某位大大的說法
這篇應該發到ASUS區

不過能活多就就不知道
只要批評ASUS的文章
很多很快就被ASUS網軍檢舉就消失了



Perusha wrote:
才用8台的很大聲?我...(恕刪)


你經手, 還是您個人買下8台ACER NB?
我是個人買下至少8台來使用。

關於ACER創新文化, 我指的缺失僅是NB? NOT
請務必看前文:
我指的是:
1.手機的外觀
2.平板的外觀.
3.變形變化, 早期C300/C200 我想許多人未使用過吧, 這2型號是全球唯一變形的平板及筆電綜合體
售價從5萬多至6萬多;當時我就買了,在學習上及電子化簽核上幫了我不少忙,自以買筆電或平板,盡可能以手寫的為考量。但如今,卻沒有看到ACER在變形上有作為。

這3者是目前銷售的致命傷,也是最大的觀注焦點.

行銷、設計,不是一般人能懂。

ASUS/MS/HP/聯想, 我對他沒有絕對認同感, 但:他們都做了"變形"的設計, 銷售力道有沒有因此提升?
答案是:顯而易見-有。

本文, 請各位自重, 針對ACER主題設計來評議。不要人身攻擊。
BLURRY wrote:
你這麼厲害可以看過A...(恕刪)


若經營過巿場銷售, 你就會知道:行銷與設計是絕對一定要連動的.

行銷是什麼?
設計是什麼?

這二者: 行銷+設計=巿場區隔=巿場極大化=藍海.

一個企業經營者, 都是評估整體化的並且各相依存, 絕沒有還拆分業務、採購、行銷、設計、經營、銷售、通路、服務、人員專業性等...這稱為什麼? 綜合企業競爭能力-與巿場比拼的武器。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?