重量也是531比較輕一點~二台價差約1000元左右~
2. 531H散熱個人覺得還不錯~除了左側及左下方有散熱孔外~最前端下方(斜面)也有一排散熱~個人連續使用4個多小時~沒散熱墊~機身溫溫的(約40-50度)左右~重點是不曾當機過~~
3. 原廠附的內袋太小了~而且沒有背袋(提袋)~所以去買一個袋子~主機含電池放進收納袋裡沒有問題~連滑鼠都行~電源線也一併帶出~機車行李箱放進去~還蠻空的~~
4. 續航能力六七個小時是沒有試過~4個小時以上絕對沒有問題~個人曾經連續使用過4個多小時~印象中電池還剩30%左右~續航能力應該還不錯!!~
presion wrote:
同樣的敗筆~~那顆電...(恕刪)
說實話，我一點都不覺得機殼原始設計就裝高容量電池是正確的。
因為一般的3cell電池，已經可以用2~3小時左右，已經是符合大部分人的需求，
換裝高容量電池6cell，凸出來一點，我覺得很合理。
如果預設就是裝6cell電池，在這門小的機器上，一定就是兩個結果，體積不變，提高電池成本，改用鋰聚合物，電池改為平整式的，裝在機器底部，缺點就是成本提高，無法換裝更高容量電池 or 低容量電池。
類似的例子就是：Mac book 新款17".....連電池都不能換...
如果機器變大，去裝6cell電池，換來的就是機器變大，然後無法裝3cell電池，裝了會凹一塊。
目前所有可以換裝高容量電池的主機，電池一定都是裝在後側，為的是高容量電池有空間可以放。
舉例：
IBM X20系列，電池在機器底部前半部，就無法裝高容量電池。
IBM 240系列，電池在底部後半部，可以裝高容量電池，因為剛好會把後半部墊高，符合人體工學。
至於IBM後來的T系列，X系列，都是把電池裝在後側，最新款的X200設計更是好，低容量電池底部平整（角形電池），中容量電池底部凸出一點（筒形電池)，9cell 高容量電池就跟Aspire one一樣，後側凸出。
http://blog.yam.com/yada_yblog_____
http://www.flickr.com/photos/yada
presion wrote:
如果3cells 電...(恕刪)
其實你說的都沒錯，
我只是認為，高容量電池，往後方凸，不算缺電。
目前高容量電池，有幾種作法，
A●往正後方凸（IBM T60,x200等）
好處：底座安裝不會影響。
壞處：不會墊高底部，包包要找寬一點。
商務機種幾乎都是這樣的作法，為了安裝底座 or 底座電池。
B●往斜後發凸 (Aspire one)
好處：同A，底部墊高，散熱與操作性好。
壞處：A與C的壞處兼顧一點點。
C●往正下方凸（HP 2140)
好處：底部墊高，散熱與操作性好。
壞處：包包不好找，因為最厚處增加幾乎一倍，很難設計底座。
D●可旋轉式電池（HP早期有一台，型號一時想不起來)
好處：兼顧A,C，可依習慣調整，可以安裝底座。
壞處：成本提高非常多。
其實沒有最好的作法，每個作法都有優缺點，不過重點是，如果跟各家NB相比，
只要一般容量電池不會凸出，都算是及格。
也有不及格的例子，就是IBM T400寬螢幕系列，光是安裝標準容量電池，就會正後方凸出，
但是一般產品規格與照片都是拍沒凸出的照片，根本就沒裝電池，很明顯欺騙消費者。
http://blog.yam.com/yada_yblog_____
http://www.flickr.com/photos/yada
內文搜尋
從 APP 打開
X