• 6

大家是怎麼看待定位是notebook卻搭配低電壓型的CPU...

大 反 轉 wrote:
兩年之後,電池衰退了...(恕刪)


重點還是看使用者
需要攜帶,買NB
不需要攜帶買NB幹嘛?
不知樓主是什麼樣的工作這麼care notebook的效能??
現在notebook效能的進步,除非你是在寫程式或做電腦繪圖或是影像處理,
不然用起來不會差多少(如果記憶體夠大的話).
edwalin wrote:
Acer這次出的ti...(恕刪)


你以為一顆電池用一輩子嗎

沒錯呀,電池用一陣子電力一定會下滑

但兩台比較,一台是可用三小時,一台用五小時

兩年後各掉半,還是五小時的用的長呀

如果有特別需求的,即要馬兒跑又要馬兒不吃草...

花銀票來換吧,不過又要效能好,又要電力久,我看電池一定夠大顆

現在電筆倒是有12cell,或外接尿袋的,你會考慮用嗎?
edwalin wrote:
Acer這次出的ti...(恕刪)


這純粹是您的用途需求與這款產品的定位不一致,才會有類似的困擾

如果您跟我一樣常常需要帶著NB出差搭國際航線班機,但『層級』又沒有高到可以坐商務艙時,就知道Timeline 3810這種產品有多誘人了。

我平常的公司配機是Thinkpad X61,配用C2D T8100,以12"機種來說它的性能非常優秀重量與鍵盤大小也非常讓人滿意,但最慘的就是它再怎樣苦撐活撐也撐不過3hr的貧弱續航力,有時運氣差一點找不到插頭時,連在候機室裡面等飛機都足以把電腦的電力耗盡(曾經跟我一樣在候機室裡跟打掃的阿桑搶插頭然後蹲在牆角打電腦的人,一定心有戚戚焉),更別說現在經濟艙有配置電力插座的新型客機數量並不多,想在飛機上利用時間辦公一下的機會通常都很渺茫。

以這樣的使用需求來說,如果有台Timeline或配置SU系列省電CPU的電腦,大概只要來個3+6 cell的組合,就夠一趟約十小時左右的飛行過程使用,能讓人不動心嗎?何況這樣的用法才是真正的『商務』需求吧?我倒想問問除了打文書與上網收發信以外有哪種商務軟體需要用到很強力的運算效能的?跑模擬?玩遊戲?那些東西我寧可靠辦公室或家裡的桌機搞定呀.......
edwalin wrote:
Acer這次出的ti...(恕刪)


實在看不懂「電池掛了,長時間使用的優勢就沒了」這個邏輯

一個電池掛點插電,一個正常的電池
能比嗎?

請問,那一款電池掛點不換,改插電
有你所謂的「優勢」?
上帝也創不出這種優勢

我不是為什麼機器說話
是針對你的邏輯
dgg wrote:
實在看不懂「電池掛了...(恕刪)


的確

依照這種邏輯,我認為樓主只適合買桌上型電腦

因為沒有電池,所以不會有電池掛點失去優勢的問題,所以競爭優勢最大
我目前用的是SONY VAIO SZ36,對Acer這系列的產品也很有興趣啊!
每一種筆電都有他的訴求,不可能滿足所有人的。
以我自己來說,多半是開啟office與上網,簡單的圖形編輯瀏覽,其實並不需要太高的效能,安靜、輕巧反而是重點。
至於電池消耗,我也覺得還好啊,就算不買原廠電池,也會有相容的副廠電池,價格便宜很多。
SElephant wrote:
這純粹是您的用途需求...(恕刪)

小弟的X61,配合8芯電,文書上網可以跑6個小時,您爲何不去買一塊呢?……

X61+8芯重量上也比TIMELINE來的輕

供參考
kyon wrote:
小弟的X61,配合8...(恕刪)


抱歉,我把13“timeline的重量搞錯了。看來是同x61+8芯一樣重,1.6kg
kyon wrote:
小弟的X61,配合8芯電,文書上網可以跑6個小時,您爲何不去買一塊呢?……(恕刪)


因為,那是公司的電腦,為何我要花自己的錢幫別人買配件

到時電腦還回去時我空拿顆電池在手上也沒用,不是很苦情嗎?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?