• 22

真的搞不懂為什麼ACER的筆電11吋的有FULL HD但是大尺寸的確只有1366*768

最近ACER發表了最新的輕薄筆電
螢幕搭配了FULL HD的觸控螢幕
可是尺寸確是11吋的小筆電款式
基本上螢幕解析度常是ACER這邊的討論話題
常看到ACER這邊的擁護者說15.6吋的筆電其實1366*768就很夠用了
用到FULL HD也沒有啥差
但是為什麼11吋的輕薄筆電確要用到FULL HD呢
不知道這樣的結果ACER這邊的使用者要怎麼想了
長期以來都沒有去重視消費者的感受
現在確是將大家等很久的FULL HD用在11吋的筆電
歡迎大家來討論這個問題
我是很開放的歡迎所有的人都可以發言
為什麼ACER會這樣做大尺寸不用高解析度
但是小尺寸確使用
2012-06-07 12:13 發佈

等我有機會當上acer的高階主管再來回覆你這個問題~

不管是不是Full HD,反正會買的就是會買,不會買的就選擇別的,為何你要一直針對acer的螢幕在那糾結呢??? 是因為找你改螢幕的人太多,但都是他牌的,有acer NB找你修得雖然不少,但卻沒法讓你改螢幕~所以讓你賺不到錢嗎!

Ultrabook是往後幾年的NB趨勢,比市場銷售的規模大小~應該會比遊戲筆電來的大很多,如果你是NB原廠的高階主管,你會怎麼看這問題呢!
1366*768及1920*1080的價差
夠買外接大螢幕實用多了
個人完全不會在意15.6"的小螢幕是不是FULL HD
等MacBook Pro真的出retina display螢幕的機種
再來期待其他PC商跟進吧
很奇怪
其實都已經很好猜Apple接下來的打算
卻偏偏沒人率先更新自己的產品

leecheelin wrote:
1366*768及1...(恕刪)


其實我在討論的並不是市場規模阿
而是這樣真的很奇怪為什麼11吋的用FULL HD
但是13/14/15.6都是用1366*768
這樣的狀況真的讓我覺得挺奇怪的
我提出這個問題來討論為什麼AER這邊的人沒有辦法理性的討論呢
我也只是把目前的事實給講出來請問那邊有問題可以講一下嗎
目前17.3吋的1600*900的筆電2萬以內就可以買的到了
可以判斷其實不建得一定要配1366*768才會便宜
其實1600*900的也不會很貴
我只是看到這樣的狀況相當的奇怪

地瓜超人 wrote:
為什麼AER這邊的人沒有辦法理性的討論呢...(恕刪)


不是acer這邊的人沒辦法理性的討論,而是你從一開始就具有針對性的來針對acer的NB(也因為某個acer的經銷商得罪了你)且一直推崇MSI,兩家都是國產品牌,MSI也沒啥不好,我沒特別傾向哪個品牌,只是跟某些大大一樣看不慣你做生意的手法罷了!

以一般不太懂規格的消費者而言,品牌、價格、外型和原廠的售後維修保固服務才是他們重視的,這麼說...懂了嗎?

撇開你個人的"區域性服務"不管,一般"大眾的"消費者在評選NB時,acer & MSI針對品牌、價格、外型和原廠的售後維修保固服務...會選擇哪一個便可想而知了~ 不用一直拿MSI的規格來筆戰他牌啦,acer一定有辦法用更好的規格(acer已經不玩機海戰術囉),只是成本拉高了,市場占有率會如何呢?

地瓜超人 wrote:
最近ACER發表了最...(恕刪)


不會奇怪吧...

畢竟3C產品淘汰這麼快,規格一年比一年新不能夠接受嗎?

還是要將規格下修你才甘願呢?

chiachia625 wrote:
不是acer這邊的人...(恕刪)


我想那是你自己的問題吧
我這邊跟本就沒有拿ACER去比較別的牌子阿
在比較的都是你自己
我只是覺得ACER的筆電很怪
11吋的配FULL HD但是比較大尺寸的配1366*768
我相信這個疑問應該不會是只有我一個人
只是我把這個問題給提出來
其實S7這一台的消息我之前就知道了
是最近不少朋友在這樣講怎麼小尺寸配的比較好
難道ACER這邊都沒有辦法討論了嗎
只能說ACER的筆電真好
那ACER自己去用一個論壇吧
我講的是事實也是不少人關心的問題
這樣一直打擊ACER,你的生意有比較好嗎???

abc80194 wrote:
這樣一直打擊ACER...(恕刪)


我討論的事情不是我的生意
怎麼那麼多人關心我呢
基本上我是還過的去拉
沒有很好但是也還可以過生活
只是大尺寸的解析度比小尺寸的低我個人認為怪怪的
就我知道不論是螢幕或是電視通常都是尺寸大的解析度比較高

  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?