今天懷著愉快的心情,午後隻身從內湖驅車前往永和
D-media N911 裡灌著Papago 9 Demo版 ,走在熟悉的道路上 …
在導航重規劃方面,實在是「太…太…靈敏了!」
簡直只要偏離規劃路徑30~40公尺就會進入重規劃。
有玩過路易通2 config.ini 參數的板友大概都記得:
OutWayRange=100 這一行。
以路易通精準的圖資來說,設成50都嫌太低,
因為過短的啟動距離雖然能儘早重新規劃路徑,但缺點是相對犧牲了容錯緩充空間。
而 papago 9的圖資 … 哎 … 老樣子,道路座標與實路定位座標差距甚至可達50公尺以上的誤差。
所以,在路上只要鎖路稍有變動則容易在複雜的路口一再啟動導航,進而影響行車判斷。
上面提到的第二個重點…還是「圖資準確度」。
在舊版papago中一再被提出檢討的圖資定位誤差仍相當的嚴重,在V9中沒有全面提升的跡象。
呼籲研勤至少能針對主要道路實際跑一次,再回來校正座標,相信對於papago9的價值會有直接大幅的提升啊!
至於「小路導航」方面,個人覺得已有所進步,過去只要一進入小路,整個定位及定向即會東倒西歪,現在進入小巷弄後,雖然重規劃仍會先回頭規劃,或是儘量導引到大路,但至少定向已經能穩住了。小路導航仍然有問題,我想根源在於道路座標不夠準確,另外在規劃時應該有將大路的權值提高許多,所以papago幾乎看不到會主動規劃小巷弄的結果。
在立體路網的進出匝道部份,papago9的表現非常的令人驚喜!
在V7時代這方面就是papago的強項,今天我從福和橋上基隆路快速道路時,
光是聽語音就能精準帶我進入正確的路口(先靠右馬上靠左,差一秒都會走錯)
這方面的用心值得鼓勵!
聲控和路名播報方面,因為我玩過 MobileMap AI,個人認為papago9在這兩項並沒有比前者改進許多,但他的介面設計較為友善,我認為這是正確的方向,只待發音引擎品質改善之後,其它軟體都會跟進才是。
整體來說,papago的主程式已經寫得出神入化,只可惜圖資仍然跟不上實路導航需求。
玩了一天之後,我真的喜歡這套軟體,但我不會花錢買,除非圖資能全面改進到令人信賴的地步,
否則,恐怕難逃「娛樂性高於實用性」之譏 …
至於山路部份,只希望試用期結束之前有時間能實際跑跑囉。
以上個人短時間內所歸納出一點心得,主觀及錯誤在所難免,請各位高手不吝指正。
因為「實用性」的車機實在太貴了, 所以這兩種人都擠到這個低價而不很可靠的PPC導航領域裡, 造就了這兩年來導航市場的空前熱絡, 也救了Mitac這家老牌公司.
去年Garmin2610推出後, 很多原本常出現在這個論壇的PPC導航前輩們就從此不在這裡出現了, 因為他們本來就是屬於 "用"GPS導航的人, 既然已找到可用的產品, 自然就心滿意足了.
導航最重要的幾個絕對因素, 依重要性排列依序是圖資, 路徑規劃, 和語音導航等, 其他的只能算是輔助.
當「實用性」產品的價格大幅下降而逐漸普及後, 「娛樂性」產品自然就會慢慢退出市場.
(感謝那位不小心給分的善心人士)
mouthwood wrote:
....................
整體來說,papago的主程式已經寫得出神入化,只可惜圖資仍然跟不上實路導航需求。
玩了一天之後,我真的喜歡這套軟體,但我不會花錢買,除非圖資能全面改進到令人信賴的地步,
否則,恐怕難逃「娛樂性高於實用性」之譏 …
相信大家對papago的操作應該都很熟悉,所以我直接貼路徑規畫的步驟。
[工具]→[進階]→[搜尋]進入索引畫面,找到坪林茶博館(內建景點)並新增為起始點

[工具]→[進階]→[搜尋]進入索引畫面,找到黑龍潭(內建景點)並新增為目的地

[工具]→[進階]→[路徑規畫]進入路徑規畫的頁面,並且按下路徑規畫,很快的就規劃好了,我的是ARM 206MHz的CPU,這樣的效率還不差。

回到地圖瀏覽畫面,看看他的路徑規畫,很正確的走過紅色拱橋,不在繞到台9線上過橋。

關鍵的岔路正確的跨過北勢溪

正確的導航到黑龍潭

研勤真的是有用心改善。給他拍拍手!



那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
從中和走八里新店快速道路轉大漢橋 經過化成路到三重 到興德路
接老婆下班後 再從化成路轉思源路上大漢橋轉八里新店快速道路回中和
一路下來 心得如下(我把papago9使用經驗跟169裡面的mio map使用經驗做比較)
1.一進去小路 papago9地圖會轉來轉去(我用3D的畫面) 但陣子就不會了(可能是今天傍晚有下大雨的關係,我有裝外接天線)
2.papago9重新規劃的時間比mio map快一點點
3.在mio map裡面興德路他是寫新莊市 papago9是寫三重市(實際上是三重)
4.我不知道papago9所謂的報路名 是不是一定要按畫面上的人頭圖示 不然在語音導航部分 跟mio map一樣
5.papago9報路名的聲音好小 聽不清楚他在說啥 還要加點想像力
6.papago9的聲控真的很正 說回家他就會規劃回家的路線
7.在定位指標的部分 我把他設為我的最愛 papago9不理我 我必須要先跳離gps畫面 在設為我的指標(有點麻煩,跟mio map不同)
8.一上大漢橋時 他就會把快速道路的各閘道口名秀出來 還蠻不錯的
9.在中和我走中正路(平面道路)上面是快速道路的高架 兩種都會以為我是在走快速道路(我想這是沒辦法避免的 因為衛星沒辦法對點作立體的判斷)
兩種都很正 也很期待papago9有更令人讚賞的表現 希望那個報路名的方式能會有改進
大家在一起討論看看吧
基於道德,小弟實在不便對 d-media 的 n911 做什麼評論,因為小弟看過他的硬體.....

你的狀況,實在滿有可能是訊號強度的問題。為什麼 SiRF 三代晶片會這麼讓大家驚嘆,是因為他收訊的靈敏度很高。相對的,衛星數鎖定越多,DOP值越有可能變好,飄移的狀況也就越不嚴重,因此可以將鎖路的距離縮的越小..... 不過看你的描述,這些似乎你應該都懂。
http://www.ngs.noaa.gov/FGCS/info/sans_SA/compare/ERLA.htm
這是美國一個地面站 log 24 小時的結果,連那樣都有 6m 的誤差,更何況是移動在大樓林立的環境裡...
如果你手邊有其他的機器,可不可以試著再做一下測試呢?

pigtailleo wrote:
mouthwood
基於道德,小弟實在不便對 d-media 的 n911 做什麼評論,因為小弟看過他的硬體.....
你的狀況,實在滿有可能是訊號強度的問題。為什麼 SiRF 三代晶片會這麼讓大家驚嘆,是因為他收訊的靈敏度很高。相對的,衛星數鎖定越多,DOP值越有可能變好,飄移的狀況也就越不嚴重,因此可以將鎖路的距離縮的越小..... 不過看你的描述,這些似乎你應該都懂。
http://www.ngs.noaa.gov/FGCS/info/sans_SA/compare/ERLA.htm
這是美國一個地面站 log 24 小時的結果,連那樣都有 6m 的誤差,更何況是移動在大樓林立的環境裡...
如果你手邊有其他的機器,可不可以試著再做一下測試呢?
謝謝 pigtaileo 兄的指教!
我有用外接天線接在車頂,所以即使在台北市區一路上都有至少6-7顆衛星
而且訊號強度很高(多可達強度45以上)。
N911 內建 SirfII-LP 晶片對弱訊號的處理能力的確不足,
但訊號加強之後,我比較過其與 SirfII XtracII 的定位似乎沒有差異
至於與Sirf III是否在強訊號下仍有差異,煩請請有經驗的人指導一下囉?
因為我過去有使用MMP/MEM/Roadeasy/PPG v7 各軟體的經驗
所以多少能感覺到圖資誤差所造成的差異。
但如果要更客觀的話,應該要再多買幾台機器比較啦
這就要更有錢有閒才能做到了

不管如何,一日的使用心得的確非常的主觀,還有許多因素要考慮進去,所以大家對於軟體的優缺點都參考看看就好,最好是自己用過一陣子,心中才有個底。
我覺得軟體公司開放beta版試用是很好的手法,一方面可能直效宣傳,一方面也能讓使用者購買之前了解自己的需求,以免花大筆冤枉錢,建議其它公司也能跟進!
pigtailleo wrote:
什麼,你是用外接天線唷!?啊,打自己嘴巴了.....
那或許真的跟圖資有關係吧,不過這一點就不是小弟在行的了,我也很好奇,他們是怎麼校正地圖的,用衛星照片嗎?還是用DGPS.....
如果在強訊號底下,二三代應該都沒有太大的差別,衛星數多比較有機會得到較好的 DOP,三代靈敏度高,較有能力追蹤到靠近地平面的衛星,可是,靠這種特例來說三代在強訊號底下比較好,沒有意義.....
再補充一下,我將 N911 抓到的座標跟 60CS / GPSV 相較…
發現在平面座標大致相同,但高度有些差異。
即使是 Garmin 所用的大輿圖資,也會有道路座標的誤差
只要把鎖路關掉就可以明顯察覺,但誤差大概都能控制在十幾公尺以內。
路易通的座標定位甚至有時候比Garmin的路資還準,但兩者表現都很不錯
MEM的座標通常還可以,應該也有做過路測。
Mobile map plus/AI大致上還好,但有時候會比較離譜,
但overall比起來,還是papago的偏差比較多。
像 papago 的圖資常出現 30 公尺以上的誤差(我自己推估)就容易造成鎖路錯誤。
這就是為什麼現在papago在自動順向重規劃及小路導航反而會有不穩定的情形發生了。
關鍵…就在於圖資的準確性尚未大幅改進。
內文搜尋

X