小弟使用時一直對現行v7~7.31版的「往反方向的重新規劃」十分頭痛，甚至影響行車安全，已建議研勤修正，但未獲解決，請問我們能否自行修正這一部分呢？謝謝！
即使修正過程會更頭痛，小弟也想試試！
不過ＰＰＧ真的是應該改迴轉的規劃，他應利用右轉的方式，繞一圈回到原路，而不是用迴轉，因為迴轉很容易發生車禍！
咦，如果真的ＰＰＧ不採用迴轉，而採用右轉繞路的方式，會不會又有別人會說，這段路我直接迴轉就行，為何一直要我右轉繞一大圈回來原路？
傷腦筋中～
jary123 wrote:
我認為應該設一個選項,看個人的需求,要不要迴轉
Mon_Jr. wrote:
我想這就是ppg"厲害"的地方
如果你不理他迴轉的指示, 他只會不斷的繼續叫你迴轉而已....
如果你是在玩GPS, 不爽當然可以關掉他
但是當我真的不認識路, 真的需要GPS的時候, 唉....
機器是死的沒錯, 所以好的軟體會有更多的選擇來適應不同的使用者
在MEM中就有選項設定要不要規劃迴轉
這就是很人性化的設計了
沒錯!小弟認為即使研勤工程師對路徑規劃有不同看法,是否亦應尊重使用者的需求,修正為有選項,即在系統設定中增加一個「避免迴轉規劃」!
就是這樣.喵.^_^現役NISSAN TEANA 250XL
=180匹+23.2kgm/rpm
migeka wrote:
看來自行修正是沒指望了!所以小弟剛剛第四度向研勤客服信箱直接反映,可能進一步向消基會及蘋果反映!反正退出校園後有的是時間,小弟又是學法律的,為了使用者大大們的行車安全起見,小弟打算~拼了!
有意思呢！
那天小弟我和幾位法官，有高院有地院，討論這導航系統的問題。
主要是關於若是有因軟體錯誤或是違反法規之設計，
導致駕駛人或使用者因而權益受損，
例如造成車禍及其他財物損失，
或者指示進入單行巷道或狹小巷道，致使車體受損，
是否消費者有權利要求該軟體廠商負起連帶責任。
後來發覺大家見解不盡相同，畢竟國內消費者意識尚未相當成熟，
這類案件也還沒有人真的提出告訴。
所以大家的共識，變成似乎是看廠商的包裝與陳述的功能。
若廠商很聰明地不把自己系統能力寫太滿，
僅把它當成玩具一樣，不說是汽車導航系統，並且明言請依照路面交通法規。
要駕駛者依實際路況及法規行駛，
那麼如果出啥紕漏，消費者對他也是投訴無門的。
那萬一他把自己的功能標榜的很完美，說自己是汽車導航，
跟妳說可以完全信賴他，可以讓路痴擺脫困擾，一大堆自己作不到卻表示的功能，
消費者至少可以要求退換該產品，但是否可以就其財物損失提出告訴，似乎不大容易。
所以，可能這些廠商會比較怕蘋果吧，
如果被蘋果踢爆嘲笑，這軟體一定名氣大響～～～～～
不過可能不是價格大跌，就是準備要下架了。
m大你真的要這麼狠給他拼了喔，呵呵，一定是這個軟體讓你花錢又鬱卒很久喔。
內文搜尋
從 APP 打開
X