• 4

[請教] Magic e-Map V8 vs PaPaGo! V7 比較...

各位這在使用 PaPaGo! V7 與 Magic e-Map V8 的大大們, 小弟想在這裡向大家請教一些意見與看法。

就是各位認為相對比較起來, Magic e-Map V8 與 PaPaGo! V7 的優劣到底如何呢?
基本上,小弟看到 MEM V8 時,是蠻想使用看看的啦。但有鑒於前車之鑑... 小弟買了 PaPaGo!V7 ... ... 畫面是不錯啦, 但整體功能性而言,小弟給他的分數是很低的。
因為我遇到很多問題與不合理的設定。諸如.
1. GPS 定位時間,有時候很長。
2. GPS 游標會亂飄。
3. 游標會亂定在別條路上。
4. GPS 天線強度還有,但導航路線忽然不見。
5. 路徑重新規劃時,會重複規劃好幾次。
6. 會規劃過頭的路徑。
7. 導航語音有時會亂報左右轉的訊息。
8. 註冊的問題 - 明明已經註冊,但卻顯示沒有註冊。小弟最後是用 Hardware Reset 後,重灌才正常的。
9. 說明書中,該講的比較詳細的重點,都是輕描淡寫的帶過。
10. 圖資還有很多錯誤的地方。

所以小弟有點給他怕怕的說,怕說 MEM V8 是不是也有這樣的問題。
因此想問問看各位正在使用的這兩套的前輩們的意見與看法。

不然,小弟實在有些買不下手說....

希望各位大大能夠提供些意見給小弟。Thanks!
2004-07-07 20:49 發佈
文章關鍵字 V7
我覺得 MEM 是屬於那種 "小而美" 的軟體, 感覺上比較像市面上賣的地圖集, 詳細度大概只有地圖集的程度而已, 好處是錯誤較少, 而且雖然圖資不若 PPG 大, 可是地圖上任一點都可規劃及導航, 反應也比 PPG 快, "定位到門口" 的能力也比 PPG 好, 缺點是圖資較簡略, 可能在大都市比不上 PPG 詳盡...

而 PPG 的好處是圖資較為詳盡, 三大都市還可以查門牌, 缺點就是圖資錯誤率太高, 小路無法規劃及導航, 這一點在許多地方反而可規劃及導航的路沒有 MEM 多, 我的 5.7 版路徑規劃的哩程數總是無法算對...

結論是, 實際上路大多用 MEM, PPG 則拿來查地址, 或與 MEM 對照圖資用...
"定位到門口"我所使用的方式找到後都會出現地圖, 要自己點選後再加入目的地, 所以自己選錯怪自己, 應該不算系統給的吧, 不知道是不是我有遺漏操作步驟可以更簡單的..

另外我比較喜歡 PoPoGO 跟 RoadEasy 的 高速高路資訊顯示, 至於 MEM 的, 我實在看不出所以然, 這又不知道是不是我操作步驟又有問題了..

還在試用中, 要多多研究
每次看到有比較的話題.......我就會想是不是馬上又要口水戰了.

先請未來要發言的各位, 大家以文會友吧. 加油, 每套軟硬體都有他的好與不好.......

期待所有廠商與用戶都能保持一個心態.........無則嘉勉, 有則改之

共勉之!!!
買了一個夢想.....

貝克魚骨頭 wrote:
"定位到門口"我所使用的方式找到後都會出現地圖, 要自己點選後再加入目的地, 所以自己選錯怪自己, 應該不算系統給的吧, 不知道是不是我有遺漏操作步驟可以更簡單的..



所謂定位到門口, 指的是如果要導航到 "xx國小", 是否真能導到該校大門口, 而不只是該校附近的某個點或是路口, 門口還得自己找或是跟本還隔一個山頭(地圖上看起來很近), PPG 這一點做得不理想, 一來是可能圖資上就沒有把大門的位置定出來, 二來則是 PPG 無法導航到無名路, 所以如果大門是位於地圖上的無名路, PPG 就沒有辦法了, 當然, 這裡指的 "到門口" 也可以泛指目的地的更精確位置...

當然, MEM 也有出錯的時候, 只不過 PPG 的機會似乎更高一些...
GPS定位時間長,應該和使用那一套軟體無關,至於其它問題,Papago有的,別套軟體不見
得就一定沒有,如果光談導航這部份,Papago就比不上MEM了~

說實在的,如果您真的是那種平時喜歡到處跑的人,最好二套都買比較好!
southisland wrote:
1. GPS 定位時間,有時候很長。
2. GPS 游標會亂飄。
3. 游標會亂定在別條路上。
4. GPS 天線強度還有,但導航路線忽然不見。
5. 路徑重新規劃時,會重複規劃好幾次。
6. 會規劃過頭的路徑。
7. 導航語音有時會亂報左右轉的訊息。
8. 註冊的問題 - 明明已經註冊,但卻顯示沒有註冊。小弟最後是用 Hardware Reset 後,重灌才正常的。
9. 說明書中,該講的比較詳細的重點,都是輕描淡寫的帶過。
10. 圖資還有很多錯誤的地方。


木馬忍不住也來說說幾點:
1. GPS 定位時間,有時候很長。
理論上這跟導航軟體無關, 跟硬體設備有較大的關係! papago / MEM / 路易通應該都一樣, 除非設定有問題
2. GPS 游標會亂飄。
這個跟鎖路有關, papago比較敏感點 / MEM中等 / 路易通鎖路最嚴重, 有些人喜歡看到實際狀況, 有些人喜歡看到穩定狀況! 青菜羅蔔各有喜好! 只要不要明明在導航路線上隨便亂報偏離航線造成恐慌就好了
3. 游標會亂定在別條路上。
同(2). 這個狀況路易通鎖在規劃路線上的設計最嚴重了. 其他兩間軟體都會因為訊號狀況而有類似情形發生, 這個可以利用調整鎖路來減少! 所以是非戰之罪

至於其他的..就木馬想法上..的確是papago的重大issue

老話一句..每套軟體都有bug..端看使用者在乎的方面是什麼..

southisland wrote:
1. GPS 定位時間,有時候很長。
2. GPS 游標會亂飄。
3. 游標會亂定在別條路上。


這三點大部分是接收器品質或訊號狀況的問題. 只是有些軟體利用鎖路或忽略跳動大的
座標值來達到顯示穩定或不飄的結果. 我感覺papago從V5到V7都是設計的比較忠實
反應訊號. 而路易通2.0則鎖路鎖的很大. 各有優缺點. MEM將這項功能交給使用者來選擇,
個人覺得是很棒的設計.

scliu wrote:
說實在的,如果您真的是那種平時喜歡到處跑的人,最好二套都買比較好!


的確每套軟體都有優缺點. 圖資也一定都有不足或錯誤之處. 只差有沒有遇到而已.
我目前是用 papago +路易通. 曾經被路易通的鎖路鎖到在山裡迷路, 也有被papago
帶不到門口帶到人家後山去的經驗. 目前剛裝好MEM V8, 正在測試中.


感謝各位前輩的踴躍的提供自己的看法與建議。

這著實給了小弟很多其他的想法了。就如諸位所講的一樣,每套軟體都有他的問題點,但就使用者的觀點而言,要的其實不多。就是要好用,而且穩定。

由於小弟本身的工作關係,所以較為熟知車廠的習性。單就以 PaPaGo!V7 的品質來看的話,我想肯定會被客訴到倒閉喔~~~因為軟體的不穩定,會造成使用者的不便。

單就以 "游標亂飄" 的這一點來說,就工程師的角度來解釋,亂飄是因為忠實的反映了 GPS 所傳來的訊號,而出現的問題。基本上這是合理的。

但是如果由客戶的觀點來看呢?這就是相當不合的事情囉... 因為大多數的使用者,通常並不會很了解真正產品背後的任何運作及特性的。而會針對他所看到的結果來判定好或是不好。今天亂飄的情形,使用者不會認為這是合理的,因為我明明就是在這邊,你為什麼會跟我說,我這那邊呢?

所以工程師應該在發展產品的時候,就必須把這些點考慮進去。或許最後讓使用者看到的結果,並不是真真正正的情形,但卻事宜個合理的情形。我想這應該是比較合理的吧?

畢竟作工程師的,一定會知道 GPS 的訊號,本身就會有這麼大的誤差。那就應該運用一些方法讓他合理化,而不是一昧呈現最真實的東西給客戶。有時候呈現真實的東西並不是最後方式。不是嗎?

小弟其實也常常在使用真正車用的導航系統, Panasonic 的 NAVI。讓我很驚訝的是,那已經是四五年前的產品了,但是我可以拍胸脯的保證,不管在導航,路徑規劃,或是自動重新規劃能力上,絕對不是現行的任何一套 PDA 上的導航軟體所能比的。想想,他的硬體部會比較強(四五年前的 IC, 而且還可能是單晶片),軟體從底成的 OS 到 API 都要自己寫,未什麼就是不會出現我們大家在討論的這些問題呢?各位可以想想看,尤其是在開發這些軟體的工程師們,應該更努力的去想想。

以上的言論,僅代表小弟個人的看法。還請各位前輩給予指教。
southisland wrote:
...恕刪...

小弟其實也常常在使用真正車用的導航系統, Panasonic 的 NAVI。讓我很驚訝的是,那已經是四五年前的產品了,但是我可以拍胸脯的保證,不管在導航,路徑規劃,或是自動重新規劃能力上,絕對不是現行的任何一套 PDA 上的導航軟體所能比的。想想,他的硬體部會比較強(四五年前的 IC, 而且還可能是單晶片),軟體從底成的 OS 到 API 都要自己寫,未什麼就是不會出現我們大家在討論的這些問題呢?各位可以想想看,尤其是在開發這些軟體的工程師們,應該更努力的去想想。

以上的言論,僅代表小弟個人的看法。還請各位前輩給予指教。


車機當然好, 但是跟你想的不同~~
車機的顯示功能是專門的繪圖晶片, 所以速度快
CPU絕不是單晶片, 不敢說比現在的快~但是要處裡工作比較單純
OS 到 API 都是自己的, 比 WIN CE 單純穩定速度快
所以~車機的硬體絕對比 PPC強, 軟體也比 PPC 容易開發, 也不容易出錯
這就是車機為何做的好的原因

OK~那PPC上到底缺了什麼, 比不上車機.
1. 沒有自立導航功能, 只靠GPS誤差大.*註釋1
2. 沒有專用圖資, 無論詳細度, 正確信, 層面都不足
3. 沒有專用的硬體, 各家的PPC略有不同, 再加上GPS廠牌也很亂

就我所知, P牌這套光在日本就已經發展了多年,由日本轉移過來又花了幾年把圖資調查與系統改寫. 詳細的資訊我再去問一個手機達人, 據我所知他就是其中一個工程師.
所以P牌這套拿來跟 PPC的比, 互相都不公平.
如果有廠商出一套指定PPC, 有專用GPS+自立導航. 砸大錢去路測. 然後一套3~4萬, 接受程度就低很多了, 也就沒有這麼多可愛的網友每個裝 PPG+MEM+RE...
每一套把他當全台詳細地圖來買, 都還比較便宜哩. (我買上河地圖北島就 1500了, 還不能搜尋導航哩). 而我由地圖不能轉 -> 四向轉 -> 360轉 -> 3D, 然後也由 定位 -> 直線導航 -> 規劃導航. 不斷成長, 希望它能迎頭趕上車機.

*註釋1 自立導航利用車速線電子羅盤定位, 可查PANASONIC網站
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?