• 82

PaPaGo R12 導航軟體試用討論請集中在這一篇

也許因為這一篇,以後大家再也不會有這些網友創意的作品了!!
3C 奈米小咖咖 ^^
請問規劃好的路徑,要如何避開某些小路?
試用了3天的個人感覺
反應變蠻快的 我用4700看畫面蠻優的 橫向的畫面有很多選擇 可以開一段路換一種模式不會無聊 以上拍拍手 鼓勵鼓勵
圖資真是要命 台北縣三峽鎮的台北大學那邊的路找就開好久了圖資還是一片稻田 以上搖搖頭 啪啪狗 圖資再加油吧
唉...有些人真的是吃飽撐著,專門在雞蛋裡面挑骨頭 , 把一些前輩的好意分享硬要將之凹成違法 ;真的是不知哪兒跑出來的, 建樹沒有只會破壞這裡的討論氣氛 ; 建議這些大哥還是趕快回火星去好了, 01是危險的, 老師沒有說嗎 ?
CSH
其實如果說美化版中, 有把修改過的程式執行檔或 DLL 放出來讓大眾去抓的話, 的確會有觸法的問題, 但如果只有圖檔的話, 是沒關係的.

智慧產權本來就是一個很有模糊地帶的東西, 但是, 我覺得如果研勤方面如果對美化版沒有反對意見的話, 可以更明確的讓大家知道, 當然如果反對的話, 也應該提出嚴正說明, 不要讓這些好心的前輩有擔憂.

當然啦, 如果研勤有心讓 Papago 更好的話, 也許它可以把美化的功能獨立出來, 現在不是很多軟體都流行可以換 Skin 的功能嗎? 要維護一個大軟體不易, 又要同時維護資訊圖資更不易, 更何況要維護好幾個版本呢? 如果不能有效的提高研發人員的質與量, 來應負越來越龐大的資訊量和軟體, 不如把一些 Function Release 出來或設計更彈性點, 這樣對整個軟體的提升和研發效率, 應該會更好, 尤其像研勤這樣的公司, 我想人力應該有限吧!?

對於一個導航軟體而言, 最重要的不就是導航功能的穩定, 操作的便利和地圖的正確性嗎? 這也是研勤要多著墨的地方吧? 但反而這幾點卻是 Papago 最令人詬病的地方.

問一個問題, 如果自己寫一個吃 Papago 或是路易通甚至是大輿圖資的導航軟體, 以 OpenSource 的方式分享, 這樣有無觸法呢? 當然圖資方面要使用者自行去向原公司購買啦.
這樣的氛圍,讓我想起幾則歷史故事:

從前天主教相信地球是平坦 的,所以教會不鼓勵航海探險,哥倫布、麥哲倫等航海家,打破了天主教的「謊言」。

在《天體運行論》中,哥白尼明確指出,地球不是宇宙中心,和別的行星一樣,是以太陽為 中心的轉動。但當時的科學家們都對“地心說”深信不疑,並以此作為証明上帝存在的依據。 雖然雙方的力量相差那樣懸殊,但哥白尼從來沒有退縮過,他始終堅持真理必勝。

岳飛領軍抗金,取得了節節勝利,又在朱仙鎮大敗金軍,使金軍聞風膽喪。當岳飛正準備帶 兵渡河,乘勝追擊時,宋高宗和秦檜等人卻一心想跟金人講和,就向岳飛下達退兵的命令。 岳飛在一日之內,一連接到了十二面催促退兵的金牌,他無奈地遵旨撤退。

....

從這帶例子學到什麼教訓 ?
為人類、社會做出貢獻的人,總得學會忍受他人的冷言相諷乃至於以法律、教條扭曲所為,歷史上如是,現實又何不如是 ? 畢竟人性在千年之間所化有限,何必在意 …

在這個社會,想做點好事總不容易,得到掌聲之前,必先聽到無情的噓聲。
zerorocknamx wrote:
試了acer的n10...(恕刪)


ACER N10 我安裝OK哦...(PAPAGO R12 0609版的)
地圖放在 128M的SD卡內..還裝了國語真人語音檔..
跑起來蠻順的....不過裝了R12可能就沒有空間再裝其它軟體了.
不過我拿來純導航..所以我不CARE這個
個位大大,這個討論區不是給你們筆戰的,是討論R12試用的問題,如果要筆戰的話,請你們再另外開個版,不要可以找地方解決的,讓你們把這個版鬥臭
我不太喜歡用美化版
不是不喜歡漂亮介面
而是怕修改後造成軟體不穩
本身papago就不是很穩了
但是衝著樓上那位自以為懂法律的偏執狂
我要開始使用美化版
我拜託研擎還有那位法律偏執狂來告我
我買汽車去改裝渦輪增壓我還要跟原廠報備嘔
從v3到g10我都支持研擎.因為軟體越來越進步
但是到r12我縮回去了
因為未達到我的期待
假使r12賣的不好不該怪罪盜版猖獗
誰能告訴我哪個軟體沒有盜版
但有聽說微軟就卻步不出windows嗎
是不是該怪自己反盜版機制做不好
這個討論因為樓上那位網友提出謬論失了焦
回到原點
希望r12能改進網友提出善意的寶貴意見
那我會繼續支持研擎papago

看了大家後段對於美化檔的爭論,我個人提出幾點意見

1.美化檔確實已經拆解原程式碼後,修改圖檔再封裝回去,對於著作權來說,"恐有"違反的疑慮,這和程式中文化的外掛方式有所不同,不能相提並論.

2.我和大家一樣也安裝過美化檔,只是大家當時沒有想到侵犯著作權的角度.但如果有網友謹慎的提出意見,所有人都應該虛心探討,或許我們無意中損害了原公司的軟體著作權,一方面我們肯定修改朋友的好心,一方面我們也該正面看待廠商有保護其軟體的權益

3.提出對於美化檔的著作權疑問不代表網友刻意要壓抑或是批評動手修改的朋友,這只是一種更謹慎的想法,不應該放大成有心要批評協助美化的朋友,我想首先提出疑問的朋友絕無原此意

4.修改美化檔的問題與PAPAGO R12的程式問題不要混為一談,最後變成大混戰,討論會嚴重失焦

我個人的工作範圍和著作權法有很多的接觸,也看過很多案例或是相關法規,對於電腦軟體來說,有很多規範在其中,有時謹慎駛得萬年船,研勤默許美化檔,代表他們的氣度寬大,不代表美化檔一定合法(當然合不合法還得視法規),或許我們應該多聽多看,不要太多情緒化,會比較好些.
  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?