• 82

PaPaGo R12 導航軟體試用討論請集中在這一篇

我選其他桌面畫面替換微軟給我選用的桌面

我需要徵求微軟的同意嗎?

不用

我觸犯任何國家的著作權法嗎?

沒有

改用美化過的功能圖檔需要徵求研勤或康訊的同意嗎?

一樣不用

觸犯任何國家的著作權法嗎?

一樣沒有

閣下上一篇文是主張要徵求研勤或康訊的同意?

我不知道閣下是引用著作權法的什麼法條?

我找不到!

閣下後文又主張

美化 跟破解 一不一樣 要看從誰的角度去著眼吧


又誤導大家以為美化版是破解程式後,改編的破解版?

不覺得轉的太硬了嗎?

PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫? 切... 我又不是獅幫義和拳.白蓮教 少來這套
姑且不去論美化是否違法(不過據我所知像中文化就不違法,美化程式應該也是一樣吧),至少研勤就沒對美化作者提出異議,不然jeremyx大和灰狼大等一干人等早就和駙馬爺作伴去了,
大家還是不要再去針對美化的問題去作討論了,到時形成了筆戰這篇又被鎖掉
好與不好留給市場做決定囉~

真是恨鐵不成鋼...
小弟我的是818PRO也安裝PAPAGO R12主程式+語音外掛程式,而且小弟還拿我老媽的那組818PRO也是安裝PAPAGO R12主程式+語音外掛程式,還 二台實機同時指向同一個目的地,在導航的途中在經過同一個重新規畫點時,前後差不到十秒的時間就都當機(且還測試過二次了)還是同樣原因 這樣子也太巧合了吧!!還有在執行後一樣無法休眠,也是要重新開機一次,研勤公司 你真的能解決我這疑問嗎?如果能解決這些問題的話 我才可能考慮買R12 不然的話 我看還是G10繼續用反正我只是拿來市區導航用的比較多!!因為一開始又加上你們網站上賣的套件組讓小弟以為 818pro真的是適用,結果呢? 當機當機 還是當機,好在是先用測試版的,如果818pro真的不適合PAPAGO R12 請研勤網站上搭的818pro加R12的套件組就請下架,這樣讓消費者有感到欺騙的行為,有失你們公司的信用!! 還有不要拿818的圖賣818pro
有連結有證據
研勤 摩買城
附圖


-------------------------------------------測試物如下--------------------------------------------
R12測試版、818pro 2台、 GPS: GR236二台

老J wrote:
改用美化過的功能圖檔需要徵求研勤或康訊的同意嗎?
一樣不用
觸犯任何國家的著作權法嗎?
一樣沒有

請勿以個人錯誤觀念來誤導他人~~
未經著作人同意授權下~逕自修改著作原件或其重製物~已涉嫌違反著作權法第十七條之規定~~
在公開場所散布修改後之著作原件或其重製物~已涉嫌違反著作權法第五十九條與第八十七條之規定~~

daniel0625 wrote:
姑且不去論美化是否違法(不過據我所知像中文化就不違法,美化程式應該也是一樣吧),至少研勤就沒對美化作者提出異議,不然jeremyx大和灰狼大等一干人等早就和駙馬爺作伴去了,

著作人未提出告訴並不代表犯罪事實不存在~~
先生

你到底用過美化版沒?

美化版下載內容中只有單獨的圖檔,沒有任何運作的功能

要由使用者自行將其加入所購買的導航軟體內替換"圖檔"

你真的瞭解著作權法的話

第十七條之規定不是你這麼解釋的,也不適用

第 17 條 著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、
形式或名目致損害其名譽之權利。


什麼叫"致損害其名譽"

去問你的老師或是資深的著作權類法務人員

還有著作權法第五十九條與第八十七條也不是這麼用法!

jeremyx大和灰狼大等一干人只是製作獨立的應用圖檔,並沒有重製導航軟體及相關應用程式,他們散布他們自己製作的應用圖檔,也不觸犯著作權法第五十九條與第八十七條之規定

我不知道你有沒有律師執照,如果你有的話,建議你再去進修著作權法,不然你的客戶靠你打著作權官司會輸死!

如果你還是法律系的學生,回去問你的老師問清楚再發言

不要半桶水響叮噹!

對了!

額外多送你個知識!

如果研勤和康訊沒有經過美化版作者的同意,就將美化版的圖檔列入他們的更新或販售的軟體中

那研勤和康訊就觸犯你列舉的著作權法第八十七條了


唉呦..人生何必太計較呢
違不違法不是三言兩語就說的清楚的
如果這樣嚴重那研勤老早已提出告訴或來電關照Mobile01了
美化版的作者也許就是在研勤上班或已離職者或只是一般人也都好
他們只是提供他們的作品讓我們試用而已
如果真會出事Mobile01板主也不會坐視不理吧

大家想的太嚴重了
只是改變papago畫面圖形檔而已
又沒有變更他的搜索引擎
更沒有將美化後的軟體販賣他人
這些只是依些同好的傑作分享而已
如同之前我說過的
市面上改裝車配件那麼多
假設你想買honda車種的改裝配件
你還是得買壹台honda車子才能改吧
你要美化papago
還是得買一套原版軟體來變更吧
少數熱心人士努力費心思來設計更優美的畫面資料
分享大眾
然後刺激研勤軟體的活絡
大家都受益
要是硬把它轉到法律層面問題
稍稍太沉重了
而且滿多人提倡作業系統公開化
讓更多使用者共同腦力激盪
不是很好嗎
都已經說,姑且不去論"是否違法",我想表達的是研勤都沒有意見了,你一直去說有沒有犯罪事實要幹什麼?
看了某些之前的發言,我還是不要再討論下去了,不然到時說錯了什麼,
"發言的內容與轉貼的網頁被人給拍照存證下來了,還會被人說~~請多保重~~"
這樣很恐怖的..對不對
真的是獨立圖檔嗎?~舉出一個事實就可以證明你的論述錯誤~~
在本討論區"PaPaGO!R12視覺系惡搞Phase1"(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=130&t=174835&last=1374881)這個討論串的下載檔內就包含了"206版"轎車版"賽車版"原廠箭頭版"四個目錄內的"PaPaGO12.exe"與"PPG12CHTL.DLL"PPG12CHTP.DLL"~~
使用過ppg的網友都曉得papago12.exe是這個導航系統的主要核心程式~沒有這個檔案ppg就無法運行~~
散布這個檔案可不只是只有散布修改圖檔而已~連不相關的程式碼部份也一併重製散布~~
我想你應該再多加強法律方面的修為~因為畢竟在庭上量刑的是法官而不是你~請不要誤導他人~~
如果其他網友因為你的言論而觸法~請問你是否要無條件的幫助這些網友進行辯護?~~
  • 82
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 82)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?