有些另類的看法 想提出來
1.一個研發團隊日以繼夜的開發程式，好不容易推出一個新的產品，並且無私的提供完整功能的試用版給大家試用，6/2 6/9這兩天早上才公佈出來，大概下午所謂的快樂檔就到處流傳了，這看在一個靠軟體牟利的公司老闆以及員工眼裡，會有甚麼感想？還會想要繼續開發更新嗎？
2.不知道那些提供美化版的高手們，在修改papago的畫面以及程式的時候，是否有經過產品公司的同意或授權？如果有，那就是提供大家另一個美化畫面的選擇，如果沒有，那私自修改產品的畫面以及程式，這樣的舉動跟修改掉產品中試用天數限制的行為，有甚麼差別？討論串中如果出現"求破解快樂檔" 的字樣，就會被批成白目，觸犯版規。那同樣的道理，提出要求更改畫面，讓畫面更"美化"同時還批評原始畫面很爛的人，又是甚麼樣的心態呢？
3. Maction這家公司是由幾個大學同班畢業的同學組成，幾個人都是白手起家，沒有財團支援，從早期投入pda環境的開發一路走來，辛苦有誰能瞭解，要經營一家公司的辛勞更不是我們這些上班族可以體會的。產品出來總會有不盡人意的地方，原廠網頁也提供了購買正版軟體的使用者回報錯誤資訊，這才是一個正常的管道。不然論壇那麼多，哪有辦法一一去瀏覽觀看然後針對不同需求來修改程式版本？是不是應該去問問購買正版軟體的人若有在原廠回報管道提出錯誤然後程式有改正的比例？而不是在論壇上東一句西一句的，有多少人真的有買原版軟體呢？
再怎麼有創意的研發團隊，我想還是打不過盜版這到關卡吧，看到破解檔到處傳閱，原廠的開發團隊應該都已經陣亡了，所以請大家多些讚美吧！
但說到「美化」是否有錯 ？ 我想多數人應該不認為美化版的作者被拿來和快樂版的作者相提並論會感到高興吧 ？
如果快樂檔的作者是cracker，那美化檔的作者應該要稱為hacker，兩者天差地別，在道德層次上確有不同，若混淆此界限，對hacker是最大的打擊，多數網友受到美化版的好處，對此應不感到認同。
個人與幾位網友針對路易通進行美化，的確經過官方認可，甚至免費提供個人的想法與設計圖標供該公司使用，最後達到在產品上的提升，受益的正是廣大消費者。付出了寶貴的時間，卻沒有個人的好處可得，天下怎有這樣的傻子呢 ？
還好我沒有對papago進行過美化，不然看到這樣的論調，眼中流下的不只是一公升的眼淚吧 …
歡迎參觀口木看盤室 http://rightgun.blogspot.com
例如：
1.甲 覺得 乙的家門不好看，所以在沒有經過屋主乙的同意，就擅自對屋主的門口作一些裝飾美化，認為可以讓其他經過的人覺得這個門比較好看
2.甲沒有經過屋主乙的同意，就把屋主的門鎖破壞，方便讓其他人到屋內一探究竟
就程度上來說也許造成的破壞不同，但前提都是沒有經過屋主的同意。
大家換個立場來看，如果你是papago的程式開發者，美工編輯者，
作過這兩種工作的人應該都知道熬夜趕程式，跑圖都是家常便飯，
一群人辛苦的結果，好不容易呈現出來，卻被私下修改成不同的畫面，
你會怎麼想？？？
papago 提供試用版給大家試用，但是並沒有提供授權給使用者任意去修改吧！
不管是改畫面或者改程式，都算侵犯到版權了吧！
這也不是一套Open Source的軟體，可以讓大家貢獻心力去創造更完美的版本。
無中生有(研發)是很辛苦的，結果卻沒有人賞識，
錦上添花是容易的，結果卻反客為主。
每個使用者的導航裝置環境都不相同，能使用的記憶體也不同，
要開發一套能讓多數人都能用的軟體，是非常不容易的。
papago g10 大家認為畫面不夠華麗，
於是R12版就特別針對介面進行加強，當時我看到第一篇試用者po的文章就很驚豔
雖然 需要佔用較多的記憶體 需要較強的cpu運算 但總是一個進步阿
難不成要像ms 的新版作業系統，要安裝之前還要先下載一個測試軟體
來檢查使用者的硬體等級夠不夠？？不夠的請自行更新設備？
pda gps使用者 會希望papago 來這套嗎？
papago pc版 似乎比較沒有人會抱怨 原因無他，pc的運算能力 記憶體都有一定的水準
反觀pda 的cpu跟記憶體都有限制跟瓶頸在 要在有限的資源下完成導航 程式的精簡是必要的
也許大家都被微軟訓練有素 覺得檔案越大 才越豪華
(win98安裝好7x Mb, win XP 卻要2.x Gb !!!)
大家想想 今天你若要去一個 從沒去過的的地方 使用papago有沒有順利幫你完成任務
即使繞了點遠路 即使規劃有點出鎚 但是 總會帶你到達目的地阿
在圖資上的小路鑽牛角尖 就有點 見樹不見林 囉
以上 是我以曾經是一個研發工程師的立場 一個分享心得
內文搜尋
從 APP 打開
X