旋轉木馬 wrote:
dw wrote:
dw不反對拿其他廠商的產品來比較,如果那位仁兄有興趣作個評比也歡迎,但是dw認為,既然要比,就要站在同一標準上來比,不能說A產品規劃的里程數多時是繞路,當B產品里程數多時就說雖然他走的遠,但是他省時間,這樣比較就不客觀了。要比里程就以最短里程來比較,因為你也不曉得那條路會不會有突發狀況導致塞車,所以比時間比較不能精準。
不好意思, 可能是小弟比較敏感了一點, dw大上面這段話似乎是對我之前的文章做出的評論
我想我要再次澄清,我並沒有任何軟體的喜好或是厭惡,純粹只是比較
我也說過了,我比的是行車時間.不是所謂的長短或是距離!
我也建議過,如果您對我的想法不認同可以去實際算算看或是走走看!
但如果您認為我的評論不客觀,很抱歉,小弟無法認同以及接受
我說過每個軟體都有優缺點,每個區域用不同軟體的路徑規劃也不一定誰好
所以我之前不斷的強調是個人想法和個人經驗,並且也提出比較點.而且不斷強調只是個人觀感並非全盤否認papago的規劃能力
很抱歉,我不該提出沒有建設性的文章,但對於個人提出的問題被認定為"不客觀"我不得不在這提出抗議!
任何人都可以不認同別人的想法,但我不認為可以用"不客觀"三個字來評斷別人的看法!
如有冒犯敬請見諒!
謝謝!!
您想太多了吧!我並不是對您的文章評論,也沒有說您的想法不客觀。我壓根沒有想要評論您的想法。其實dw只是單純的想說,評比就要站在同一個標準去比,加入認何個人的想法就不能說是客觀。
我寫這一段話的用意是指評比本來就要有一個量化的標準,加上個人主觀意識的評論這個比較就是不客觀。就像考試一樣,符合標準答案的就是對,不符合答案的就是錯,不能因為這個學生我平常比較喜歡,所以答案錯也可以給分。
或許是dw的文筆不佳造成您的誤解,請多見諒,也感謝您的指教。
那些長久以來享有諸多權利的人,忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。