小貓 wrote:
剛剛跑去papago網站看,又多了一個01/15/2004年份的新圖資修改
不過由於沒有收到任何說明,不知道這個01/15/2004版圖資跟之前的
2004_XL有哪些地方不同
一樣的。
Heknowkey wrote:abfantasy1234 wrote:
大家的地圖都有優缺點,但是我知道製作一套地圖是非常困難的,請大家不要責怪各家地圖,台灣這麼大,有錯誤是一定有的,而且不少~如果政府有魄力,應該由政府來做最正確的圖資才是~對大家都方便~
這是廠商的問題, 不是政府的問題. 運研所地圖91年1月就對外提供了 , 正確度明顯比 PPG
好很多, 而且很便宜就可以取得(5萬元), 只要 PPG 有心, 買來比對一下自己圖資上有哪些
缺失, 哪些道路名稱錯了(這不涉及抄襲), 便可以大幅提昇 PPG 圖資的正確性, 可是今天已經是 2004年1月, 還看不到 PPG 有此動作, 這能怪政府嗎 ?
的確,是廠商的問題..
而且廠商已經有 PaPaGO!V5 (LITE版),LITE版就是運研所的全台灣地圖檔
裡面資料雖然比較舊,但很多地方比較正確..
不是隨便說說,而是只要開車走一走就可以發現了..
底下是前幾天發表在研勤討論區的內容,不知道什麼時候才會改..
***
鶯歌鎮 東經121.351894 北緯24.952034
那邊有一些單行道,路徑規劃是不能走的,中正一路有跟文化路相通
請參照Taiwan_LITE.nv5 是正確的
新豐鄉 東經120.987006 北緯24.882399
茄冬路 誤寫為 建興路
請參照Taiwan_LITE.nv5 是正確的
仁愛鄉 東經121.122367 北緯23.964839
那邊有往奧萬大正確的路
請參照Taiwan_LITE.nv5 是正確的,但不能規劃
苗栗市 東經120.822598 北緯24.568731
建中街有連接中山路與英才路(部份是地下道)
請參照Taiwan_LITE.nv5 是正確的
烏來鄉 東經121.549000 北緯24.863611
環山路有連接北烏公路(9甲)
請參照Taiwan_LITE.nv5 有路,但只能規劃去程,回程會走另外一邊瀑布路
V5_2004_XL.nv5斷掉了,一部份只有細細的線,無法規劃,只能規劃瀑布路
但事實上,到烏來瀑布開車走這條環山路比較好,雙線道,隔壁的瀑布路,單線道,會車很困難..
內文搜尋
從 APP 打開
X