photoflyfox wrote:
還是弄個R15來看看老PDA是否跑得動!?
(恕刪)
2210的CPU是400 MHz的?應該沒問題.
系統最佳化比CPU更重要.
MIO 168跑X3都很OK,按鍵反應較慢,但導航沒問題,重新規劃路徑也很快.
R15重新規劃路徑較遲鈍,畫面的辨識及美觀程度都不如X3.
flycode wrote:
hx2110 好像...(恕刪)
jandylin wrote:
建議用 PPC ...(恕刪)
KGB2007+ wrote:
關鍵應該不是看6...(恕刪)
audia430 wrote:
2210的CPU是4...(恕刪)
KGB2007+ wrote:
意思就是說CPU慢(甚至小於266MHz)也無妨?
樓主的機型是2110,而你打的2210?
(恕刪)
audia430 wrote:
不好意思!機型沒看清楚,不過能不能跑得動某軟體,實際試看看就知道.
GARMIN一年多前售價萬餘元的旗艦機種760,據說是200MHz的CPU,照您的看法,應該是不能用的廢物?
有一種說法,硬體規格遠超過軟體需求,照理講,硬體規格是足夠的,如果表現不夠順暢,應該是軟體寫得不夠好,演算法不優,也就是系統最佳化仍待改進.
您也可以試試TOMTOM 2XX MHz的機種,路徑規劃及重新規劃路徑仍非常快.
X3或X5的圖資一直不斷更新改進中,不必那麼排斥.有些道路R15找不到(如樹林東陽街,並非新路),X3卻可以.勤崴圖資並非好到不可取代,崧圖如今也不是那麼差.X5冷開機經常能夠非常正確的顯示出所在地的門牌號碼(行駛規劃中路徑更不用說),準確度讓人感到驚訝.
畫面的辨識度及美觀其實也蠻重要的(一眼就能看出位於何方及何時該往何處去),軟體方面也是有不少進步的.
小弟無意冒犯,不過提出一些淺見,有人喜歡用舊軟體,小弟沒意見,只覺得並不需要如此排斥新軟體