jandylin wrote:
誰知道是不是你買的那支手機 GPS 本來就比較差...這樣硬體飄移也怪軟體
當硬體相同 , 且排除前擋隔熱紙問題(加裝了感應天線)
PAPAGO硬是比導航王會跳轉轉轉
這樣還要硬凹是硬體問題!?
不覺得凹得太硬!?
擺明是軟體在定位判斷上有問題~還硬要凹硬體問題?
你不屑的飄很大義法晶片 1370T
在加裝感應天線後
可以說是沒遇過轉轉轉跟飄飄飄了耶!
原來PAPAGO的軟體調校也不過如此罷了
你可以再凹是硬體問題
十一郎0507 wrote:
1.我在台南市區跑 ...(恕刪)
用 Qualcomm MSM CPU 效能會比PND 好...你真敢說
手機導航系統是給不想要再多花太多錢買機器的人用的...因為手機得效能有限...頂多就是堪用而已
奈米摩兒 - http://jandy.myds.me/NaviMore/
jandylin wrote:
用 Qualcomm MSM CPU 效能會比PND 好...你真敢說
我是沒找到相關數據啦!
不過LEGEND 600 Mhz 的 Qualcomm MSM 7227 CPU
跟PAPAGO R6600的Telechips TCC7901 500MHz雙核心晶片
有差很多嗎!?
當這款GAME
Homerun Battle 3D
都可以在LEGEND上順順跑時
要說PAPAGO M7的的地形圖有畫得那麼好嗎!?
這樣就會頓的話~要說是該遊戲的程式寫得太好
還是PAPAGO的程式功力太糟!?
當然一個是導航~一個是GAME~但3D處理應用上~該GAME絕對比PAPAGO要處理的還多很多
但是一個程式跑得順不順~最大原因不會是CPU
而是撰寫人員有沒有將程式發揮到最大效益
茶包式的留言，只是看了無言。
poiison2151 wrote:
秉持著有購買有使用的心得, 一分證據說一分話, 南部小弟常去..........看圖吧(恕刪)
如有錯誤理當改進.但僅一處錯誤就完全否定是否太嚴苛?
小弟曾於使用GARMIN 765時,因高速公路塞車,於友人指點下,提前從三鶯交流道下轉入柑園街.765自此開始傻眼(PAPAGO R5800早已重新規劃完成),持續蠻久的時間都無法重新規劃完成(至少數分鐘),即使重新規劃,也都不合理,似乎要力圖轉回原路線,直到接近柑城橋,才正確規劃上橋後左轉...........
以為模擬導航不會有問題,將起點設於三鶯路,終點為柑園街&佳園路口.
結果反向行駛繞了一圈,紫色為765規劃路線,白色路線顯示簡單的直行即可.
補一張反向行駛局部放大圖
各廠牌大概都偶爾會有一些離譜的情況,比起您說的例子,連最簡單的直線都要反向行駛繞一圈,會不會更誇張?
我相信這是特例,不會因此認為GARMIN糟透了.各位PAPAGO的用戶也不需要偶遇出錯就全盤否定,憑想像就認為他牌不會這樣,他牌就必然完美.
一位朋友說的好,衛星導航仍有極大進步空間,就別太苛求了.
cychiu.tw wrote:
"就別太苛求了", 好像不用錢似的...(恕刪)
無法理解您的邏輯.
以上提出實例,GARMIN也並非完美無缺.
您對於GARMIN的問題就視而不見,PAPAGO的問題就是十惡不赦,天理不容?
照您的說法,花較多錢買高級品GARMIN,結果也有缺點,不是更無法接受嗎?
卻反過來苛求您眼中的便宜貨?
內文搜尋
從 APP 打開
X