借了友人的MIO 168 用了一星期
用過PPG MEM.....
大徹大悟後，為避免繞了一大圈冤枉路
終於花大錢敗下車機，目前用得非常滿意
不再讓我煩東煩西
因為我的目的就只有"精確導航'而已
PPG等軟體....用來查查路口和資料倒是還可以啦
我把他定位成電子地圖
導航........呵呵.........
起點：坪林茶葉博物館
目的地：黑龍潭
結果規劃出錯誤的路徑，紅線的部分是正確的路徑，但是Papago確規劃到河的對岸的闊賴去了。這就是小路不能導航所導致的錯誤。
路易通應該好一點吧？別高興，他在地圖上根本沒有路，所以規劃的路徑也是錯誤的，而且很有默契的跟Papago一樣，規劃到河的對岸...
一樣把起點定在坪林茶葉博物館
黑龍潭？抱歉，路易通找不到！
給個座標吧！哇...要整數，那誤差不是很大嗎？
罷了...把小數點去掉...
定到這裡來了，還可以啦，大致上差不多，但是這裡地圖上都沒有路耶？？？那是不是表示不會通呢？
還真的不通...，規劃的錯誤跟Papago一模一樣，難道兩家是講好了喔？都是規劃到河的對岸去，難不成當我的車子會過河？
這裡真的是導航軟體的死穴？看看Mobile Map plus的表現：
定好起點跟終點，Mobile Map的搜尋還很快又簡單易用
看看人家知道要在這裡轉彎，知道要過河！
怎麼樣？找到了正確的地方了吧！
還有誰說他最正確？
mouthwood wrote:
如果有爬文，會發現這個話題已經有許多前輩給了結論。以下是我個人的心得：
1. 一般導航 2. 查地圖： 3. 語音告示 4. 畫面：
5. 介面：6. 速度：7. 衛星定位：8. 價格：
如果你追求上路導航的穩定可靠，卻不喜歡修改軟體，我覺得選擇MEM8.2是不錯的solution。
如果你能改參數及更新檔案，建議使用roadeasy，目前已經被板上眾高手改得滿好用囉！
如果你喜歡簡單直覺的操作與酷炫的畫面，那一定是papago了！
以上只是目前的狀況，三家軟體都在進步中，說不定哪一天會出現更完備的軟體。大家都是消費者，應該沒有什麼門派之見吧 … 多聽多比較，不難找到適合自己的方案
恕刪部分引言內容～～～～～
我個人對口木兄，真的是充滿景仰與崇拜，不加分實在太說不過去。
我們每個人的發文往往都還有自己對某產品的偏好，
有時還會自己不知不覺以自己的使用心得暗示哪一套軟體優於哪一套軟體，
因此不時反倒引起另一軟體的愛用信仰者的冷嘲熱諷，
這實在不是大家一開始分享的原意。
發覺只有口木兄，從不做情緒性發言，也不刻意比較做負面批評，
不用哪一套軟體的優勢批評另一套軟體，
當他發覺任何一套軟體有問題，他一定是自己嘗試修改並實車測試，
並且很積極地對原廠商提出建言，並願意與他們分享討論自己的經驗。
當有人對他請益時，他也不會不耐煩，很大方地公開自己的心得，
更願意把自己辛苦研究結晶與大家分享。
他不是只有提出問題，反而更積極的提出解決方案。
對於這樣高尚的情操，與他對導航軟體的投注，
真的很叫人佩服。 加分，加分，永遠都不夠表示對您的敬佩吧！
mouthwood wrote:jerrywen wrote:
我也是先用mio map再用papagov5,papagov7最近花了350買了路易通2.0之後才發現
原來路易通才是我要的,者幾天去路試真是不錯,準確率超高,
如果有爬文，會發現這個話題已經有許多前輩給了結論。以下是我個人的心得：
1. 一般導航：主要道路與一般市區可用papago，山區最好避用papago(空照圖未經實測的缺點）在單行道多的地方，可用roadeasy，道路法規較可靠。
2. 查地圖：用papago PC版最詳細，雖然錯誤也不少，但還算實用，而papago目前朝向旅遊地圖方向發展，相當不錯的idea ! Roadeasy資料雖然比不上papago多，但內容也算豐富，還可以查到設施詳細資料，相當貼心。MEM資料過簡，在查地圖方面表現不及格。
部分引這恕刪！
雖然小弟僅使用過ＰＰＧ，但從mouthwood兄的分析得知各家導航軟體的特性，其實導航真的是輔助性的工具，但至少應該要確保使用者的安全，所以，除了給mouthwood兄加分外，小弟還要先幫研勤扣分，因為在反方向規劃要求迴轉這一點上就大大的不及格，嚴重影響行車安全！
就是這樣.喵.^_^現役NISSAN TEANA 250XL
=180匹+23.2kgm/rpm
內文搜尋
從 APP 打開
X