• 4

[新機測試]PAPAGO P0 行車紀錄器開箱以及日夜間、長時間錄影實測

為了測試 PAPAGO P0 是否改進原 P1 於長時間錄影下發生 '畫面模糊' 的問題, 小弟特別將 P0 接上電源長達約十小時不斷循環錄影, 以測試其穩定度, 行車紀錄器放置於一般辦公室內, 室內溫度就一般般, 跟在車內開冷氣沒有多大的區別, 在長達十小時後摸摸機身其實溫度也只有底部微溫而已, 機身溫度比 TE-CDVR001 & Garmin GDR10 低很多, 可見散熱的設計在 P0 此款也處理的相當好.

接著下班就直接將機器拿到車上實測.
經過十小時長時錄影後上路實測

看來經過 P1 此款也讓研勤從中學到不少, 長時間錄影造成的 '模糊' 問題在 P0 已不復見.
FB: Pctine
同意,P1的影像仍是比P0好,畢竟是1080p比720p,解晰度較高。
感覺還是很糊
尤其是廣角的兩端
pctine wrote:
為了測試 PAPAG...(恕刪)
ellenlee wrote:
感覺還是很糊尤其是廣...(恕刪)


以中價位的行車紀錄器來說, 小弟覺得 PAPAGO P0 的影像品質算是有一定的水準, ellenlee 兄指的是左側此種情況嗎? 這有二種可能性:


1.一般鏡頭應該都是中央區域最清晰, 而且它是廣角, 在二側的影像已經變形了, 不太可能邊緣的效果和中央一樣好, 畢竟它不像專業鏡頭多個鏡片組在做修正.

2.因為這台測試機安裝的位置較靠近副駛座的位置 (中央位置是小弟自己在用的行車紀錄器), 注意看一下前擋 ETC 機子在很左邊. 由於機子並非在前擋正中央, 以至於左邊的影像較不清晰, 但右側的影像是 ok 的, 如果將機子安裝在中央位置, 應該可以有較好的效果.

如果真的要非常清晰的影像, 很多網友推 CR-200HD, 但相對的它的價位很高, 以 P0 的售價來說, 它呈現的影像品質算是相當不錯了.


FB: Pctine

jandylin wrote:
P1 確實兩側車牌照...(恕刪)

對呀
行車紀錄器是拿來拍風景的嗎?
移動中的車牌完全看不到...
chiao55 wrote:
移動中的車牌完全看不到...

移動中的車牌看不清楚或是很模糊,當初我也很納悶...多方測試後才了解...
若是拍停在路邊的車牌或是速度相差較多或對向車確實難拍到清楚,
我拿萬把塊的 ZS7 的 DC 來測試拍也是一樣...
但若是慢速或是兩側車速相差不多時,是可以清楚辨識...[可參考這篇測試]



奈米摩兒 - http://jandy.myds.me/NaviMore/

pctine wrote:
2011/06/14補充
日夜間實測影片

請問:
聲音都沒錄進去嗎?
似乎聽不到聲音.....

hjfrank wrote:
請問:聲音都沒錄進去...(恕刪)


因為小弟把錄音的功能關閉了.
FB: Pctine
之前手上有一台廠商借測 PAPAGO P1 序號 P11114 版本之行車紀錄器, 於昨日直奔研勤內湖總公司更換 P11118 版本, 從入門掛號到拿到新品只花了三分鐘不到, 效率非常高. 如同之前網友測試, 在回程測試上運作一切正常, 看來經過幾個月的粹鍊, PAPAGO P0 & P1 行車紀錄器的品質已達水準.

FB: Pctine

pctine wrote:
之前手上有一台廠商借...(恕刪)


產地都是中國了
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?