dw wrote:
我判斷這樣沖就會進水，水應該是從上下蓋中間滲進去的，(恕刪)
防水的定義似乎都不是很明確?
如手錶標示防水10公尺,或30公尺,50公尺,100公尺,200公尺...........
都不是字面上看到的字義,也就是不能望文生義.
50公尺表示可游泳使用,100公尺可浮潛,200公尺以上才可真正潛水.
較保守的錶店會告知客戶防水200公尺的錶才算防水,其餘都算不防水,以避免麻煩.
上述XX公尺為靜態水壓,所以標示防水30公尺者,在水中是不能動的,只要活動,動態水壓即可能導致手錶進水.
其實靜態水壓我也不信,防水100公尺以上才考慮游泳時使用,防水100公尺以下者視為不防水,小心使用.
IPX-6 級防水保護等級，隔絕防止由任意方向直接噴流的水。
這也讓人存疑,到底是多強的噴射水流?能抵擋消防車的水柱嗎?
且如上述,動態壓力遠大於靜態壓力,噴射水流恐怕比直接浸入水中更難抵擋.
不知Timber Wolf兄浴室的水流多強?是否經過加壓?
但我想,恐怕強過真實生活中的大雨,未必表示SPORT 7無法抵擋雨水.
Timber Wolf兄的防水實驗,不知是否為正確的防水測試程序?
請恕小弟外行所以有些疑問,不好意思!
沖水後立即拆開螺絲,若外殼的水未100%擦乾,很可能於拆解時流入機板,不容易分清楚是拆解時流入機板或沖水時就進水.
拆開螺絲後發現進水.或許不拆開螺絲就不會進水.螺絲鎖緊時機殼緊密,螺絲鬆開後就無法防水,或許是鬆開螺絲時才進水的?
能否於雨天實測,淋雨後不拆螺絲,看看之後是否能正常工作?
淋雨後請勿置於密閉容器,手錶也是一樣.很多手錶淋雨沒事,但悶在雨衣中反而進水起霧,因悶熱的水氣比雨水更難防.
audia430 wrote:
不知Timber Wolf兄浴室的水流多強?是否經過加壓?
但我想,恐怕強過真實生活中的大雨,未必表示SPORT 7無法抵擋雨水.
Timber Wolf兄的防水實驗,不知是否為正確的防水測試程序?
請恕小弟外行所以有些疑問,不好意思!
沖水後立即拆開螺絲,若外殼的水未100%擦乾,很可能於拆解時流入機板,不容易分清楚是拆解時流入機板或沖水時就進水.
拆開螺絲後發現進水.或許不拆開螺絲就不會進水.螺絲鎖緊時機殼緊密,螺絲鬆開後就無法防水,或許是鬆開螺絲時才進水的?
能否於雨天實測,淋雨後不拆螺絲,看看之後是否能正常工作?
淋雨後請勿置於密閉容器,手錶也是一樣.很多手錶淋雨沒事,但悶在雨衣中反而進水起霧,因悶熱的水氣比雨水更難防.
我的IPX-6的防水測試，文中寫得很清楚，是浴室蓮蓬頭，且是沒有加壓馬達，這樣的水壓連小弟都覺得有點弱，那個水柱的強弱你回頭看一下測試的圖片就知道,如下圖.
而且..而且..SPORT 7是架在原廠背架上,幾乎機背是不被水所衝擊保護著,測試僅對它作了一半而已
若您覺得防水測試程序不正確？那怎樣才是正確呢？還望您指教！！
也許規格上如同你所說的只能抵擋雨水
SPORT 7就不應該標示IPX-6
充其量只能達到"生活防水"的標準
小弟拆解螺絲前，已將SPORT 7擦拭乾淨，拆解後結果內部是積了不少水，那麼你認為這些水從哪來的呢？機殼間有那麼多水因拆解流入內部?
為什麼小弟會想到拆解?
就是因為看到SPORT 7上下殼間沒膠圈
對其IPX-6感到懷疑
雨天實測,或許今天有機會下雨吧,小弟時間允許的話會來測試看看.
不過這樣的測試還是會有人質疑,因拆解過,他的IPX-6防水性還能達到100%嗎?
最好的方法是...
或許你買台SPORT 7來做測試，你才能夠更了解他的防水性是能達到怎樣程度的能耐。
或是你我住家那麼近，測試機歡迎向我索取，由你自己做測試也行的。
研勤公司的工程人員若有看到的話,自家測試的結果若非如此,也請上網澄清,謝謝!!
audia430 wrote:
防水的定義似乎都不是很明確?
IPX-6 級防水保護等級，隔絕防止由任意方向直接噴流的水。
這也讓人存疑,到底是多強的噴射水流?能抵擋消防車的水柱嗎?
且如上述,動態壓力遠大於靜態壓力,噴射水流恐怕比直接浸入水中更難抵擋
手錶小弟不是很懂，所以不了解您所說的100M、200M的標示所代表的意義。
但是「國際工業防水等級標準」(International waterproof specifications) IPX卻是有很明確的定義及規範。IPX是JIS 2-8、IEC529「電氣機械器具外殼的保護等級（IP編碼)」。其最後一位數字代表防水性能的等級，數字越大性能越高。IPX 標準所有的測試都是動態測試。
節錄國際工業防水等級標準中關於IPX-6防水實驗的規定。
IPX 6：Protected against heavy seas - Water projected at all angles through a 12.5mm nozzle at a flow rate of 100 liters/min at a pressure of 100kN/m2 for 3 minutes from a distance of 3 meters.
方法名稱：強烈噴水試驗；
試驗設備：噴嘴的噴水口內徑為12.5 mm
試驗條件：使試驗樣品至噴水口相距為2.5m ～ 3m ，水流量為每分鐘100公升，(100 L/min or 6000 L/h )
試驗時間：按被檢樣品外殼表面積計算(不包括安裝面積)，在壓力為100kN/m2下至少3 min
檢查項目：試驗後檢查待測物外殼之內部是否有進水之情形並執行功能檢查。
（1）待測物外殼是否提供防水保護？
（2）電線或電氣元件附近是否有水滯留？
（3）功能測試：檢查樣品是否可正常點亮？
大家可能不了解100L/min是多少，小弟提出一個比較值，消防用自動噴水系統，每個噴頭流量為1.0L/S(每秒1公升)，相當於60L/min。不知道Timber Wolf家的蓮蓬頭水流量是多少，看圖片應該小於10L/min(一般大樓約為10L/min左右，美國標準(ANSI)為例，家用水龍頭規定在 7.6L/min)，這樣看來Timber Wolf測試防水性能時所用的水量有點弱了。
附錄
Test Level Definition
IPX-0 No special protection
IPX-1 Protected against falling water Equivalent to 3-5mm rainfall per minute for a duration of 10 minutes. Unit is placed in its normal operating position.
IPX-2 Protected against falling water when tilted up to 15 degrees - Same as IPX-1 but unit is tested in 4 fixed positions - tilted 15 degrees in each direction from normal operating position.
IPX-3 Protected against spraying water - Water spraying up to 60 degrees from vertical at 10 liters/min at a pressure of 80-100kN/m2 for 5 min.
IPX-4 Protected against splashing water - Same as IPX-3 but water is sprayed at all angles.
IPX-5 Protected against water jets - Water projected at all angles through a 6.3mm nozzle at a flow rate of 12.5 liters/min at a pressure of 30kN/m2 for 3 minutes from a distance of 3 meters.
IPX-6 Protected against heavy seas - Water projected at all angles through a 12.5mm nozzle at a flow rate of 100 liters/min at a pressure of 100kN/m2 for 3 minutes from a distance of 3 meters.
IPX-7 Protected against water immersion - Immersion for 30 minutes at a depth of 1 meter.
IPX-8 Protected against water submersion - The equipment is suitable for continual submersion in water under conditions which are identified by the manufacturer.
那些長久以來享有諸多權利的人，忘了這是由許多人犧牲奉獻換來的。
，各位可以想像這樣的水流強度真的是不大，下面的圖可以很明顯看出測試的機器與蓮蓬頭所在的牆面距離。
dw wrote:
手錶小弟不是很懂，所...(恕刪)
基本上 IPX6 防水測試 很多實驗室都可以測 測試方式也都很標準 但是淋雨後的確認 有些實驗室 僅以開機正常就是為OK 出報告 並不見得會打開內部確認
另外只有 IPX7 才能做到真正防水 因為機台密封性夠強 可以放到水裡 所以量產可以每一台測試
IPX6(含)以下 (量產100%測試) 不是不能作而是比IPX7 更麻煩(耗時費工=>成本高)(為何會有個案 可能不是籤王就是因為無法量產每一台測試)
以開箱文照片 廠商設計時可能是朝 IPX7 方向走 但是後續發現實際上量產還是有防水問題就如大大測試結果
所以就退一步表示符合 IPX6
再回到上面所提 以大大測試 開機OK 基本上實驗室還是照出報告
實驗室一般報告也不見得會秀 合格 而是直述 他怎麼做 從頭做到尾 沒發現異常
很多都沒有做判定 反正丟給客戶的是 第三驗證實驗室報告 報告沒說異常 客戶也接受 就OK
其他就等客訴來解決
防水這種東西很難證實 客戶是怎麼用 往往都有模糊地帶
至於客服做得好不好 非討論範圍 不予置評
內文搜尋
從 APP 打開
X