• 4

不知道 PAPAGO X3 路徑規劃可以離譜到這個地步

darkxz wrote:
papago,我真的不知道你規劃路徑時是在堅持什麼......
(恕刪)

上回高速公路塞車,未依照原定路線,提前下交流道,PAPAGO很快的規劃合理的新路線,並沒有您說的情況.
不過我用的是X5.
所以X5並沒有X3的問題?不過X5沒有WM版的
pohsiung_lin wrote:
所以X5並沒有X3的...(恕刪)


據說是有,但是英文版的。
X5版也沒好到哪去...
路徑規畫真得要做好點...
上個禮拜去桃園IKEA...
後來因為等定位乾脆先亂繞...
想要回新竹科學園區...
結果定位好之後...
死都不要讓我走"中壢交流道"上1高回家...
一直要我走省道...
路徑最短,路徑最佳,一高優先都用過...
明明距離中壢交流道才不到1公里...
硬是要我走38公里的"省道"回家...
後來就先設目的地為中壢交流道才解決...
有夠氣人...
版大的情況我也了解,我在想其中的原因大概是因為你是在"台北市"為起始點

而二高入口是在"台北縣"的橫科路口,所以我想他會依你在"台北市"這區塊搜尋最近的

高速公路入口,你試試看過個邊界到"台北縣"這區塊時(南港到汐止),再重新規劃

他就會改為從橫科二高入口上路!
樓上的大大好專業,研究好仔細喔!
我使用的感覺是規劃總是依距離來規最近路線
走省道不走高速情況我常遇到~~這是時候我們就要分析為何如此計算
舉例一:在中和健康路距離北上二高不到500M,目的地如果是內湖
規劃一定是走市區(距離比較近)
改規劃福高優先~~它還是一直走市區道路~~因為距離真的比較近
但走二高比較好走~~也比較省油好走
重點來了~~如果你自己知道如何上高速救造自己的路線走,他上高速就會正確規劃(非完全符合你想走的路)
就像高的例子,上高速後到交流道他懷是叫你下去走省道,因為還是比較近
中和~~內湖 市區道路 跟 二高 差距10KM以上
所以,導航(電腦是死的)~~還是需要加上自己的經驗,
熟悉的路~~自己走
不認識的路~~交給導航系統

舉例二:
我家左右2邊都有高速公路,一條福高,一條一高,導航走是規劃一高上(距離差二高1KM)
但我總是早上上班走二高,假日走一高~~避開塞車段~~這就是加上經驗值

以上經驗分享給各位~~
就我自己的使用經驗,熟的路導航真的沒有自己知道的路快!

像我住新店,每天上班都要走國道三號,但是所有的導航機TOMTOM,GARMIN,MIO,PAPAGO都是叫你走水源快道路,
就算你不走,它也會叫你走碧潭大橋再走水源快速道路!
只要走這段路,我就一定遲到,明明只有十多公里的路,要開一小時多小時左右(都在塞車最怕是出車禍全部卡死),
而我走二十多公里左右的國道三號,只要35分鐘內一定會到公司!

導航是死的! 它仍有做不到的部份, 善用工具就好!
別忘了最開始的理想!!! http://ansonblack.blogspot.com/
挖~~有知音了~~就像樓上說的~~
導航他只是一項工具,別完全依賴他
已經知道路怎麼走,為什麼還要再看導航,真的不懂~~

導航對我主要的功能去不熟的地方再使用它,即使是對在地人來說是繞遠路,但我只要到目的地就好了~~

下次再去就知道怎麼走是最快了~~

所以在知道路怎麼走的狀況下,我根本就不會拿導航出來看~~


如果你覺得它是在給你繞遠路的同時,是不是你已經知道怎麼走了呢,那還需要導航嗎??


10
外國圖資也有很好笑的,各位玩家不知玩過Sygic嗎?網路上也是頗有人推薦,於是就下載來玩玩看。當然試驗就找最熟悉的南京東路六段→榮民總醫院。這段路走法很多,可以走環東,自強隧道,外雙溪,陽明醫院,中山北路,天母西路...。也可上高速公路,重慶北路,承德路,石牌路...。結果Sygic的規劃是,南京東路六段,舊宗路,汐五高架,五股下去,迴轉,回走汐五高架,在從環河北路出口下,接重慶北路,承德路...,一看差點昏到,這樣子規劃繞路...第一次看見...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?