討論群組

16

PAPAGO R12 導航太誇張了....不敢用

fatty

fatty
個人積分：4分
文章編號：1476542

4分

131樓

2006-07-27 0:04

國外有因導航錯誤而求償成功案例！
貴公司導航軟體PPG10的導航圖資問題嚴重，請貴公司三思！對於急需更正的圖資或是導航引擎，望貴公司能盡快於最短時間內完成更正。
當然，貴公司可以在貴公司的產品使用說明上明顯的加註：本導航軟體只供參考，請駕駛參考實際道路行駛。而此註明，更應該印刷於外包裝上明顯易見之處。如此一來，若有相關法律責任，自可有......。以上建議，還望貴公司能以長久經營的眼光，思考欲採用方案一：修正。或是方案二：印刷註明。

ddd

bruceclwang
個人積分：3分
文章編號：1477933

3分

132樓

2006-07-27 11:16

無論往哪邊走 R12堅持要我走小路及繞遠路唉....
我想若有哪位仁兄將此帖的所有導航圖片收集起來
應該可以post到笑話板去

dppman

dppman
個人積分：91分
文章編號：1477945

91分

133樓

2006-07-27 11:19

fatty wrote:
國外有因...(恕刪)

免責條款固然應該醒目
但是不不因此就會真的沒事
這事消保法施行後，學說及司法實務上的通說見解

Andy_Tzeng
個人積分：0分
文章編號：1478453

0分

134樓

2006-07-27 13:16

bruceclwang wrote:
無論往哪邊走 R1...(恕刪)

有看到路上的小箭頭嗎？上方比較大條的路是雙向道，下方比較小條的卻是單行道，所以PAPAGO要求轉彎.....

圖資真的要再加油了

bruceclwang
個人積分：3分
文章編號：1480095

3分

135樓

2006-07-27 21:46

Andy_Tzeng wrote:
有看到路上的小箭頭嗎...(恕刪)

小箭頭是因為該處是高架橋下之道路嚴格來說不應算是單行道喔

Bruce

Hajime

Hajime
個人積分：13分
文章編號：1481035

13分

136樓

2006-07-28 1:32

wantrv wrote:
直直走很難嗎？為什麼...(恕刪)

您的情況, 可能是避免迴轉才會發生的規劃路線

Hajime

Hajime
個人積分：13分
文章編號：1481057

13分

137樓

2006-07-28 1:44

領航員 wrote:
其實已以上所述,我都不怎麼驚訝.大家可試試從花蓮美侖飯店回台北,保證你大吃一驚,竟然將近300公里耶!如果一個完全沒地理概念的人使用PAPAGO R12 導航,結果真是難以想像,真恐怖!

我用了PC版規劃了一下, 發現R12很喜歡走北橫宜蘭支線, 只有把經過點設在南澳車站跟東澳車站之間, 才會規劃走蘇花公路, 不然還是會繞回去走北橫宜蘭支線的.

然後...PC版居然沒有避走路線的選項

tsungchi

tsungchi
個人積分：11分
文章編號：1482194

11分

138樓

2006-07-28 11:38

我昨天用G10最新版的圖資
從新店上北二高到新竹湖口工業區
要我從台66線東西向接中山高
但萬萬沒想到走到台66線東西向快速道路時，竟然是要下66線以後
迴轉在上66線接中山高
無法直接接中山高
害我白白浪費的一段路~
我用V7的就沒有這個問題~

我的趴趴走記錄： http://photo.xuite.net/henry.kuo ＆ http://blog.yam.com/tsungchi1215

Andy_Tzeng
個人積分：0分
文章編號：1483764

0分

139樓

2006-07-28 17:43

bruceclwang wrote:
小箭頭是因為該處是高...(恕刪)

沒錯，那個地方確實不是單行道，但直接穿過高架橋底下就可以過去了，不過PAPAGO應該是為了迴避逆向的箭頭，而規劃繞遠路，轉彎的地方都在逆向的箭頭之前...

下圖也是，寶高便道下閘道多了一個逆向的箭頭，又要繞一圈...

roseisalex
個人積分：0分
文章編號：1484531

0分

140樓

2006-07-28 22:09

之前用了幾次導航,的確會有繞路的情況

不知要多久以後才會改進呢

16

X

X