tigerblue wrote:
papago有專屬討論站,基本上他們沒有義務也沒有必要在這裡回覆~我們只能"希望"~
我相信再過一兩星期就可以下載測試了~
沒那麼久，快的話下午就有搶先體驗版了
答案是都沒有？都是由我們台灣軟體研發人員做的，或許各位會覺得介面相似，功能相似，真的如同食神理設計的對白～～這就跟賽跑一樣，不都是做一樣的動作，哪有什麼模仿不模仿？軟體做得比別人好，就是一個肯定！我們台灣軟體人員實力不輸國外
其實PaPaGO SDK在國內外的大專院校某些科系及一些台灣GPS廠商都有採用，未來各位都會看到的！
PS.在下白天在X勤工作，晚上就回家幫微軟工作。因身份特別有時不太方便出來發言，如果有什麼事也可以密我一下。
Anson
edwardj wrote:Haily wrote:edwardj wrote:OKI wrote:
第一次發言!我也是用PC版本的!不會7.0版不出3D的PC版本吧?那真是殘念了!
很有可能,因為TomTom Navigator 2 SDK只有for MS Embedded systemkeiichilee wrote:
根據工程師透露....V7.0版的PC版跟5.0版不會有太大的差別，也應該不會有3D的介面
研勤的定位是...PPC版用於導航，PC版是出門前查資料用的
應該是不會有啥大差別的,因為他們是用別人的技術.
edwardj 兄, 你可能不了解軟體寫作, 所以才會做如此大膽的假設
第一, 那個 SDK 是給發展Third Party軟體用的, 做出的軟體還是得配合 TOMTOM原來的地圖軟體. 你認為 TOMTOM賣 $199 就能寫出一套 PPG7, 那這SDK也太賤了
第二, 雖然兩個軟體有神似之處, 可是 PPG7 還是增加了一些不同之處. 如陰影, 顯示街名, 難道 TOMTOM 的 SDK 還更多功能, 只是他不想做?
第三, 要把台灣地圖資料轉到別套軟體能吃的格式去所花的功夫, 可要整個圖資改變.
總之, 你的猜測可是將別人的苦心研發拿到地上踐踏
小弟不才,做過幾個Embedded system的product.
只有一句話說
"介面好仿,功能難仿"
除非技轉,不然要我做出的一模一樣,比要我做出更好更強的產品還不容易,
況且小弟說的是技術合作,可不是靠SDK喔,
如果真的如我所猜測是技術合作的話,也沒啥大不了阿,
台灣的電子產業本來就是靠技轉costdown起來的,
到現在也差不多,高頻RF的東東,台灣還是沒看頭,還是用人家的solution,
大家在用的ADSL , wireless LAN, main shipset也都還是國外的.......
我也很希望台灣的軟硬體技術強一點,能開發出自己領先全球的技術,
但是..目前看來還是沒啥希望..
別忘了最開始的理想!!! http://ansonblack.blogspot.com/
我比較的基準點還是"行程時間最短"..
所謂行程時間最短不一定是距離最短!
至於塞車,施工.....等特殊狀況都不是我的考慮範圍!
像我上一篇的舉例來說,我已經把起始點都放在快速道路的路口了!已經減少上匝道的不同變數了,單純只比較下匝道的不同變數!
papago就是會把我帶去另一個較遠的地方下匝道,更不會比較快!
我設的是最佳路徑.
老話一句,每套軟體都有優缺點,MMP的山路規劃能力,MEM的市區規劃能力,Papago的人性介面,路易通的3D路口放大,都各有各的好處.
但是單就路徑規劃上,你可以把我上一篇舉的例子來比比看,看是不是繞了路?花的時間更長了.
每個人使用的在乎點不同,有些人在意畫面,有些人在意穩定,有些人在意語音...等,只是個人比較在意路徑規劃的邏輯.
如果真的不信我說的,請嘗試算算看或是走走看就知道了.本人是在資訊產業作"除蟲"工作的,與各導航軟體都沒有關係,只是純粹對導航有興趣而已!我的基準點和環境變數都是一樣的,不會偏向任何導航軟體的!!就像MEM常常三不五時給我路徑重新規劃(我在規劃道路上),我都快氣瘋了.路易通2.0試用版經過點超不人性化,我也是xx聲不斷.MMP的語音我老是會錯意,早已被我丟去冰箱了!
所以建議去仔細算算看或是走走看,就知道我在表達的是什麼了
謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X