之所以有此疑問, 主要是自從 TomTom 換了 TA 圖資後, 不少 TomTom User 對於 TomTom 門牌及景點資訊, 一直覺得不夠完整, 但此一問題鮮少在 Mio 有人提過, 在台灣 GPS 市佔率 Mio 和 TomTom 到底誰比較高? 難不成 Mio 用的人太少?
另外一點小弟覺得疑惑的地方是: 每次導航到公司時, 可以確定 TomTom 直至 2010Q4 圖資, 都找不到公司的門牌, 但 Mio 上卻有, 相同圖資來源怎麼門牌資訊也不同?
內建景點的不同
之前曾到淡水三芝一遊, 當時去了 長角96 & 三芝小芝, 這二個景點在 Garmin 1690 都有內建, 但 TomTom 上沒有, 今天用 Mio S605 2010 圖資 Search 看看.
發覺在 Mio 上都查的到, 足以說明, 即使 Mio 的台灣圖資提供者同樣是 Tele Atlas, 但 Mio 在景點資訊上另有來源, 或是重新整理過了.
在圖資上又有何不同
我們再來看看 Mio 2010 的圖資和 TomTom 2010Q4 圖資, 雖然都採用 TA 圖資, 它們到底有何不同?
這是網友分享, 在 2010Q4 TomTom 圖資上所缺少的道路 (座標 23.70511, 120.41931)
TomTom Go 630 畫面 (2010Q4 圖資)
TomTom 線上地圖: 為了說明方便, 此處用 TomTom POI Editor (TPE) 顯示 TomTom Map, 和導航機畫面是相同的.
Mio S605 畫面: 同樣是 2010Q4 的圖資, 明顯比 TomTom 又詳細了一些, 多了幾條道路.
Garmin nuMaps 畫面: 這裡可以明顯看出, nuMaps 在此區域是最完整的.
上面很吊詭的是, Mio 和 TomTom 的圖資來源都是 TA, 而且上述測試的都是 2010 Q4 版本的圖資, 在此一區域, TomTom 上的道路的完整度反而比 Mio 差. 是 Tele Atlas 給自家人 TomTom 的圖資反而是較舊的版本?
雖然小小單一區域並不足以代表 TomTom 圖資比 Mio 不詳細, 但此處只是證明, 即使圖資來源相同, 但在道路及景點的完整度上仍然是不同的.
GPSFun 同步發表
