『請益』關於tomtom流暢度的差異性

kusoman1214
個人積分：61分
文章編號：15315346

61分

樓主

2009-10-18 21:25

各位專家們，
我想請教一下有關tomtom畫面的流暢度比較。

本身先前使用pcc手機版的tomotm（PockerPC 6.203版本）
因為覺得行車畫面的流暢度比起papago或其他導航軟體順，
不是一格一格跳動的方式，這種畫面比較喜歡。

而後又入手了一台tomtom one 3rd。（應用程式8.032版本）
但流暢度與ppc版本相較下，差很多。
又類似papago等導航軟體那種一格一格跳動的行車畫面？

是個人的錯覺嗎？或是那邊出了問題？

是否能請各位高手為我解答一下呢？
感激不盡，謝謝各位！

2009-10-18 21:25 發佈

文章關鍵字 TomTom 差異性流暢度

audia430

audia430
個人積分：551分
文章編號：15315859

551分

2樓

2009-10-18 21:52

kusoman1214 wrote:
流暢度與ppc版本相較下，差很多。
又類似papago等導航軟體那種一格一格跳動的行車畫面？
(恕刪)

PAPAGO一格一格跳動的行車畫面是N久以前的事了,目前的X5非常流暢.

kusoman1214

kusoman1214
個人積分：61分
文章編號：15315880

61分

樓主

2009-10-18 21:53

audia430 wrote:

PAPAGO一格一...(恕刪)

呵呵。。也許太久沒有使用papago了！
sorry~~

http://www.wretch.cc/blog/kosovamn

newxpapa

newxpapa
個人積分：19分
文章編號：15316639

19分

4樓

2009-10-18 22:31

kusoman1214 wrote:
各位專家們，我想請教...(恕刪)

tomtom流暢度不錯

燦坤卡號:36476424 有需要者請自行取用~

audia430

audia430
個人積分：551分
文章編號：15317341

551分

5樓

2009-10-18 23:04

kusoman1214 wrote:
呵呵。。也許太久沒有使用papago了！
sorry~~

(恕刪)

不須SORRY!小弟也是TOMTOM用戶(GO 630),但沒有特別注意畫面流暢度的問題.

kusoman1214

kusoman1214
個人積分：61分
文章編號：15319051

61分

樓主

2009-10-19 0:27

audia430 wrote:

不須SORRY!小...(恕刪)

只是這幾天真的發現，
不懂為何tt one 3rd的畫面流暢度居然比pcc版本差很多？
真的是用跳的。

http://www.wretch.cc/blog/kosovamn

3618

3618
個人積分：3555分
文章編號：15319260

3555分

7樓

2009-10-19 0:39

kusoman1214 wrote:
各位專家們，我想請教...(恕刪)

你的問題點是在記憶體上面

one3rd只有32mb...在連續多彎的路徑上...難免反應慢一點

要流暢...找xls / xl iqroutes...64mb

如果預算夠
可找cpu400mhz的機種

STONE0504

STONE0504
個人積分：608分
文章編號：15319508

608分

8樓

2009-10-19 0:57

我比較過XLS(64mb) & XL traffic (32mb)

XLS真的比較順

audia430

audia430
個人積分：551分
文章編號：15319850

551分

9樓

2009-10-19 1:24

kusoman1214 wrote:
只是這幾天真的發現，...(恕刪)

行車時沒有持續盯著畫面,未注意流暢度的問題,下回仔細看一下.
剛才用模擬導航比較,PAPAGO R5800明顯比GO 630流暢許多,每秒更新畫面的次數有差.

pctine

pctine
個人積分：5079分
文章編號：15325779

5079分

10樓

2009-10-19 12:40

audia430 wrote:
剛才用模擬導航比較,PAPAGO R5800明顯比GO 630流暢許多,每秒更新畫面的次數有差.
...(恕刪)

小弟對 PaPago 的印象一直停留在 GONAV 舊版, 還沒有用過 R5800 最新機型, 或許下次有幸試用再來比較看看 :-)

FB: Pctine