可是您的回文在這篇起碼有二十篇以上，我不知到您到底是想怎樣，是沉不住氣看到人家說兩三句就氣的跳腳
非得要"馬上就回"的回應式回話，前面您提到不再回下去了........結果呢?
蔣大大還比您還說到做到喔，至少他說往後就不再發表任何意見回文...........!之後再也沒表達任何意見!
這點您要多跟他學習不要把話說那麼死啦!
一個有氣度的人應該是要能容納它人的意見而不是為反對而反對，我也從來就沒針對你
妳認為我的問答.文字.回文有哪些是針對你，請舉證，不然你以上所說的難道是對號入座嗎?
從一開始的法律討論演變(前面我都沒說話，是因為法律我真的不懂)到最後的你一言我一語(這已經變成謾罵了)
所以大家都不能講你，而你講大家是OK的?
你的理論大家都要接受，你卻不能接受本篇所有你認為是反你回應者的說法!
當然這就會變成本來都已經都不想再說，偏偏此時又來一個網友說了一些話，你看了覺得不舒服所以又"拔劍再戰"
這樣到底有什麼意義呀!
如果你需要我的敬重就不要再回應任何的文字，就讓這篇文章自然的沉下去!(既然管理員不想鎖只好這樣!)
相信當你不再回應時，這篇文章就應該會自然的消失，這個事件也就到此為止吧!
當然你也可以又因為我打的這些文字，又"再"次的回應，認為又是"再"針對你，那就繼續下去吧。
PS:往後您說什麼~就到此為止吧我不會再回文啦~另外我不需要您敬重因為我們的理念完全是不同的!!!
知識和經驗是需要勤快的去探索嘗試而得來的,沒有一樣產品是萬能的,只有你才是萬能的~共勉之!
龍傲天下 wrote:
可是您的回文在這篇起碼有二十篇以上，我不知到您到底是想怎樣，是沉不住氣看到人家說兩三句就氣的跳腳
非得要"馬上就回"的回應式回話，前面您提到不再回下去了........結果呢?
是阿..每個回一兩篇..結果有二三十個版友回
頓時就五六十篇文章針對我
我不要每篇都回..我只要每個人各回一篇
就回了二十幾篇了
欲加之罪.何患無詞
龍傲天下 wrote:
蔣大大還比您還說到做到喔，至少他說往後就不再發表任何意見回文...........!之後再也沒表達任何意見!
這點您要多跟他學習不要把話說那麼死啦!
哈哈哈
哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈
大大的話..真不錯....
龍傲天下 wrote:
一個有氣度的人應該是要能容納它人的意見而不是為反對而反對，我也從來就沒針對你
妳認為我的問答.文字.回文有哪些是針對你，請舉證，不然你以上所說的難道是對號入座嗎?
龍大你所言
"本來這篇文章大家不過就是針對心理的感覺回個一兩篇~最多不過四五篇
可是您的回文在這篇起碼有二十篇以上，我不知到您到底是想怎樣"
"我從頭到尾就只看到一個人一值再捍衛一種信念............果然是死仕阿!"
你認為你在說誰呢 ? 龍大大
龍傲天下 wrote:
從一開始的法律討論演變(前面我都沒說話，是因為法律我真的不懂)到最後的你一言我一語(這已經變成謾罵了)
所以大家都不能講你，而你講大家是OK的?
沒有不準講喔
欸...就講阿...我就回文阿...有什麼不對嗎 ?
既然你都覺得大家都在講我了..那我回文又如何呢 ?
何來謾罵呢 ? 我不認為我在罵人..我是依照道理去說明清楚
解釋明白
你自己都這麼坦白的說我了..就不要在來說前面不是在說我了
這位覺得自己說的很對的大大
龍傲天下 wrote:
如果你需要我的敬重就不要再回應任何的文字，就讓這篇文章自然的沉下去!(既然管理員不想鎖只好這樣!)
相信當你不再回應時，這篇文章就應該會自然的消失，這個事件也就到此為止吧!
這種事情是不可能的
請你自己仔細去看看文章時間..過不了多久又有一個浮上來開始批判我
我也不需要多回
只要有人跟你一樣批判我..我就會針對加以回文即可
要推不推這篇討論串..是看你們不是看我
龍傲天下 wrote:
PS:往後您說什麼~就到此為止吧我不會再回文啦~另外我不需要您敬重因為我們的理唸完全是不同的!!!
客氣話需要你的同意嗎 ?
這位我"敬重"的大大
Enix wrote:
不知道有誰手上的 GPS 可以每次定位『同一個位置』都精準到小數點以下都一模一樣～
你說對了....就是不可能定位到一模一樣
所以如果景點書超過三點以上GPS定位點都一模一樣的...就可以知道是抄哪裡的資料了
已搬至 Yuxian BLOG，標題 + yuxian 就可以搜尋到。
在tomtom版看久了
你就知道現在是什麼狀況了
反正我手邊的tomtom也已經出清了
在此跟tomtom劃清界線
導航機本質不差
除了更新特慢以外
讓我比較不愉快的大概就是本版部份版眾在自high部份的團結性
及以攻擊他牌來獲取對tomtom的優越感
而當有一人稍微稱讚tomtom時就會有人出來回文拍手
偏偏內容除了拍手跟再讚美外,又不能有些有用的文章
還搞些什麼傳說?
捧上天了咧
類似的情況在他版一樣有版友分享 , 一樣有鼓勵
偏偏就是沒有這麼誇張跟矯情
在tomtom , 就讓他們自己關起門來自high吧
你若打擾他們的自high party
下場就是像現在這樣啊
茶包式的留言，只是看了無言。
插個花.. 講一下小弟的心聲..
每個人來01的目的都各有不同的..
一般的大大們應該是興趣的關係.. 來逛.. 來PO文.. 這佔多數..!!
有的呢.. 是"強烈支持"自己的所偏愛的.. "產品" 或 "品牌"..
也有的是 廠商業代.. 或相關經銷商.. 寫手等等.. (有時人家也是有自己的壓力啊.. 互相體諒一下唄..)
其實.. 大家都沒錯..!! (只要不要明顯散播錯誤惡毒的訊息.. 以我來說都是可以接受的)
建議大家互相體諒啦.. 嘔氣只會讓自己心理不舒服的..
大家回頭想想吧.. 01的立場.. 是偏向哪個品牌呢..??
想到答案的話.. 心頭沉重的那一塊就能放下了..!! 善哉..
老牛ㄚ城..
----------------------------------------------------------------------------------
http://www.tipo.gov.tw/copyright/ShowTalkContent.asp?postnum=16030
美食遊玩景點屬著作權保護或公開資訊? 回應篇數 1
人氣指數 137
張貼日期 2008/7/24 PM 02:57:16
主題內容
例如網路上論壇或BBS有美食版或旅遊景點版之類的
若抄錄收集美食版文章介紹的店家資訊(僅店家名稱地址電話衛星導航座標等)
並不包含文章 介紹文字 照片等創作
將店家資訊集中收集製作為文字清單 或 衛星導航之導航景點
1. 自用是否有違著作權法
2. 將其公開於網路供大家使用是否有違著作權法(無商業行為之分享使用)
3. 上述之店家名稱地址電話座標等 於美食文章中 是否屬文章作者之著作權,或是屬於公開資訊非屬著作權範圍
謝謝!!
回應文章
作者 copyrightnote E-mail service@copyrightnote.org
回應日期 2008/7/29 PM 02:37:24
回應內容
店家名稱、地址、電話、衛星導航座標等，是屬於事實資料，不受著作權法保護，將他人文章所呈現之店家名稱、地址、電話、衛星導航座標等，收集並作編排，製作為文字清單或衛星導航之導航景點，不會侵害文章的著作權，但其完成之結果，可以認為是編輯著作而享有著作權。同樣地，這些資料既不受著作權法保護，編輯者僅能禁止他人重製整份編輯著作，不可禁止他人利用其中的這些資料。
----------------------------------------------------------------------------------
補充附注:
經查詢~答覆者網頁www.copyrightnote.org之主持人
現職為:
法務部專家諮詢資料庫「著作權法」諮詢專家(90年起)
經濟部智慧財產局著作權審議及調解委員會委員(93年起)
智慧財產培訓學院著作權領域講座(94年起)
其他
經歷為:
吳大學法律學系「營業秘密法」兼任講師(91年至92年)
中原大學財經法律學系「營業秘密法」、「著作權法專題」兼任講師(92年)
世新大學法律學系「著作權暨資訊保護法規」、「智慧財產權概論」兼任講師(86年至92年)
國立空中大學行政學系法律科目兼任講師(86年至94年)
亞卓市夫子學院「著作權法」兼任講師(91年)
司法院、法務部、教育部、經濟部智慧財產局「著作權法」講座(86年起)
清華大學科技法律研究所、中央警察大學法律系「著作權法」兼任講師(92年至94年)
司法院專家參審制度著作權法民事案件參審專家(91年)
智慧財產權法主管機關長工(民國75年至92年)
----------------------------------------------------------------------------------
所以
誰是誰非
誰比較可能佔的住腳
誰比較可能在歪曲法律,事實
自有公評 大家自行判斷吧
也不用理會那些歪曲強辯的言論了
poyangsu wrote:
同樣地，這些資料既不受著作權法保護，編輯者僅能禁止他人重製整份編輯著作，不可禁止他人利用其中的這些資料。
那若是用軟體去轉~但只是把一些部份pass掉~僅留店名跟座標等資料
算不算侵權呢?畢竟來源是下載來的景點書
而該檔案是由M01編輯的喔!
目前為止~我仍舊認為當初這份資料是用軟體轉的
只是當初的軟體只能轉出上述資料~
並不像M01景點書那樣圖文並茂
故才會發生如今的爭議
但?真的是用手key的嗎?
等你真的純手工去key過 , 並且還要可以將各縣市的進度都紀錄下來
並且可能是需要每天做~然後要數個月持續不中斷
才有可能完成吧
一個不小心就會遺漏掉了
而且還要能夠跟當時發表時候的M01景點書同步喔!
也就是資料數量一樣
這個是很累人的呢!要趕上~
事到如今 , 我想大家都看到了M01妥協並退一步的作為
並且取得了平衡
但千萬別以為這樣的作為~代表他們默認他們是錯的
然後軟土深掘
這樣~是哪個導航機的使用者比較...嗯...
我想是顯而易見的了
茶包式的留言，只是看了無言。
十一郎0507 wrote:
目前為止~我仍舊認為當初這份資料是用軟體轉的
只是當初的軟體只能轉出上述資料~
並不像M01景點書那樣圖文並茂
故才會發生如今的爭議
但?真的是用手key的嗎?
等你真的純手工去key過 , 並且還要可以將各縣市的進度都紀錄下來
並且可能是需要每天做~然後要數個月持續不中斷
才有可能完成吧
...(恕刪)
你認為是你認為....
作者都說不是了，你還要認為下去，其實對其他人來講，很煩.....
你去看一下這個頁面的第149樓，好嗎？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=691755&p=10#btn#7215839
內文搜尋
從 APP 打開
X