FrenchBulldog wrote:
另外那些M01禁衛隊只要大家談到批評01時，
就開始先歌功頌德01，
最後再嗆出"不爽就滾出去、不要看"，
這種言論只會害死M01。
M01的最成成功就是開放與分享，
今天開放與分享變成要看誰有繳錢才給分享，
大家可能沒看過OC就是過度商業化這樣被搞爛的。
...(恕刪)
這是01討論區, 請大家回歸就事論事的本質.不然就跟Yahoo討論區沒啥兩樣了!
OC為何成功? OC為何過度商業化?我想賴站長的離開算是一個分水嶺
原因是啥? 許多論譠仍留有資料,請自行查閱.
OC留到現在.. 並沒有關站.雖然我也不去了.
2000年的網路泡沫化,各位是否還記得?
當時充斥著隨手可得的免費資訊.可是要錢的網路服務.卻乏人問津,
其實就連提供免費的服務也是要燒錢的. 燒到最後. 金錢燒完了. 熱情也燒光了.
這十多年來,除了OC. pcdvd, M01外,也曾有許多知明的硬體評論/討論網站.
最後都走向關站一途.為何??如同要馬兒好,卻要馬兒不吃草??這是兩相矛盾的.
接受商業廣告的贊助,就會被人質疑文章不公....
不接受商廣告的贊助, 關站卻是不得不的選擇.
>另外那些M01禁衛隊只要大家談到批評01時，就開始先歌功頌德01，最後再嗆出"不爽就滾出去、不要看"，這種言論只會害死M01。
我不是禁衛隊.. 我只是很珍惜這個01園地,
01也不是不能評批, 只是我會用建議代替責駡.
補充舉例:
1.你煮的飯沒熟, 菜又太鹹,實在有夠難吃.
2.這米飯如果再多悶5分鐘,就更Q更香, 塩少放點,對身體比較健康
如果第一句是用在我花大錢買的餐點. 剛好而已, 可是如果各位用在母親大人煮的晚飯..你可能別想再吃了!
,相較之下,第二句就比較有建設性. 不是嗎?
很多好網站,也是因為站長灰心才關的.
==以下為第三次修編==
剛回想從學術網站第一次看到的OC,相對現在的OC.讓我又想起另一個例子: 第三波雜誌
也是因為過度的商業介入,導致文章失去了公平性,最後客源嚴重流失而停刊
此串文章會引起這麼多網友的關心, 對01是否因為商業化(贊助與否)的問題才有景點書是否相容的問題有關.
我想.. 後續的討論還請大家回歸討論的本質. 少點火藥的口水.
