• 3

快官轉國道三號北上,往和美規劃問題。新發現!

更新MapShare確實是更新圖資啊!
所謂的圖資,應該是包括景點、路網,不僅僅是「沒有的路畫出來」、「沒有的景點加上去」而已,也包含既有的道路、景點維護。
MapShare做的,不就是這些?


希望TOMTOM可以告知到底更新了哪些,這樣子更好。
shoonz wrote:
這裡熱心的網友努力告知錯誤、盡力收集缺失回報,為的是什麼?
還不是讓後續使用者有更完美的使用圖資,更完善的規劃路徑。
若這些使用網友都不反映錯誤的話,那些不上網的用戶會主動撥電話進TT反應嗎?

呵呵確實沒錯,有很多不只是TT用戶。像我週遭認識的有買任何一款導航機的,
幾乎很少或甚至不懂要如何更新,尤其年紀比較大或很少上網玩電腦的,
很多是別人幫忙更新或請有玩導航的幫忙察看,更別談遇到一些問題而去反應了。

這次更新來看,似乎TT萬萬沒想到會造成這樣,導航引擎或許沒有多大的問題,最大棘手的問題是TA圖資
哈雖然我還沒買TT機,但我在想其中一些原因是不是這樣,來做個簡單推測
因有太多路段TA將它畫成更精細的雙向路,也就是方向各自獨立的兩條路,
但同樣的一條路,大魚地圖上卻只是一條路,這就是TA跟大魚圖資的最大不同處
假設在同一條路上的規劃來做比較:(這裡先排除禁止左轉迴轉規則,也就是在可以左轉跟迴轉的道路)
當用大魚圖資時從某A點規劃到B點(這裡的B點指的是對向車道之景點),
因為大魚地圖上就只有一條路,所以規劃結果很簡單,路徑直直一條,到達B目的地時,
目的地位於左側,你下車後要過個馬路就到。哈~感覺還好
當使用TA圖資依上述規劃時,就會繞到前面十字路口來做迴轉,或走其他路,
然後最後到達B目的地時是位於右側,呵呵你不用過馬路,但感覺~~
可是妳說它錯了嗎,其實他並沒有錯,依交通規則它規劃的路徑沒有錯

TA圖資畫法是如此精密,卻也剛好碰到TT高精準導航引擎,真是害慘了TT
使得它一定要帶你到目的地門口,就算是目的地的對面還不能算數咧,所以才會繞也要繞到目的地才肯罷休。
未來TT因應TA圖資迴轉.繞遠的問題,或許能有一個解決方案
就是不要像現在一定非得要導航到目的地門口(也就是右側),這樣規劃起來才會簡單許多


所以這是不是TT現在很傷腦筋的問題之一,純分析,如有錯誤 還請不吝指教,謝謝
accessdenied wrote:
上面講得很好,我認識很多人真的以為更新mapshare就等於更新圖資的

不過只會在網路上罵,這與網路上的「政治口水」是同樣意思的
對現實完全沒有改善的作用,純粹發洩罷了
要罵請打客服專線去罵,沒有建設性的話跟灌水沒有兩樣
(恕刪)


非也,要罵的有效,當然是要在網路上罵......
因為資料不會消失,不管過了多久,只要Google一下就回來了,像一面照妖鏡......
廠商不希望自己的負面資料留在網路上,只得努力改善......
至於客服嘛,大家都知道那只是砲灰,通常就是選一個脾氣好一點的、比較耐罵的,來給客戶罵,發洩一下情緒......
罵完後,隨著空氣飄走,事情就結束了,至於有沒有改善,反正只有一個人知道,消息不會外洩,廠商根本不會在意......
所以說,客戶喜歡在網路上罵,因為這樣才有效......
廠商呢,希望你打客服,船過水無痕......

ch88020 wrote:

因為大魚地圖上就只有一條路,所以規劃結果很簡單,路徑直直一條,到達B目的地時,
目的地位於左側,你下車後要過個馬路就到。哈~感覺還好
當使用TA圖資依上述規劃時,就會繞到前面十字路口來做迴轉,或走其他路,
然後最後到達B目的地時是位於右側,呵呵你不用過馬路,但感覺~~
可是妳說它錯了嗎,其實他並沒有錯,依交通規則它規劃的路徑沒有...(恕刪)


跟我想的一樣,但經過您的說明就更清楚了~
pctine wrote:
套套句 Nav 大大的話, 選擇 TomTom 的人都屬 Hacker 級的吧


可是在此版好像無法, 將各位 Hacker 級的功力,完全表現出來.
要不然就可以,教找們如何好好善用TomTom 的機子了
ch88020 wrote:
因為大魚地圖上就只有一條路,所以規劃結果很簡單,路徑直直一條,到達B目的地時,
目的地位於左側,你下車後要過個馬路就到。哈~感覺還好
當使用TA圖資依上述規劃時,就會繞到前面十字路口來做迴轉,或走其他路,
然後最後到達B目的地時是位於右側,呵呵你不用過馬路,但感覺~~
可是妳說它錯了嗎,其實他並沒有錯,依交通規則它規劃的路徑沒有錯
...(恕刪)

你記錯了吧
大輿不會導航到馬路對面讓你自己過馬路
它一定會繞一下讓目的地在右邊
我就是喜歡這一點,像台北,沒停在順向的話,有的路我根本不知道怎麼過去另一邊
accessdenied wrote:
你記錯了吧
大輿不會導航到馬路對面讓你自己過馬路
它一定會繞一下讓目的地在右邊
我就是喜歡這一點,像台北,沒停在順向的話,有的路我根本不知道怎麼過去另一邊

它一定會繞一下讓目的地在右邊,這句話是不能完全否定它,但要看當時路徑是長是短,是順是逆
妳沒有錯,但可能有點誤會,我解釋看看
在台北或其他大都會區,大輿圖資就像是TA一樣,有蠻多的路是一條路。一條名
但在地圖上卻是我上面解釋的兩條中間有縫隙的路,也就是隔開的雙向路,只要是有隔開,就已經是代表兩條方向相反的路(甚至可以解釋雖然實際上是同一條路,但大輿跟TA因為大都會的路跟交通順暢問題,還要再細分的更清楚,所以分成雙向但實質同名同條,只是TA有更多這樣的道路設計而已),所以既然路已經是隔開,可以說已經不相干得兩條路了,所以規劃時鐵定如妳說的,一定會停在妳所說的順向區

但你可以試試其它一般非隔開雙向道路區,妳一樣用大與圖規劃看看,結果會是什麼
借用一下http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=230&t=1235531&p=4
33樓大大得圖或許可以解釋一下,大輿圖資並沒有繞路,並且是停靠在目的地對面
dunk.sneaker wrote:
可是最後有沒有上報或處理,你知道嗎??...(恕刪)


個人經驗,回報很多次,很少是沒做到的
簡單點的,在路勘之後,下一次圖資就會更改;困難的,要改程式碼的,至少一年後,你會有意外的驚喜

-------------------------------------------------------------------------------------
在職場上或在其他地方,請放慢你的腳步,多替別人想想,這都是一樣的道理
跨部門要求CIM幫你做新的需求,CIM一樣要提需求表、排時程、跟你講可不可行、妥協、最後成果出來
他們做出來以後,還要模擬測試,最後才是上線Release。
一個Project不是你急著要,一個禮拜就給你生出來。就算你急,找別人去關說,沒法那麼快就是沒辦法。有幾次經驗以後,你才會退一步多替別人想想。

同理,回報TOMTOM也是一樣的
人要自重, 別人才會尊重. 要替懂的自重的人想是一種美德, 但如果是TomTom廠商, 我想太可不必, 就是要給予壓力
但壓力不是像我們已經買的人, 而是將要買的人.沒有市場就會是最大的壓力了.
有人說如果給TomTom台灣公司壓力太大到時不做了,我們也變無人服務了.這種論調不太同意, 目前我們的狀況跟無人服務不是沒二倆, 好機器不怕沒人代理, 不好的服務廠商, 才會經不起市場的考驗.
沒有必要給一再出錯的廠商著想, 他要先讓使用者再有信心, 再來談. 如果因為免費就隨便,那你可以要求出錢更新好的圖質, 那我第一個出錢更新.

支持付費更新好的圖資, 支持付費更新好的圖資, 支持付費更新好的圖資,
使用者付費,收錢者盡力,就這麼簡單道理~

讓產品妥善是一個盡責公司應盡的義務,如果一家公司打著美好的廣告攬客但又沒辦法妥善,那跟詐騙集團何異??

所以不要扯什麼職場理論,我只是單純消費者罷了,套一句樓上大大說的,如果今天要付費才能達成妥善率,那我非常樂意配合,但拿了錢還辦不好事,那就要有受公開批評或市場淘汰的準備...............

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?