pctine wrote:同理: "這小子功課不怎麼樣, 想必其人品應該也有問題吧", 如果這樣比喻應該了解小弟的意思吧! 怎麼最近老是出現一些似是而非的論調. 請有一分證據說一分話. 不要用推論. 這就是TT討論串的風格,集中在少數人一面倒的言論環境中,其他版面都容許對該產品的批評,為何此版面不能針對TT缺失來評論呢?如果我不夠用功,沒有使用過,怎知TT圖資不夠詳盡呢
隱居山林 wrote:我也很想買台630來...(恕刪) (單就630機器本身和介面功能提說...........(什麼圖資更新..的問題就別提了))這一個討論主題的要點是看不懂嗎?既還沒有630.....又非主題的討論...來亂的嗎?
3618 wrote:(單就630機器本身和介面功能提說...........(什麼圖資更新..的問題就別提了))這一個討論主題的要點是看不懂嗎?既還沒有630.....又非主題的討論...來亂的嗎? 說完馬上用來一篇我來亂?那麼8,10樓非針對主題的回覆,不是亂?
隱居山林 wrote:說完馬上用來一篇我來...(恕刪) 好吧, 你認為小弟來亂的, 以及小弟的比喻你看不懂, 那我就再說明一次:>> 但我還是忍不住想說,如果圖資不夠完善,導航邏輯會好到哪裡去?試問: 你覺得你的推論合理嗎? 這兩者有絕對的關係嗎? 我只是用另一個例子 "這小子功課不怎麼樣, 想必其人品應該也有問題吧" 來說明你的推論不合理處. 小弟強調的是: "請有一分證據說一分話", Tomtom 導航邏輯不好的部份, 請說明舉例, 大家都想聽聽看是否有改進之處. mobile01 上沒有所謂的一言堂.
pctine wrote:好吧, 你認為小弟來亂的, 以及小弟的比喻你看不懂, 那我就再說明一次:>> 但我還是忍不住想說,如果圖資不夠完善,導航邏輯會好到哪裡去?試問: 你覺得你的推論合理嗎? 這兩者有絕對的關係嗎? 我只是用另一個例子 "這小子功課不怎麼樣, 想必其人品應該也有問題吧" 來說明你的推論不合理處. 小弟強調的是: "請有一分證據說一分話", Tomtom 導航邏輯不好的部份, 請說明舉例, 大家都想聽聽看是否有改進之處. mobile01 上沒有所謂的一言堂. 您會認為有無道路與否,跟導航最後的結果沒有關係?並沒有說01是一言堂但在TT批評卻是不一樣的結果
P大,你認真了,你輸了!說來說去,不就是TT唯一的罩門:"國道六號",讓那些打手們窮追猛打的。除了國道六號,我看他們也說不出什麼可以攻擊TT的地方。倒是G版,265W一堆白老鼠的問題都還沒解決,新機1370T剛上市更是哀鴻遍野的,怎麼都沒有打手去那嘲弄一番?pctine wrote:小弟已建議 mobile01 將沒有意義的文章刪掉了 (包括我回的這些) 順便把我這篇也刪了吧!只保留與主題相關的文章。
steele wrote:P大,你認真了,你輸了!說來說去,不就是TT唯一的罩門:"國道六號",讓那些打手們窮追猛打的。除了國道六號,我看他們也說不出什麼可以攻擊TT的地方。倒是G版,265W一堆白老鼠的問題都還沒解決,新機1370T剛上市更是哀鴻遍野的,怎麼都沒有打手去那嘲弄一番? 你輸在自己!批評者就是打手?pctine兄為了測試買了一台1370T,為了讓其他版友更加了解,也寫了分享文,但沒有人說他是打手,批評也沒人嘲弄,反倒是TT版面風格就是這樣,始終認為就是完美,唯一的缺點就是圖資?