Garmin 的機器秀個 3D 實景圖真的很難嗎？

hengfeb0614
個人積分：10分
文章編號：7498511

10分

樓主

2008-08-12 8:08

<< Garmin 的機器秀個 3D 實景圖真的很難嗎？ >>

我想應該不難，也不需要用到什麼複雜的運算才對 ( 這是我私人的看法)

預先做好 3D實景圖，等到到達特定的地點時，才啟動秀圖程式顯示之。

就跟測速照相一樣，根本不是GPS有偵測訊號，也是到達特定的地點，才啟動聲音撥放的。

秀個圖要多快的 CPU 嗎？答案是否定的，就像連什麼 GO阿姨S900 3.5" CPU也很慢的，

照樣 3D實景的 VR1 跑得很好，所以應該是商業考量的關係吧！

可能再等一陣子，就會開放了，慢慢等一個令人納悶的解釋。

2008-08-12 8:08 發佈

文章關鍵字 Garmin 機器秀實景圖 GARMIN Garmin GARMIN

小惡魔市集

kellylin

kellylin
個人積分：197分
文章編號：7498580

197分

2樓

2008-08-12 8:19

255W 760 5000 不是都已經有3D實景圖了嗎? 我想舊機種無法升級大概只有兩個原因 1.硬體性能真的不夠,升級效果差LAG嚴重或是影響原本的導航功能反而會讓消費者罵. 2.不想在舊機型上升級,這樣才會讓想要有3D實景圖功能的買新機,畢竟公司也是營利事業一切商業考量.

3ZR-FXE トヨタの実用エンジン

gendoh

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：7499083

1140分

3樓

2008-08-12 9:11

演算的問題比較複雜, 到底行不行, 這邊沒有Garmin的軟體工程師, 我們也得不到答案

不過我個人覺得3.5吋的機種不太適合放進這個功能, 螢幕就小了還要放那麼大一張照片.

不過我想不管行不行, GARMIN對既有用戶的SUPPORT已經是沒啥好挑剔了吧~

否則再無限上綱上去, 可能連較早的STREETPILOT系列都要被要求放進3D圖了

scott9282001

scott9282001
個人積分：1071分
文章編號：7499677

1071分

4樓

2008-08-12 9:49

如同以上網友所講
(1)演算能力到底行不行,不是你我可以知道的!!

(2)GARMIN有其公司的行銷政策,那如果都可以的話,我買200就好了!!為什麼要買貴的255W

yuen9999

yuen9999
個人積分：226分
文章編號：7499747

226分

5樓

2008-08-12 9:54

姑且不論螢幕大小是否適合,這些hand-held device的運算能力本來就不強(跟pc比較),
況且原本的作業平台,底層是否考慮到未來,把夯不郎噹的函式庫都包入的話,可能也會造成裡頭的flash放不進去,
再則他的3D實景,只是放一張看似3D的圖(如同照片一樣),那這樣可能不需要強大的3D繪圖功能.
若是會隨著你車子移動,變換3D實景的鏡頭,而重繪畫面的話,那就得需要3D功能的繪圖晶片來運算,這樣比較快一些.(小弟只有660,不知道3D是如何變換的)
就如同樓上大大們所言,有時就算能支援,但是跑起來lag,那還不如不提供的好.

cedric6594

cedric6594
個人積分：42分
文章編號：7499831

42分

6樓

2008-08-12 9:59

不是故意潑冷水,很多時候軟體工程不是看起來沒甚麼就很好作.
例如3D圖片有了,但是那個轉向的箭頭呢?有多少3D圖片?有多少箭頭types?
如何依據地圖上資訊去決定如何合成??這些都還只是個人大略所想到的問題(軟體RD的習性).
況且如果一開始導航系統沒想到這部份,要另外加.那動到本來系統的部份又要重新測試
說很多人都會,不過真的要作可能又是一兩個月的事.產品也需要區隔
我想用Garmin的產品就要跳脫一般電腦的概念,軟體硬體都是一體的.如果你真的需要3D導航
那麼就去買有支援的機種,這樣Garmin才有動力發展更多的新產品.
當然新機種出現,舊機種價格就會降.否則新機種價格不就越來越高.
我想這不是你我所樂見的.先買先用,那之間的價差就在於你使用的這段時間所獲得的便利.

eming

eming
個人積分：0分
文章編號：7513403

0分

7樓

2008-08-12 23:21

cedric6594大大：
講得太好了：「如果你真的需要3D導航那麼就去買有支援的機種,這樣Garmin才有動力發展更多的新產品.」
我目前還是在用2610，
我可不會希望2610的小營幕上出現3D實景啊，
畢竟能清楚的指引方向還是最重要的，
如果有一天我希望有3D的功能，
我寧可再買一台新機，
也不會希望在我的2610上升級，
因為我相信升級後軟硬體配合的程度不會比原來的整體性好。

tongtong86

tongtong86
個人積分：2分
文章編號：7513855

2分

8樓

2008-08-12 23:40

hengfeb0614　你可以要直接去買別家的ｇｐｓ來用看看吧　在來比較下結論。　
　　　　　　　　
你可以試著電腦劃出你家的３ｄ圖看看，計算一下一間要畫多久時間。

就像每一台車都有它的尤點，不可能會有完美的ｇｐｓ了解嗎。

就算有了３ｄ實景圖　公司也不可能讓舊機升級的。
　

硬硬大雞排

硬硬大雞排
個人積分：0分
文章編號：7514385

0分

9樓

2008-08-13 0:02

套句以前流行的一句話"呆季不隙憨郎想A加肝單"..

我倒是希望乾脆直接改成3D實景"影片"好了(像在遊樂場玩3D賽車那種畫面)..這樣更棒!
譬如問您個問題.."把馬桶刷乾淨很難嗎?"..我覺得很難!這方面..掃地阿姨比我專業!
如果您覺得一定要3D實景圖..就再等等..若是想買的人都覺得需要3D實景圖才買..
那廠商一定會加上去的..不然他就賺不到錢了!
不過G牌的似乎比較不在意畫面..他較強調穩定性!

人生數十載..有差那幾分鐘嗎?不要急~~~騎久總是會到的..安全第一 !

murafrank

murafrank
個人積分：0分
文章編號：7514493

0分

10樓

2008-08-13 0:07

http://tw.youtube.com/watch?v=uhiFZnpdlF0&feature=related
http://tw.youtube.com/watch?v=Ut6fe7i6BoA

這台是用真正獨立硬體加速的2D/3D GPS, CPU是533Mhz的ARM9
spec算是很高級的了, 反應速度應該是台灣各廠牌機種都無法比的, 不過價格也是........

所以, 相信我, 如果是靠CPU去做3D運算的話耗的資源是很兇的,
或許很多人會認為現在電腦都這麼快, GPS cpu也這麼快, 所以3D應該要很容易才是,
不過事實不是這樣的, ARM架構的memory bandwidth根本不可能跟x86架構的去比,
更遑論PC架構下還有PCI bus/AGP bus/PCI-E bus這些超快的匯流排了..
手持裝置沒有一顆hard-wired的GPU或者一顆專門的CPU去跑software-render的3D的話效能要好是很難的~

另外國外有一台, 用同一顆CPU + DDR記憶體的機子, 要做實體建築的立體場景..結果就是因為computing power還是不敷使用而胎死腹中....超可惜的