小弟最近使用60csx氣壓高度計觀察天氣變化,覺得他的氣壓-高度換算邏輯還是怪怪的,上網爬文
似乎曾經也有大大有此疑問,但討論到最後都沒什麼明確的結論。
因此小弟索性自行做了一個小實驗,並且將實驗結果發信給Garmin原廠,看會不會得到什麼回應。
以下就是小弟寄給Garmin的信,也希望各位大大如有各種看法,能提出來一起討論,感謝!
如Garmin有回信,小弟也會立即PO上來。
親愛的Garmin您好:
小弟有支60csx,使用至今還算滿意,惟對於60csx的【氣壓-高度系統】仍然存有很大的質疑,
甚至覺得有設計不合理跟邏輯錯誤的部分,希望貴公司能正面回應,適當修正。
依照【氣壓-高度原理】來說,「高度」、「環場氣壓」、「海平面氣壓」這三者是一個非線性且唯一的關係的。
(假設忽略溫度因素,公式可參考: http://pblap.atm.ncu.edu.tw/showdoc.asp?id=127)
相信您也很清楚,這個非線性的公式應該早就應用在目前的60csx上面,這點我們就不用多加討論。
因此當這三者其中一者為固定值時,另兩者應該遵循這個非線性的公式作變化,這應該也無庸置疑。
但小弟卻觀察到一個現象,足以證明60csx的【氣壓-高度系統】是有邏輯錯誤的情況發生的。請見下例:
1. 先將GPS訊號關閉。(目的是為了讓60csx的【氣壓-高度系統】不受GPS訊號提供的高度值影響)
2. 手動校正高度計,將「目前高度」設為0公尺。
3. 此時「環場氣壓」和「海平面氣壓」為相同值,此例為1006.7毫巴。
4. 接著我們將60csx放進壓力箱中進行加壓至1010.0毫巴,並觀察此三數值的變化。
●實際結果:
無論設為「高度變動狀態」或「高度固定狀態」,
加壓後,60csx顯示「環場氣壓」和「海平面氣壓」皆為1010.0毫巴,這部分無誤。
但是「高度」卻也跟著降到-27公尺,完全違背了非線性公式的規範。
●預期結果:
如果我們設定「高度變動狀態」,因為缺少正確的高度資料(GPS關閉中),「海平面氣壓」應維持在1006.7毫巴
而「環場氣壓」應變為1010.0毫巴,同時「高度」變為-27公尺。
如果我們設定「高度固定狀態」,因為確定高度不變,因此「環場氣壓」和「海平面氣壓」應該皆為1010.0毫巴
而「高度」應該維持在0公尺才是正確的。
嚴格來說,「高度變動狀態」還有另外一個情況,就是當gps訊號有提供「高度資訊」給60csx時,
60csx便可以利用「高度資訊」和「環場氣壓」去換算出正確的「海平面氣壓」,此時這三項資訊是同時變動中的。
(目前60csx預設的功能似乎就是按照這個模式,三項資訊都會動態換算變化)
但相反的,若gps訊號為關閉或訊號不足時,60csx事實上是沒有足夠能力去判斷目前正確的高度的,
此時便是讓使用者自行決定的時機,看是要將「海平面氣壓」固定起來,還是「高度」固定起來。
(兩者之中一定要有一者為定值,接下來換算出的另兩項資料才有參考性)
我猜想這才是讓使用者自行選擇「高度變動狀態」或「高度固定狀態」真正的用意。(才合乎邏輯)
不然說實在的,小弟為了搞懂這個部分,網路上討論這個問題的文章我大概都看遍了,也是一堆人有相同疑問,
但事實上,到現在為止,也沒有人能說出「高度變動狀態」或「高度固定狀態」真正的含意和用法。
我想,以Garmin這樣的大廠來說,每個小細節都應該要弄得清清楚楚才對,更何況【氣壓-高度系統】也不是什麼新技術,
換算上早有正確的數學公式可以套用,每一個數值的定義,應該都要有憑有據才能顯示出來,不然就乾脆不要顯示。
60csx不是玩具,而是一台有可靠度的精密儀器,希望貴公司能夠針對小弟的質疑,盡可能提出相關具體說明。
ps. 如果小弟上述論點或假設有錯誤,麻煩不吝指教,有討論才有進步,真的非常感謝您的閱讀。
參考資料:
http://www.keepon.com.tw/ActiveSite/Message/One.asp?MessageID=41779
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=130&t=60288
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=228&t=319336&p=2
,相信garmin這大廠不會讓您失望的,大廠就要有專業及技術, 自己也有台60csx跟205W算是garmin的愛用者吧.


























































































