去年Colorado 400t剛上市就買來用，算一算也用一年了！
不過，從Oregon 400t出現那天起，
心中的小惡魔不斷慫恿我趕快換機，
所幸家中財政部長三天兩頭耳提面命，
這一拖，又是一年過去！
其實我很想問問Colorado 400t的朋友們，
你們覺得咱們真的好用嗎？
同時也想問問Oregon 400t的朋友們，
Oregon 400t的觸控面板真的好用嗎?
所以問題來了，
請各位善心友人幫我評斷一下，
由Colorado 400t換購Oregon 400t，真的值得嗎?
(目前有可能將Colorado 400t脫手賣出，只不過………
所賣出的價格在去換購Oregon 400t，恐怕又是一場革命，
所以，我真的想聽聽各位朋友意見，換機值得嗎？)
謝謝大家！
feng52 wrote:
說真的....我用來用去還是覺得60CSX才是王道常常從事戶外活動的我，對於耗電是斤斤計較60CSX號電是最省買GPS本來就是要用他的導航和定位其他功能可以不必參考啦~~~本人的個人感想。
如果 Oregon 400t 和 60CSx 相比，小弟也覺得 60CSx 會是一款更適合於戶外活動的機子，耗電量較省、螢幕辨識率較佳，再來就是它有夠粗勇!
相對於 Oregon 400t ... 小弟一直有個疑惑 : 為什麼 GARMIN 會設計一款以觸控螢幕來操作的手持機?
或許小弟對於手持機已經有一個刻板印象，那就是要適用於戶外較嚴苛的環境，但是 Oregon 400t 的觸控螢幕設計和 GARMIN 線上其他的任何一款手持機相比，耐用度夠嗎?
一般來說他的耗電大約十小時左右沒電...60csx頂多再多四小時吧....不過那是因為
我60csx平時都不開磁針.而oregon要關磁針還不知道從哪邊關呢.外加oregon用背光
的機會比較高(螢幕辨識率差),除非你走長天數縱走...否則oregon耗電上還能接受....
他裡面還可以放登山文字紀錄跟兩萬五地形圖...很方便呀...航跡限制也沒60csx來的苛刻
在林道上跑過幾次航跡...其實他的接收訊號的能力也不遜色60csx多少,最重的是他
的韌體還未真的像60csx那樣成熟...還會再增進啦...還有他的螢幕解析度比60csx高太多了
還可以放景點書找民宿跟一些景點時還有一些參考的價值
要說缺點對我來說就是沒有自製航點圖示,螢幕的表現真的在日光之下比60csx反差小很多
辨識率不是很高.
如果有60csx的朋友的確可以不需要再花錢買oregon了...一般使用上那些差異不代表
必要,但是如果真的第一次買手持GPS,我是有點不懂為何還要買60csx.topo地圖不需要買了
嗎?
)
內文搜尋
從 APP 打開
X