• 10

竟然用聯發科晶片!!


mousej192 wrote:
[恕刪]試用過車友的255W納悶定位之慢
才發現它也是用聯發科晶片
當初GARMIN營業人員不推薦HOLUX就是這樣說它的
不過藉用介紹詞就被激烈批鬥成這個樣子...哇....恕刪)


不知道可不可以再借你車友的255W來張有圖有真相
看看MTK的證明在哪兒? 如果有在看國外review的網站的話
255W的GPS晶片是用ST整合型的晶片組, 跟MTK好像沒什麼關係

另外是那兒的GARMIN的營業人員啊, 應該要好好教育吧
GARMIN PND很多機種都用MTK, 搞不清楚狀況
jsue wrote:
不知道可不可以再借你車友的255W來張有圖有真相
看看MTK的證明在哪兒? 如果有在看國外review的網站的話
255W的GPS晶片是用ST整合型的晶片組, 跟MTK好像沒什麼關係

另外是那兒的GARMIN的營業人員啊, 應該要好好教育吧
GARMIN PND很多機種都用MTK, 搞不清楚狀況


那是他自己說的
GARMIN是經銷體制
也就是說他遇到根本就不是GARMIN人員
另外是那兒的GARMIN的營業人員啊, 應該要好好教育吧
GARMIN PND很多機種都用MTK, 搞不清楚狀況


許多賣場的經銷人員,,,如燦坤,全國電子,大同,,,,,,
連導航機都不會用,,,更不用說他們不會知道導航機是用什麼晶片???
Wein001 wrote:
我在想... 今...(恕刪)



如果你真的在GPS IC design house工作, 不可能沒聽過GpsPasSion Lab吧
他們做過不少實驗比較SiRFstarIIIv2 和MTK

例如這邊 SiRFstarIIIv2, MTK, uBlox
http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=67511
還有
http://www.gpspassion.com/fr/articles.asp?id=175&page=5

基本上MTK的晶片表現令人驚豔, 尤其第一篇文章, MTK不但靈敏度高而且在multipath情況下,
表現明顯比SiRFstarIIIv2還要好. 而且還要省電50%, 整篇文章只能用讚不絕口來形容

MTK GPS 晶片的表現已經可與一線大廠並駕齊驅, 甚至可說是更好, 即使是單純的performance考量,
用MTK也是一個不錯的選擇.

此篇的標題, 應該是對Garmin的一種稱讚才對
最近的GONAV事件
讓我覺得買GPS還是要問清楚是用哪家晶片
GPS定位要是出了問題
那不就成了"電子地圖"
小葵妹妹 wrote:
最近的GONAV事件
讓我覺得買GPS還是要問清楚是用哪家晶片
GPS定位要是出了問題
那不就成了"電子地圖"


就算當時問了,也沒法預測到今天才發生的 bug 啊...
連他們自己工程師都沒料到了咧

重點還是 GPS 廠商要負責就好!
否則難道要自己拿著 GoNav 跑去找 MStar 嗎...
我上一台就是660,用了一年多,車窗被砸破,660被偷走...(可能也是660被講的太神的後果)

買了765,說真的...765搜尋速度各方面都比660好太多....

660的晶片很神奇我也是來這邊才聽到(徵詢下一台的時候)

結果我實際買了765之後...660遜多了...

linvail wrote:
如果你真的在GPS ...(恕刪)


這裡有中文版的

http://mtlin.org/archives/312

之前就貼過了
SiRF VS MTK

不知以後會不會又有人非MTK晶片不買......呵呵
csha wrote:
聯發科 GPS 晶片可定位蘇俄衛星, SiRF 則不行. ...(恕刪)



小弟的 oregon 到現在沒收到蘇聯的衛星訊號過
請問哪一款市售 GPS 可以收到///
小葵妹妹 wrote:
最近的GONAV事件...(恕刪)


小妹妹
晶片廠不會給你掛保證的
系統廠才會
Garmin 1989 年就在玩 GPS 了
GoNav 發生的笑話
如果發生在 Garmin 的話
也早就發生兩次啦

您看看 Garmin 有多少機器是放在航空和航海載具上的
如果像 GoNav 出那種包
不要說回收了
光是訴訟
公司早就倒了

另外
晶片性能好壞
還要有周邊軟體韌體配合
gps晶片只是告訴機器gps訊號
至於這訊號是真是假
有多真有多假
這就是系統廠的功力啦
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?