我想,關於回報的部份,最主要的就是「不同步」吧。圖資部門與網頁回報部門看來是分開運作的。之前不是有說,這個網頁回報其實是一個人獨力完成的。
至於怎樣不同步?我昨天晚上看,回報項目中為「已修正」的,只有五項,今天看,變成了九項。例如 7/20 回報的蘭陽博物館已修正,但四月份回報的有許多仍是「已處理,驗證中」。
那麼這些「已處理,驗證中」的是不是真的還沒處理?我 5/19 有回報高雄一家店,叫「老江紅茶牛奶」。但在圖資上,一直誤植為老江紅茶「竹」奶。狀態是「已處理,驗證中」,但我在 1470T 上查,已更正。
所以囉,我說的不同步,恐怕是「網頁」處理部門的驗證吧。圖資可能更新了,但網頁這邊,需要有人去操作機器驗證是否已修正,才更改處理狀態。
另一個值得一提的是宜蘭的津梅磚窯。津梅磚窯被定位在津梅路72巷路口。我去玩的時候,就是碰到那邊的總幹事,跟我說走這邊是不對的,帶我到正確的入口。所以我回報只要把定位改成3巷入口即可。但新版圖資,明確寫上「津梅3巷15號對面」,讓人覺得很感動。此回報的狀況也一樣列為「已處理,驗證中」。
已撤掉的嘟嘟房啦,7-11 啦,在四月回報,這次圖資更新有更新到,也還算 ok。
不論怎麼說,雖然進度很慢,但看到自己回報的點位陸續有在修正,還是值得欣慰的。
K20D, GF1, WX5, E-P3, RX100, SH-50, E-P5, Stylus1,