Timber Wolf wrote:
我的重點是SiRF III(Mio 168 RS) vs ST Chipset(Nuvi 205W)
(恕刪)
五年前的168僅是SiRF 2代,不是3代.
我尊重每個人不同的使用經驗,各位大大不願相信小弟的使用經驗也是個人的自由.
Timber Wolf wrote:
有了chhsu54兄的測試影片,剛好是最好的證明
(恕刪)
205W如果不久前定位過,自然定位較快.
此外,換個環境,可能會有不同的結果.從影片中看來,該處訊號並不算弱(205W很快收到訊號),205W快過老舊機子也是可以理解.但小弟之前把玩時,訊號比該處弱,168定位完成後,255W遲遲無法定位.
也就是說,205/255W在訊號不良時,才會暴露缺點,沒有碰上此種情況的使用者,就有可能認定205/255W很OK.
所以說是個人使用環境及接受程度的不同.
抱怨205/255W收訊差的大有人在,不是個人的偏見.
audia430 wrote:
205W如果不久前定位過,自然定位較快.
此外,換個環境,可能會有不同的結果.從影片中看來,該處訊號並不算弱(205W很快收到訊號),205W快過老舊機子也是可以理解.但小弟之前把玩時,訊號比該處弱,168定位完成後,255W遲遲無法定位.
也就是說,205/255W在訊號不良時,才會暴露缺點,沒有碰上此種情況的使用者,就有可能認定205/255W很OK.
所以說是個人使用環境及接受程度的不同.
抱怨205/255W收訊差的大有人在,不是個人的偏見.
47樓已經提到205W有重置過
影片中前段即是重置動作後的接收狀況
http://www.youtube.com/watch?v=AQC7r2yZHcU
代表星曆也一併清除了
反而是168 RS內部存有星曆
205W已定位完成,而168 RS不能定位
Timber Wolf wrote:
但47樓是3代
怎麼說3代還是比2代好
57樓的影片也說明了一切
也證明了ST Chipset機種並沒有於室內靠窗遮蔽處不能收訊的狀況
沒有不相信您
但希望您也相信別人
(恕刪)
3代必然強過2代,168RS是3代?
不過一台老舊的機子就能代表SiRF 3?若說影片就能證明一切,可惜我255W已退貨,沒機會拍攝了.
每一處的收訊狀況都不相同,我朋友家,室內距離窗戶6~7公尺,SiRF 3及MTK都可定位,我沒有要求255W在窗邊一定要能收訊,但255W於我家大門口巷子都無法定位(168都可以).
是我不相信別人嗎?每個人使用環境不同,感受不同,我可以理解.我尊重每一位的看法,倒是來質疑我的人不少.
audia430 wrote:
3代必然強過2代,168RS是3代?
不過一台老舊的機子就能代表SiRF 3?若說影片就能證明一切,可惜我255W已退貨,沒機會拍攝了.
每一處的收訊狀況都不相同,我朋友家,室內距離窗戶6~7公尺,SiRF 3及MTK都可定位,我沒有要求255W在窗邊一定要能收訊,但255W於我家大門口巷子都無法定位(168都可以).
是我不相信別人嗎?每個人使用環境不同,感受不同,我可以理解.我尊重每一位的看法,倒是來質疑我的人不少.
Sorry!
個人是指168RS為Mio推出的第3個產品,商品推出先後次序是....
MIO 168
MIO 136
MIO 168RS..............等
如果是這樣的話，MIO 168算是一代機.
因個人於58樓的筆誤
看了您於61樓的詢問2代,3代的問題
順勢回覆(當時不知在想啥),造成您對62樓的誤解
意思應該修正為168RS還是比您的168還好
個人覺得這篇不需再這樣討論下去
就讓消費者自己去決定他的銷售量
audia430大的質疑並非完全沒有道理
因為255我有全程參與，上市就買了
在V2.6~~V2.2之間的幾個版本衛星定位是有問題的
比方移動中定位或是異地定位經常無法定位
或是定位時間過長，這幾個版本比剛上市時的V2.0差(就個人使用上而言)
早期購入的使用者應該都有體驗到
V2.6之後就沒有定位上的"困難"，現在V3.0大家都可以體驗到
168rs,,168小弟也有用過，只能說沒比現在的定位好
當初購入時只在網上說255定位也很快
就引來一些人對我咆嘯說SIRF強ST是爛晶片(有興趣的去翻翻舊文)
雖然我不介意
ST好不好我也不敢下定論，畢竟ST也是歐洲領導品牌
只能給audia430大一點小建議
有時堅持不見得不好，但失去學習的機會對自己也是個損失
大家都不領garmin薪水，說好壞garmin也不會PM說賣你便宜一點
如果會的話大家都來PLP
內文搜尋
從 APP 打開
X