255w-小黃屋會招價真讓人心動 (第6頁)

gendoh
個人積分：1140分
文章編號：9005118

1140分

51樓

2008-11-15 1:41

Naviman wrote:
Garmin 255...(恕刪)

呵呵~ 實際上用起來, 似乎也感覺得到為甚麼會有這種價格差距了.

畢竟世界最大廠跟小老三在細部技術還是有差距的.

目前Garmin取得世界第一的佔有率後. tomtom佔第二. 號稱老三的Mio佔有率大概等於tomtom的1/3.

所以由於跟前兩名差距過大, 現在Mio只好以非常低姿態的價格在促銷.

WinCE平台是好處?! 我想採用WinCE平台的PND大概是最容易看到當機畫面的機子了.

沒辦法, 誰叫他是Windows呢? XD

fp768

fp768
個人積分：54分
文章編號：9006248

54分

52樓

2008-11-15 8:29

mugenpower wrote:
這個皮套賣這價格沒錯...(恕刪)

因為這次會招，除了降價以外，又送皮套~~

感覺皮套只是個贈品，沒想到這麼有價值~~所以有點驚訝

這次促銷真的很超值，有興趣的朋友~衝丫

reactor

reactor
個人積分：0分
文章編號：9006383

0分

53樓

2008-11-15 9:00

schsin wrote:
我試用330的機子不...(恕刪)

是否有選擇二高優先呢

Naviman

Naviman
個人積分：10分
文章編號：9008322

10分

54樓

2008-11-15 13:10

gendoh wrote:
呵呵~ 實際上用起來...(恕刪)

您提的是國外市佔率, 在台灣
Mio----NO1
Garmin---No2
TomTom---No3

好的導航機需有:
(A) 穩定且快速的主程式
(B) 人性化的UI介面
(C) 完整及豐富的圖資庫(POI, 門牌, 正確性)

Garmin 國外版個人沒玩過所以不予置評, 但純就台灣地區的Garmin導航機而言

(A)穩定且快速的主程式:
Garmin 的主程式是遠不如TomTom, 尤其是在低價機型的主程式效能, 至於TomTom讓人詬病的圖資更新部分, 個人判斷要待明年TA 台灣三D圖資建置完整正式上線後會有較大的改變

(B) 人性化UI介面
Mio 則遠遠超越 Garmin(無論是智慧注音輸入/ 導航主畫面訊息提示等

(C) 完整及豐富的圖資庫(POI, 門牌, 正確性)

圖資庫內POI總數最少的是: Garmin
圖資庫內全省門牌最少的是: Garmin(Mio:一樓門牌320萬筆/ TomTom: 一樓門牌350萬筆/ Garmin: 約100萬筆)
至於正確性? 分母盡量控制在越小. 正確性應該就越高摟

至於Garmin 的特色:

因該就是簡潔, 相對的也太過簡潔反而是他的缺點

RMAN

RMAN
個人積分：2725分
文章編號：9010117

2725分

55樓

2008-11-15 17:19

Naviman wrote:
您提的是國外市佔率,...(恕刪)

好個銷售說法...

請問一下Mio東西既然如大大說的那麼好...
且又如你說的在台灣No1.
不要說賣4990...
為何不將價格拉到6990...既然樣樣比Garmin及TomTom好.
以同樣價格要競爭應該不難.

難到消費者都是笨蛋,寧可花大錢買貴,產品較差的商品.
也不願意買便宜產品優的台灣No1商品嗎?

告訴你...會買Garmin跟TomTom的消費者,有極大多數的消費者用過Mio或WinCE平台的導航機.
買過的...會再買第二次的...少之有少.

而你說的Garmin特色是簡潔?這更好笑了...該不會在你心理認為,
簡潔是Garmin唯一的Key Point...

小瑞

wuzle

wuzle
個人積分：0分
文章編號：9010592

0分

56樓

2008-11-15 18:18

今天在天人交戰,剛好停車場又有空位下,敗了第一台Garmin,內心小惡魔贏了 orz

小黃屋$6990 五期分期,跑去NOVA買了原廠沙包後,試用了一下,真的還不錯,尤其白天螢幕還是一清二楚,不過到

了晚上,會反光在前檔上,變成抬頭顯示器

問一下前輩,如果用傳輸線,有充電的效果嗎?因為螢幕沒顯示充電圖!

flypig0209

flypig0209
個人積分：56分
文章編號：9010669

56分

57樓

2008-11-15 18:28

有點看不下去某位完全業代發文...
Garmin有如此不堪?
請別一直"偽專業"的發文來誤導看此篇文章的人

相信各位的眼睛都是雪亮的...

Naviman

Naviman
個人積分：10分
文章編號：9011105

10分

58樓

2008-11-15 19:27

RMAN wrote:
好個銷售說法...請...(恕刪)

若您不太明白Mio 在台灣市佔率高過Garmin & TomTom, 也不能怪您
2007年 Mio在台的市佔率趨近75%
2008年Mio 在4.3吋寬螢幕機一直缺少戰鬥機型出現, 主力機型(C520/ C520t/C720t)等三款皆是高階高規格完整機型, 價格相對較高(相較於Garmin利用低階版200 & 200W等低價策略, 搶下不少市場占有率)

(告訴你...會買Garmin跟TomTom的消費者,有極大多數的消費者用過Mio或WinCE平台的導航機.
買過的...會再買第二次的...少之有少.)

這是您個人的認知歐, 許多人也是入門機用garmin 200/ 200W, 之後就改用他牌導航機

(而你說的Garmin特色是簡潔?這更好笑了...該不會在你心理認為,
簡潔是Garmin唯一的Key Point...)

Garmin 的特色如下

(A) 簡潔
(B) 保固服務佳
(C) 主程式穩定及正確?-----各廠牌導航軟體不都常讓網友批評不正確, 亂帶路?

至於是否尚有其他特色, 還真想不出來, 但可確定的是
(A) 導航主程式效率不如TomTom
(B) 門牌資料庫不如TomTom/ Mio/ PaPaGO
(C) POI景點資料量不如 PaPaGO

Naviman

Naviman
個人積分：10分
文章編號：9011152

10分

59樓

2008-11-15 19:35

flypig0209 wrote:
有點看不下去某位完全...(恕刪)

真是非常抱歉, 個人我並非任何一家公司的業代
"偽專業"的發文---您真的是言重啦!

您難道不知Garmin 的全省門牌資料庫是目前全台灣現有PND型各導航軟體中最最少的?

schsin

schsin
個人積分：24分
文章編號：9011977

24分

60樓

2008-11-15 20:57

上個月出遊跟同事借了一台Garmin 350, 使用後覺得不是心中理想的導航機

因為沒有TTS語音提示少,雖然定位及規劃路徑都很快,所以對Garmin有點怕怕的.. 後來要買導航就不考慮了

爬文許久後上週終於買了mio 520, 但使用4天後決定還是退訂了,因為覺得他的規劃路徑一直有問題

有些地方沒有門牌地址就找不到了(還是我對這台不熟不會找吧)! 試用幾天要去幾個地方結果全有問題..

桃園的大溪橋找不到

要去南港展覽館也找不到 (有人建議說上網查地址-經貿路....那是多麼的不方便啊)

家住南桃園交流道2km內,每次導航去台北(選一高優先,不迴避收費站)都要我走省道從五股上..替我省40元過路費?

之前用過Papago也不會這樣子啊..

雖然我非常喜歡他的圖資, TMC ,定位速度,有影音功能&整體外觀很有質感..但最後還是決定放棄..

現在又訂了一台Garmin 255w...希望這一台能真的合我用..

試用後再跟大家分享吧!!