Nuvi 255W之粗略使用經驗分享(半日篇，比較對象為Nuvi 660) (第6頁)

阿米狗 · 2008-07-06T02:38:15+08:00

星期六早上，在內湖做了兩件事情，先到Costco把前幾天買的Nuvi 660給退了，然後到隔壁的燦坤買了 255W。接著上了高速公路準備回南部，順便在路上測試一下 255W，由於車上還有另外一台 660，因此可以一較高下。粗略使用的一些經驗分享如下（其他功能上的差異，請參考其他網友的分享，謝謝！）1. 收訊狀況：比較的結果是，255W收訊狀況比660還要差，如果你的車子有貼那種防護力很強的隔熱紙，請認真考慮是否要購買255W，畢竟你絕對不希望把它擺在窗外導航。（測試車輛的前檔與四個窗戶均貼3M的反光隔熱紙，我坐在助手席裡，把255W與660併放在我的大腿上，660的收訊還可以維持7m的誤差值，而255W竟然會高達30~40m的誤差，有時候還會給你出現「失去衛星訊號」的影音效果；而並排放在前檔下，255W勉強維持10~20m的誤差，放在大腿上的測試照片請容後補。）晚間放在小弟沒有貼隔熱紙的前檔下，則255W的表現正常，大約 7~10m 的誤差。2. 畫面：要分成字體與畫面來說明。大家很關心的字體問題，確實，比起660那被狗啃的「楷書」，255W的黑體字應該是比較「美觀」一點的，可是，你說660不能更新成這款字形嗎？嘿，20年前用的倚天中文都可以換系統字形了，你說其他Nuvi系列不能換嗎？應該是有點玄機的吧。畫面，255W的畫面比較起來是比660稍微細緻一點點，不過255W的導航畫面裡，有幾個字小到我得趴在方向盤上才能看清楚，就是「目前車速」與「方向」這幾個中文字，雖說畫面規劃比較妥善，不過我倒是比較喜歡660顯示的時速數字稍微大一點點，比較容易瞄清楚。此外，有網友說轉彎的時候255W的畫面旋轉比較流暢，根據我的觀察發現，255W大約是以一秒鐘2~3次的頻率更新畫面，比起660一秒鐘更新一次的情況下，自然流暢多了。不是255W一秒鐘更新座標與速度2~3次，而是運用了某種方式，讓畫面更新率快一點，當然會讓導航畫面看起來比較順。當然，要增加畫面的更新率，也就需要靠比較有力的CPU，因此Garmin說，Nuvi 200、3x0與660系列無法更新增加3D擬真功能，是因為軟硬體之故，這點好像有那麼一點道理。但是...........3D擬真不過是把畫面切割一半，另外一邊繼續顯示導航畫面，這會很耗CPU嗎？就算會，這些系列的CPU彼此差異有差到P3與P4這樣的差別嗎？真的會跑不動嗎？我個人是有點保持懷疑的啦 3. TTS：這個應該是255W的小敗筆吧，照理講，255W的表現應該要比660老大哥要好，結果，令我大失所望。大概是我已經聽習慣350與660那有點京片子的TTS，結果今天聽到255W的TTS，差點把機器扔出車外。字詞間的接續感比350與660還要差，而且音質還要破。我要強調的是255W的TTS的提醒時機與提醒事項表現得與660一樣好（也一樣犯了同樣毛病，就是明明都跟收費站的小姐(或先生)摸摸手過了，怎麼還會跟我說「前方有收費站」？）雖然上面提到的音質與接續感對於導航不會有任何的影響，而我也都可以聽得清楚，也明白其意思。但是，這種「質感」明明可以做得更好的，怎麼會搞成這樣呢？4. 配件：好吧，光看包裝就知道255W與660的配件差多少了，不過，沒關係，大家基本上只會用到是車用電源與吸盤與車架。車用電源就沒啥好比的，都差不多。不過吸盤架就有點學問了，255W附的吸盤架在吸盤根部並沒有關節，也就是說，255W安裝在車內的位置完完全全是要看你把吸盤貼在哪。以前我使用350與660的經驗，這兩款所附的吸盤根部還有一個關節在，所以吸盤貼上去，裝上萬向車架之後，除...

millerliu

millerliu
個人積分：339分
文章編號：6967793

339分

51樓

2008-07-07 14:11

millerliu wrote:
很有趣的是原廠使用手冊從未沒有建議最佳接收姿態, 頂多標示背部有天線而已, 有興趣研究者也許可以用同型GPS以背部朝上, 或是背部朝前的方式對比看看, 是否背部朝上才是最佳姿態?

去電Garmin, 果然證實我的猜測是正確的, 只有背部朝天才是最佳接收訊號角度, 顯然也是所有道路導航機種的天線安裝方式. 至於660這類有"翻背"功能者, 背架中便是天線所在, 似乎更接近理想天線最佳姿態, 當然, 最滿意還是外接天線吧!

jimmy8930

jimmy8930
個人積分：0分
文章編號：6968616

0分

52樓

2008-07-07 15:09

有問題想請教板大:
這台機器有內建多國語言,那是否可以購買中國圖資後可以在該機正常使用?
實現兩岸可以共用一台GPS的夢想!

david180

david180
個人積分：0分
文章編號：6989040

0分

53樓

2008-07-08 19:10

請問有用過nüvi 660 的各位大大

導航經過路口轉彎時會lag嗎?會不會有點慢半拍的感覺?

就是車子已經轉到另一條路畫面還顯示在未轉彎前的地點

阿米狗

阿米狗
個人積分：31分
文章編號：6997976

31分

樓主

2008-07-09 11:11

中國圖資使用上，如官方網站上說明是有支援的，不過紙本地圖應該還是要預備一下筆較好

jimmy8930 wrote:
有問題想請教板大:
這台機器有內建多國語言,那是否可以購買中國圖資後可以在該機正常使用?
實現兩岸可以共用一台GPS的夢想!

YOYAGE

YOYAGE
個人積分：231分
文章編號：7000466

231分

55樓

2008-07-09 13:43

若我現在要買，是買760還是255?? 會不會760的速度比255還慢?畢竟255比它晚半年上市?

hahaha0218

hahaha0218
個人積分：10分
文章編號：7001963

10分

56樓

2008-07-09 15:26

YOYAGE wrote:
若我現在要買，是買7...(恕刪)

如果沒有藍芽需求的話
還是買255吧!

spy_canis

spy_canis
個人積分：7分
文章編號：7002307

7分

57樓

2008-07-09 15:50

YOYAGE wrote:
會不會760的速度比255還慢?畢竟255比它晚半年上市?

地圖瀏覽速度不予自評
但是抓衛星、準確度、收訊、開機等等760比255好很多!!!
這是和同事比較下的心得~參考看看吧。

畢竟255價位也算便宜
不強求太多
換句話說255W只不過是760的縮減版

千萬別相信拔獅子棕毛的傳說

gimmyspa

gimmyspa
個人積分：0分
文章編號：7003233

0分

58樓

2008-07-09 16:51

spy_canis wrote:
地圖瀏覽速度不予自評...(恕刪)

760和255W真的有差這麼多嗎?

spy_canis

spy_canis
個人積分：7分
文章編號：7004092

7分

59樓

2008-07-09 17:42

gimmyspa wrote:
760和255W真的有差這麼多嗎?

760市價$13800上下
255市價$8990
光價差內部用料和功能也大不同

其他附加功能我敢說就論晶片
255w用意法顆粒
760則是大家都叫好的高檔sirf star III
衛星訊號經網友和小弟個人比較確實有落差

同事拿了我的760去玩
也說255定位、暖開機、抓訊號都慢了點...
不過他還是用得很開心

所以啦兩台都很不錯
老話一句了
視需求和口袋深淺決定愛機吧!!

千萬別相信拔獅子棕毛的傳說

阿米狗

阿米狗
個人積分：31分
文章編號：7004230

31分

樓主

2008-07-09 17:50

spy_canis兄，

有沒有機會比較一下760跟255都是背向下的時候，收訊狀況如何？

spy_canis wrote:
760市價$13800上下
255市價$8990
光價差內部用料和功能也一定大不同

其他我不敢說就論晶片
255w用意法
760則是大家都叫好的高檔sirf star III
衛星訊號經網友和小弟個人比較確實有落差

兩台都很不錯
還是老話一句了
視需求和口袋深淺決定愛機吧!!