官方05/03釋出-Garmin nüvi 2565RT 新機規格(即將上市) (第6頁)

AI小陽

AI小陽
個人積分：5分
文章編號：27705181

5分

51樓

2011-05-05 23:47

dw wrote:
雨夜測試：1280 X 720 ...(恕刪)

看完大大的下雨天測試影片後只能說

清晰度佳應該是值得選購的機型!!!

而且價錢方面上面大大所講得一萬初頭這還能在接受的範圍裏面

因為呢衛星導航 + 行車紀錄器

陽春一點的導航 4000 跑不掉 + 比較陽春的大陸行車紀錄器 2000 加起來也要 6000上下跑不掉

那比較還好的 1470T 也要五六千吧 + 天X者(沒螢幕的) 45千塊這樣加起來也要一萬上下

所以真期待快點上市吧!!!

外星來的人

外星來的人
個人積分：3146分
文章編號：27705192

3146分

52樓

2011-05-05 23:47

dw wrote:
應該不會，因為廣角鏡頭影像扭曲，會有證據不被承認的疑慮。採用不破壞壓縮影片格式Motion JPEG應該也是有法院採證的考量。

之前我想要買行車紀錄器，也有跟懂法律的朋友聊過，他有轉貼一篇有關司法攝影的文章，裡面就有講到廣角鏡頭所拍出的影像過度扭曲，是不會被法官承認作為證據的。如果你拍出一個不能當成證據的影片，那麼行車紀錄器就失去它的功能了。
(恕刪)

萬分謝謝 dw 大的提醒。

Mobile01 發言無益，答案發言？益於商人。

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：27705416

5084分

53樓

2011-05-05 23:56

dw wrote:
應該不會，因為廣角鏡頭影像扭曲，會有證據不被承認的疑慮。

此點同意. DW 兄之前有分享過.

採用不破壞壓縮影片格式Motion JPEG應該也是有法院採證的考量。

但這個應該只是成本考量, 如果 H.264 or MPEG 和 Motion JPEG 比較起來, 可能不被法院採證的話, 那麼市面上絕大部份的監視器都有此問題. 況且不是 H.264 影像的品質就一定比 Motion JPEG 差.

FB: Pctine

Timber Wolf

Timber Wolf
個人積分：213分
文章編號：27706639

213分

54樓

2011-05-06 0:55

mpeg及H.264、Motion JPEG各有其優缺點
據小弟所知
歐、美目前尚無將mpeg、H.264當作法律訴訟的強力證據(但可當作參考)
不是開發出來的商品做不到
有可能廠商對商品在行銷全球時,應該就考慮到了影像資料在法律上的適用性
尤其國際大廠更會注重這些細微問題

圖表來源：DVR技術之發展趨勢謝勳璋博士

pctine

pctine
個人積分：5084分
文章編號：27710221

5084分

55樓

2011-05-06 9:35

Timber Wolf wrote:
mpeg及H.264...(恕刪)

感謝分享, 看來魚與熊掌不能兼得, 買個比較大的 memory card, or 多買幾塊 memory card 是另外一種 solution.

這裡有兩篇文章提及 MJPEG & MPEG4/H.264 應用的場合.

Why we like MJPEG compression

MJPEG vs. H.264

大意是指在實務上 MJPEG 和 H.264 到底如何選擇應該視應用環境而定, 如文章所說, 對於高速移動的攝影來說, MJPEG 比 H.264 更適合.

FB: Pctine

視覺獵人

視覺獵人
個人積分：986分
文章編號：27712651

986分

樓主

2011-05-06 11:10

dw wrote:
轉貼一篇有關司法攝影的文章，裡面就有講到廣角鏡頭所拍出的影像過度扭曲，是不會被法官承認作為證據的。如果你拍出一個不能當成證據的影片，那麼行車紀錄器就失去它的功能了。

整篇討論下來還蠻受益良多的，不過我個人主張還是偏向廣角....
為了這篇稍早前也跟法律相關朋友提問了一下，由於影像畫面在法庭上是有它的證明力，
總比空口說白話無憑無據來的好(例如拍不到的死角)，在庭上附給佐證資料乃具有呈現成效，
至於內容採不採信就看法官個人判定了！

另外廣角變形，在於鏡組控制BD筒狀變型等也需看鏡頭商的能力、mm角度各家程度也不一。

愛把手機拿直向錄影，不知很浪費畫面嗎？