布嘉迪 wrote:
抱歉,東西的好壞與否及口碑的建立,都是經過長時間眾多使用者驗證.體驗過所得到的結論,採取的樣本過少,就直接予以定論,請問是否有站在公正的基準點上做出推斷呢?(恕刪)
您真的這樣認為嗎?說255W讚的網友,都經過極多機種長時間的比較?您為何不去質疑那些說"好"的網友?未經多方並長時間客觀比較沒有說"好"的資格?
說穿了,您還是對於負面的批評難以接受吧?
audia430 wrote:
訊號良好自然可以定位,255W可以定位之處,相信正常的GPS都能輕易完成定位.255W不會是不堪用的GPS,只是訊號較弱時難以定位,看個人的接受程度.
您不就發現了765可定位之處,255W無法定位?這樣還不願相信255W確實收訊較差?
是啊!
765能定位處,255W不見得能定位
但205W能定位處,被盛讚SiRF的Mio 168RS卻不能定位==>47樓
這也太矛盾了
難道是ST Chipset被低估了?
audia430 wrote:
訊號良好自然可以定位,255W可以定位之處,相信正常的GPS都能輕易完成定位.255W不會是不堪用的GPS,只是訊號較弱時難以定位,看個人的接受程度.
您不就發現了765可定位之處,255W無法定位?這樣還不願相信255W確實收訊較差?(恕刪)
女士，小姐，先生...
請您不要斷章取意，謝謝。
我會買 765 只是要 MapSource 這一套軟體。255w 我之前使用的相當，相當，相當的滿意。
PS 168，MIO 168，MIO P550，PAPAGO 這些已被我列入拒絕往來戶。
麻煩您將我的文章全部連結上來，不要斷章取意，謝謝。
Mobile01 發言無益，答案發言？益於商人。
Timber Wolf wrote:
但205W能定位處,被盛讚SiRF的Mio 168RS卻不能定位(恕刪)
沒有要盛讚MIO 168的意思,早該淘汰的老舊東西.
或許網友的168RS因老舊性能衰退?但我的168可定位的地方(後陽台,大門前),全新255W無法定位.
audia430 wrote:
沒有要盛讚MIO 168的意思,早該淘汰的老舊東西.
或許網友的168RS因老舊性能衰退?但我的168可定位的地方(後陽台,大門前),全新255W無法定位.
謝謝指教!
您應該沒注意47樓靠窗台的MIO 168RS天線未展開,而導致收訊不良吧
不過倒是第一次聽到SiRF Chip會因幾年的時間就衰退
給各位一些建議及個人的想法
現在的各廠商的導航機都已經作得不錯了
GPS晶片亦是如此,廠商間技術差距也已經縮小
就像現在的手機已經沒有人在比誰的收訊較好,而是比誰的功能最強
坊間市售藍芽GPS接收器,使用的晶片組一模一樣,卻出現因不同廠商,有不同的精準度
原因是沒有好的韌體調校,再好的晶片還是無用武之地
導航機硬體固然重要
但圖資更是重要,沒有精準的圖資一切都是枉然
剛剛試驗了一下，請參考：
http://www.youtube.com/watch?v=f5iuRlqnRx8
天線背板張開成水平，也是Mio手冊中所建議的，收訊會比沒張開好。
不過還是沒有比205w定位快。
就當成是我的個人使用經驗好了
至於我的205w這次沒有重置，
因為我上次重置後，喜愛點弄好幾次才裝回去，這是個缺點。
在這樣搞下去，好像我在害死自己的Mio 168RS，不是這樣的......
就如同audia430大大所言，這篇本來就不是在談168RS，
而且這台168RS對我來說一直都這樣，而且我還在繼續用耶！
因為168RS是我的PDA，Garmin 205w則是純粹導航用的啊。
audia430 wrote:
第一時間就注意到了,但我沒有想要替它平反的意思(本來重點就不是168好不好?),所以覺得無所謂.
晶片會不會老化我不知道,保存與使用環境多少會對整體有影響吧?(我的168沒事都待在防朝箱中)不能期待老舊商品性能都與新品相同吧?
不知大大是否用過255/205W?定位後上路可能差距不大(這或許是評價兩極的原因,),弱訊號處真的差很大.
不好意思
造成樓上2位的誤會
我的重點是SiRF II<==筆誤修改(Mio 168 RS) vs ST Chipset(Nuvi 205W)
在多篇文章中,audia430兄對於2XX系列使用ST Chipset蠻感冒的
也在別篇文章中提到Mio 168(還不是RS)比255W & 205W收訊好太多
有了chhsu54兄的測試影片,剛好是最好的證明
ST Chipset似乎也沒有您說的那麼差
應該不需要MTK與SiRF也來一場PK了吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X